Enteratehoy

Periodistas vigilados

2012-01-10T22:21:00.003-06:00

(Artículo publicado en Etcétera)

El proceso electoral de 2012 no será el primero que cubran los medios mexicanos ni el primero en el que Internet juegue un rol destacado. Sin embargo, sí serán las primeras elecciones con la presencia de las redes sociales y eso cambia la ecuación porque si bien los medios harán lo que saben hacer, con sus vicios y virtudes a la hora de reportar las actividades de los candidatos en la contienda, ahora tendrán encima los ojos de millones de mexicanos empoderados que harán una función de contraloría social.

Más allá del papel que habrán de desempeñar observatorios de medios como el del IFE o universitarios como el de la Ibero, el vigilante más importante, el protagonista, será el ciudadano no organizado de manera formal pero sí agrupado en plataformas sociales. La explicación del fenómeno es que nunca una persona común y corriente había tenido tantas herramientas de comunicación a su alcance. Lo que ha cambiado es la forma de producir, transmitir y consumir información y esto incluye naturalmente la cobertura de las elecciones.

Imaginemos, por ejemplo, cómo reaccionarán las audiencias ante las espontaneas apariciones de candidatos presidenciales en programas de cocina, espectáculos o deportivos. De entrada, contra lo que pasaba hace unos pocos años, será posible grabar vía teléfono celular el desarrollo de su participación. El registro de los hechos ya no es monopolio de empresas especializadas sino que prácticamente cualquier persona puede hacerlo... Y lo hace, como es evidente al asomarse a la red.

Y con la misma facilidad con la que graben, los usuarios subirán el video o el audio a YouTube, escribirán la liga en su perfil de Facebook y pondrán a circular la nota vía Twitter. En pocas horas el tema puede convertirse en Trending Topic y ser objeto de la conversación de miles de personas.

¿Que tal vez sólo se quede en la red? Si así fuera hay que recordar que en México ya hay más de 25 millones de personas en Facebook y ya hay más de dos millones de cuentas activas en Twitter. ¿Acaso habrá más lectores de periódicos en México? ¿Con esos números -y con tasas de crecimientos muy altas- todavía es posible subestimar el impacto? Con el agregado de que en la mayoría de los casos los asuntos saltan a otras plataformas como correos electrónicos, y por supuesto, a las pláticas en el mundo físico.

De tal forma que si bien es probable volver a ver el fenómeno de las entrevistas ilegales y de los tratamientos editoriales tendenciosos en programas informativos o de entretenimiento, lo cierto es que ahora será más costoso para políticos y medios, al grado de que una estrategia de este tipo puede llegar a tener efectos contraproducentes para sus impulsores. Y en ese sentido puede cambiar el escenario en la medida en que los periodistas saben que su trabajo es vigilado y criticado.

Ahí están, como ejemplos, los casos de Esteban Arce y su homofobia, las amenazas de Angel Verdugo a los ciclistas, las entrevistas de Carlos Loret al JJ y a Kalimba. Ahora imaginemos todo lo que surgirá durante 2012.

Sin duda los lectores serán críticos con diarios y revistas cuando éstos sólo destaquen los actos de un aspirante e ignoren o minimicen a los otros candidatos, los radioescuchas grabarán y tuitearán las entrevistas que sospechen sean pagadas y los televidentes harán su propia nota cuando los conductores hagan reportes a modo para un partido en especial.

Vienen buenos tiempos para medios y políticos pero serán todavía mejores para las audiencias. Durante mucho tiempo los medios tenían prácticamente el monopolio del debate público. Hoy, y eso es una buena noticia, ya no es así.

AMLOve, el amoroso

2012-01-09T20:03:00.002-06:00

(Artículo publicado en www.frente.com.mx)

Cuando se fue a dormir era un hombre combativo, dado al enfrentamiento, a la descalificación. Cuando despertó... era John Lennon. Así podríamos resumir la metamorfosis de Andrés Manuel López Obrador. Hombre célebre por su discurso contra las mafias, el que se refería a Felipe Calderón como un pelele y que ahora recorre el país hablando de la República Amorosa. En sus discursos AMLO ya no muestra enojo sino que ahora habla de la reconciliación de todos los mexicanos, dice que nunca ha odiado a nadie y que él siempre ha querido a todos.

¿En qué momento tuvo lugar la transformación? No lo sé, aunque ya desde hace tiempo López Obrador había mostrado una faceta más conservadora, cercana al pensamiento religioso. Lo demostró como Jefe de Gobierno al no impulsar políticas pro aborto o el matrimonio entre personas del mismo sexo, y fue evidente en los actos de gobierno afines a la Iglesia Católica. (La donación de terrenos para la construcción de la llamada Plaza Mariana es uno de ellos).

No obstante los antecedentes, aun así resulta novedosa esta reinvención de su discurso para adquirir un matiz tipo new age, lejos de la campaña tradicional. “Amor y paz”, podría ser el nuevo slogan de su campaña al tiempo que alza la mano, no más como un símbolo de la victoria de la Izquierda política, sino ahora como lema de un movimiento que podría haber nacido en Tepoztlán.

¿Puede este nuevo López Obrador convertirse en un competidor serio por la Presidencia de la República? Antes de entrar al análisis del discurso habría que decir que sí. Porque tiene niveles de conocimiento por arriba del noventa por ciento, porque está en campaña desde antes del año 2000, porque ha construido una estructura territorial propia más allá de su partido, porque cuenta con los recursos – en medios y en dinero – de tres partidos políticos que lo postulan, porque ya recorrió una vez esa ruta y se sabe buena parte del camino y porque contra todo pronóstico, ya ha bajado parte de las opiniones negativas en su contra.

Factores a los que hay que agregar su nuevo discurso, por el que ahora le dicen AMLOve en las redes sociales. ¿Le abona o le quita? Si bien de entrada podría quitarle con aquellos que le han acompañado con su faceta más dura durante estos años, lo normal es que ante el riesgo de desencanto, sus fans hagan una escucha selectiva de tal forma que no vean contradicción alguna. En todo caso, es difícil que quienes le han acompañado hasta ahora cambien sus preferencias.

Queda entonces la duda sobre los que hasta ahora están indecisos y quienes le ven con malos ojos. Aquí es donde está el factor clave pues son estos sectores los que le pueden dar el triunfo en julio de 2012. De entrada, habría que preguntar – como a cualquier candidato – si el mensaje está bien construido. ¿Es claro, fácil de entender y repetir? Sí. Conocido por su habilidad para construir mensajes, López Obrador nuevamente atina al definirlo, si antes eran Primero los Pobres, hoy bien podría ser Primero el Amor.

¿Está México en un momento en el que este discurso puede conectar con el gran elector? Tal vez sí, con los medios hablando de violencia todo el tiempo, el mensaje de la paz y la reconciliación puede encontrar buenos receptores. Habría que ver qué dicen las encuestas al respecto pero envolverse en un discurso poco político, mucho más parecido a un libro religioso o de superación personal, bien puede funcionar en un momento en el que la política tradicional no es bien evaluada.

¿Es creíble López Obrador como el portavoz de ese mensaje? Se trata del punto más débil de toda la estrategia pues si bien el elector no suele tener una buena memoria, las imágenes de López Obrador remiten más al hombre que organizó el plantón en Reforma que al de un reconciliador nacional.

Especular sobre el éxito de esta apuesta cuando todavía faltan siete meses para la elección sería torpe y poco serio, por lo pronto cabe decir que López Obrador está aplicando su propio juego, con su lenguaje y sus reglas. Habrá quien piense que perdió la mira y que con esta estrategia no tiene nada que hacer. Tratándose de un hombre con la habilidad política de López Obrador, ese diagnóstico puede ser un gran error.

Twitter.com/mariocampos

¿Cuál es el futuro de la radio? Segunda parte de la entrevista con Benigno Moreno, director de Radio Nacional de España

2011-11-23T14:23:00.001-06:00

Entrevista sobre radio pública con el Director de Radio Nacional de España, Benigno Moreno

2011-11-23T14:22:00.001-06:00

Elecciones en España 20-N

2011-11-17T02:50:00.001-06:00

(Mi texto publicado en el diario másxmás)

Tres días separan a España del fin de una etapa que inició en medio de una crisis – luego del ataque terrorista de Al Qaeda el 11 de marzo de 2004 – y que termina en medio de otra. Así llegó y así se va José Luis Rodríguez Zapatero. Sólo que en esta ocasión no es el terrorismo el que ha marcado a estas elecciones generales sino la economía, tema obligado de todos los análisis y mensajes de campaña, dada la presencia de casi cinco millones de desempleados en un país que apenas rebasa los 40 millones de habitantes.

Así llega este país a la elección del próximo 20 de noviembre, con la particularidad de que no hay un solo medio que dude sobre quién será el ganador. La incertidumbre habitual en cada contienda electoral aquí no existe pues se da como hecho que será Mariano Rajoy – cabeza de lista del Partido Popular – el sucesor de José Luis Rodriguez Zapatero, y no Arturo Pérez Ruvalcaba, el candidato del Partido Socialista Obrero Español, aspirante que parece coincidir con esos diagnósticos y que en el único debate que sostuvieron jugó más el rol de opositor, casi de periodista inquisidor, que el de un auténtico retador como si las encuestas le hubieran convencido también a él, de que en esta contienda la pregunta no es si perderá o no sino por cuánto.

Pero quizá lo más extraño de esta anticipada elección – que originalmente estaba programada para el mes de marzo pero que tuvo que ser adelantada por el desgaste del gobierno saliente – es que no hay una esperanza de cambio en el ánimo de los votantes. Tal vez porque los diarios más que hablar de las campañas hablan del deterioro de la economía europea en general, y de la cuesta abajo que sigue la española en particular. O peor aún, porque el ánimo dominante es que lo que se decidirá en la votación del domingo 20 de noviembre no es el nombre del próximo presidente de gobierno sino apenas el nombramiento del administrador de un programa construido más allá de las fronteras españolas.

Como hoy Grecia, Irlanda, Italia siguen rigurosamente los mandatos de los mercados, España ahora se apresta para seguir una vieja receta bien conocida por los latinoamericanos: recortes en el gasto del Estado, venta de activos públicos, revisión de las pensiones, y otros puntos amargos de una medicina que hoy se impone por toda la región.

Así se espera la llegada de las votaciones, con la expectativa de que algo pueda suceder que le ponga sabor a esta contienda, ya sean los – aparentemente ausentes – Indignados del 15-M, el voto de los mercados o algún otro factor sorpresa que pudiera irrumpir. Por ahora, esta parece la víspera de una historia ya anunciada.

Mario Campos
twitter.com/mariocampos

Antena Radio en Vivo. Lunes a Viernes 7:00 a 10 am :)

2011-11-10T08:11:00.002-06:00

Watch live streaming video from mariocampos at livestream.com

Cuidado con el terror

2011-10-06T20:57:00.002-05:00

Cuando se trata de manipular a la sociedad hay muchas formas: la polarización, la mentira y una particularmente peligrosa, el terror. Porque cuando es el miedo el que se apodera de nosotros, se detonan resortes que hay que mirar con atención.

Lo vimos después de los atentados terroristas del 11 de septiempre de 2001, cuando la que se define a si misma como la sociedad más democrática del planeta, la estadounidense, permitió la invasión de su privacidad, aceptó la práctica de la tortura como una forma válida de obtener información y toleró la existencia de cárceles en el limbo jurídico como Guantánamo, todo con la promesa de vivir en un país más seguro.

Lo hemos registrado también en las sociedades que apoyan la criminalización de la migración o el establecimiento de la pena de muerte para ciertos delitos, y en general en contextos en los que se usan los temores de una sociedad para lograr la viabilidad de acciones, leyes o políticas que en condiciones de normalidad serían rechazadas. Y ese peligro ocurre hoy en nuestro país. Paradójicamente la misma amenaza está sobre nosotros aunque uno de los emisores son las autoridades y el otro el crimen organizado.

En el primer caso cuando el Presidente Calderón propone al Congreso de la Unión la aprobación de un Código Penal modelo para todo el país, que amplía por ejemplo, las facultades discrecionales del Ministerio Público. ¿De veras queremos agentes del MP que puedan decidir órdenes de captura sin la autorización de un juez?

La primera respuesta sería que no pero si somos concientes de todo lo que hemos cedido hasta ahora, no nos debería sorprender. Los retenes son pan de todos los días en buena parte del país, las Fuerzas Armadas detienen de manera cotidiana a civiles sin que estén preparados ni facultados por ley para hacer labores policiacas y aparatos de dudosa utilidad como el "detector molecular" GT200, son empleados para justificar invasivas revisiones. Todo bajo la promesa de vivir más seguros. ¿Ha funcionado o por el contrario somos más vulnerables?

Y ahora a esta misma promesa de seguridad se agregan, desde el "lado obscuro", los Matazetas y diversos actores -como en su momento el grupo de la Familia Michoacana- que ofrecen llenar nuestras calles de muertos pero con la generosa promesa de acabar con los verdaderamente malos. Y para que no haya duda de qué lado están estos nuevos justicieros, en su discurso - difundido via youtube- emplean palabras como ética y moral.

Ellos se dedican al narco pero no secuestran ni extorsionan. Y de pasó -afirman- acabarán con los malos que nos intimidan. Bueno, pues vaya oferta de paz aunque el armamento que exhiben muestra claramente que su paz es la de los sepulcros.

El riesgo es que en sociedades desesperadas como la nuestra este discurso encuentre a quien le parezca atractivo. El razonamiento es que si las autoridades no han funcionado, entonces dejemos que los malos se encarguen de los otros malos.

Es una falsa salida. Todas las experiencias muestran que esos grupos pasan siempre de redentores a victimarios y al final son la misma plaga que dicen combatir. Por eso hay que temerle al miedo. Desconfiemos de quien promete la tranquilidad detrás de un pasamontañas y no permitamos que en areas de un hipotético futuro seguro hoy vivamos un presente de mayor vulnerabilidad e incertidumbre.

www.twitter.com/mariocampos

Contra el cinismo

2011-09-26T08:08:00.001-05:00

¿Se puede cambiar al país? ¿es posible reunirse con un diputado o una senadora y decirle lo que necesitamos los ciudadanos? Apuesto a que la mayoría de los lectores dirá que no, que en México los políticos son ajenos a lo que nos preocupa y que eso de influir en el Congreso está reservado para los grandes poderes. No culpo a quien así lo crea pues eso se han empeñado en hacernos creer.

En nuestro país la mayoría de los mexicanos nos sentimos ajenos a la política. Su sola mención provoca bostezos y afirmar que alguien hace política es condenarlo a la sospecha inmediata. Creencias que sin duda tienen una dosis de sustento en la realidad pero que también se ha exagerado desde los medios una y otra vez. Envueltos en la supuesta bandera de la denuncia valiente, los medios están llenos de opinares que aseguran que todos los políticos son iguales y que mejor ni intentar dialogar con ellos porque de todas formas ni caso nos van a hacer.

Lo paradójico es que el saldo de esa lógica es que justo fortalece lo que se supone que pretende denunciar. Porque si nos alejamos de la política, el resultado es que las cosas sigan tal y como están. Por eso, en vez de caer en el lugar común de afirmar que actuar sirve de poco, vale la pena poner atención a todas las historias de éxito que se han presentado en el país en los últimos tiempos. Si bien el caso más emblemático es el del freno al impuesto a internet con la bandera de #InternetNecesario, ahora podemos agregar el caso de la #Ley5deJunio,que establece un nuevo marco legal para la operación de las guarderías en el país.

Impulsada por algunos de los padres de las víctimas del incendio de la GuarderíaABC de Hermosillo, en Sonora, y por el empuje de activistas como Daniel Gerherson (@Alconsumidor), la ley retoma buena parte de sus denuncias y ofrece mejores condiciones de vida para miles de familias. La ley es resultado del trabajo de meses, de tocar puertas en el Senado y en la Cámara de Diputados, para que los legisladores entendieran la importancia del proyecto. Y después de batallar, empujar el tema en redes sociales, hacer antesala en medios y en oficinas de políticos, los promotores de la ley lograron su propósito. Se trata de un caso digno de aplaudir.

Como también lo fue todo el cabildeo realizado por usuarios de internet, ciudadanos preocupados por la neutralidad de la red que lograron que el Senado mexicano fijara su postura en contra de un acuerdo contra la piratería que había sido negociado por el Poder Ejecutivo (#ACTA). Los activistas – que en su mayoría son personas comunes y corrientes, que no están de tiempo completo dedicados a la acción política –lograron ser escuchados por el Legislativo de tal forma que con el apoyo – una vez más – de redes sociales, medios tradicionales e interlocutores sensibles dentro del Congreso, lograron detener un tema que incluso tiene dimensiones internacionales.

Y la misma historia ha ocurrido en otros rubros: ley contra secuestradores, matrimonio entre personas del mismo sexo, reconocimiento del derecho al agua, y esperemos, con algunos puntos importantes de la reforma política.

El común denominador en estas historias es que fueron grupos de ciudadanos los que incidieron en la discusión. Que no obstante las resistencias y los grupos de poder contrarios a estas medidas, los activistas fueron capaces de sacar adelante una agenda. Y que contra lo que nos decimos todo el tiempo, también existen actores políticos dentro de las cámaras que son capaces de servir como aliados de esas luchas pues finalmente sin sus votos no serían posibles estas leyes, ya sea aprobarlas o frenarlas.

Ya son muchos casos como para creer que son hechos aislados. La evidencia muestra que sí es posible incidir pero ello requiere que seamos conscientes de la viabilidad de estas luchas. Dejemos de creer que no hay nada que hacer porque ese argumento es inútil, y por fortuna, falso.

En unos años tal vez nos demos cuenta de estos procesos que hoy está viviendo el país y reconozcamos el papel de muchos ciudadanos que hoy están dando grandes batallas, y lo mejor de todo, es que muchas de ellas las están ganando.

Twitter.com/mariocampos

Todos contra las redes sociales

2011-09-09T10:38:00.002-05:00

Las redes sociales se han convertido en una de las principales preocupaciones en las agendas gubernamentales. Lo fueron en Egipto en donde el gobierno incluso bajo el switch de internet para tratar de frenar la organización de la protesta política; lo fueron en Inglaterra en donde el primer ministro David Cameron señaló a esas plataformas como herramientas para la organización de actos vandálicos y lo son en México en donde en opinión de algunos se han usado como armas de propaganda y desinformación por parte del crimen organizado.

Prueba de ello son la persecusión en Veracruz de dos usuarios -uno de twitter y otra de Facebook- a los que acusa de terrorismo y sabotaje por haber reportado supuestos hechos de violencia, y en Tabasco en donde recién aprobaron una reforma al código penal que castiga hasta con cárcel a quienes difundan rumores que en opinión de las autoridades pongan en riesgo la seguridad del estado y sus habitantes.

Más allá de nuestra simpatía por estos espacios es posible entender la animadversión gubernamental. Por un lado porque es obvio que una sociedad más articulada y mejor comunicada entre sí es incómoda, particularmente para los regímenes autoritarios. Por el otro, porque es natural que desde el poder se critique el uso de twitter o facebook para organizar saqueos o para generar temor entre la población. Pero siendo legítimas esas críticas el error es la forma en que se está abordando el problema.

Porque si lo que se quiere es evitar que los
Ciudadanos se organicen para protestar, la solución no es impedir que dialoguen entre ellos a través de las redes sino atender las causas de la protesta social. Lo que proponen al vulnerar la
Privacidad de las comunicaciones es como si ante una crítica al gobierno por el desempleo, en vez de buscar alternativas económicas, se
prohibiera la impresión de periódicos para evitar la difusión de la inconformidad.

Y lo mismo está pasando en nuestro país. Si bien hay evidencia de que el crimen organizado usa los medios -nuevos o tradicionales- para sembrar miedo y condicionar nuestra conducta al difundir supuestos toques de queda, amenazas de violencia, o presuntos enfrentamientos, la solución no está en castigar a quien difunda esta información por las redes sociales, ya sea que lo reportado al final resulte cierto o falso.

Primero porque técnicamente no hay manera de rastrear todos los mensajes, detectar con precisión su origen y sancionar a todos los que compartan esa información con sus amigos o seguidores en las redes. Segundo porque la gran mayoría que hace circular esa información lo hace de buena fe, con el mejor ánimo de compartir datos que cree son útiles para sus contactos, ya sea un bloqueo, una balacera o una amenaza. Los gobiernos no pueden castigar a los ciudadanos por protegerse entre ellos.

En todo caso si lo que les importa es el interés público la prioridad debería ser evitar las condiciones que hacen creíbles esos rumores. ¿Por qué se difunde la existencia de una supuesta balacera? Pues porque ha ocurrido antes y los usuarios creen que es probable que se vuelva a presentar. La tarea del gobierno es darnos la seguridad de tal forma que sepamos que eso que nos están diciendo no puede estar ocurriendo.

Y en el caso -tristemente probable- de que no pueda garantizar esa condición, entonces debería constituirse como una fiable fuente de información. Si la gente encuentra en las autoridades las respuestas a sus inquietudes, entonces no andará buscando información en fuentes de dudoso origen.

Lo que necesitamos son más actores en las redes sociales, no menos. Y en la medida en que los gobiernos lo entiendan lo podrán asimilar. De lo contrario seguiràn en una guerra contra las redes sociales que tecnológica, cultural y políticamente desde ahora tienen perdida

Twitter.com/macamposc

¡Qué pase el desgraciado!

2011-08-19T14:26:00.001-05:00

(Artículo publicado en la revista www.frente.com.mx)

¿Cuántos analistas políticos, críticos de medios o defensores de los derechos humanos verán telenovelas, seguirán la Rosa de Guadalupe o Cada quién su Santo y estarán atentos a lo que hace la “Señorita Laura”? Francamente me imagino que muy pocos. No veo a un Jesús Reyes Heroles o Jesús Silva Hérzog Márquez atentos a estos programas. Y para muchos es natural que así sea. Bajo la premisa de que se trata de productos de baja calidad los intelectuales y activistas suelen poner su atención en otros rubros: el debate político, la actuación de los actores públicos o asuntos globales que merezcan su atención.

Está muy bien. Cada quién puede ver lo que se le antoje. El problema es que cuando se excluye a esos espacios del análisis en realidad se está renunciando a discutir lo que están consumiendo millones de personas, y si la lógica de su trabajo es contribuir a la formación de una mejor sociedad, en la práctica se está dejando de lado a un sector que resulta estratégico. Pensemos, por ejemplo, qué resulta más influyente: el más reciente libro sobre la transición democrática o el contenido de la telenovela del momento. Quién pesa más: ¿los editorialistas de todos los diarios juntos o lo que se difunde en revistas del corte de TV Notas y TV Novelas? Creo que todos sabemos la respuesta.

Lo extraño es que aunque lo entendemos así no hay un ejercito de críticos de lo que pasa en los medios masivos de comunicación. Salvo honrosas excepciones – Alvaro Cueva sería una de ellas – poco se debate, por ejemplo, sobre los diálogos de las telenovelas y la reproducción que se hace de prejuicios desde esos espacios. Hace relativamente poco un personaje le gritaba a otro: “eres, siempre has sido y siempre serás, el hijo de una gata.” Expresión que antecedió por pocos días a una declaración del Secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio, que declaró que las telenovelas también ayudaban a educar. Tiene razón, sólo que no necesariamente en el sentido correcto.

Por ello, por ejemplo, en muchas series la discapacidad sigue siendo una maldición. Si el personaje es bueno, al final de la novela habrá una operación milagrosa que le quitará el estigma de estar en una silla de ruedas, si se trata de un ser malo, naturalmente terminará invidente o sin poder caminar. ¿Cómo contribuye eso a una sociedad incluyente?

Y si bien es cierto que en muchas series a los personajes homosexuales se les asignan cada roles más importantes, en prácticamente cada programa de comedia se les sigue estereotipando y caricaturizando. Práctica que se repite con el machismo y el trato a las mujeres como si se tratara de objetos. Recuerdo todavía la respuesta de Jorge Arvizu, el Tata, a una mujer sobre la que se había servido comida japonesa mientras ella estaba acostada en traje de baño. Cuándo la mujer le dijo algo su respuesta fue: “tú cállate, las charolas no hablan.”

Por eso hay que ver el programa de Laura, ése tan trolleado en twitter en el que la semana pasada mostraron a un niño golpeado, lo exhibieron con nombre y cara, para después alzarle la camisa y que todos pudieran ver las heridas que había recibido a sus 4 años. ¿Y así se le ayuda, mostrándolo ante todo el mundo sin proteger su identidad como mandan los tratados internacionales y los principios de ética más elementales? Es absurdo denunciar el abuso de las víctimas, abusando nuevamente de ellas en aras del rating.

Pero de estos temas se hablan poco porque sus protagonistas no son políticos. Tal vez es hora de ampliar la mira. No porque debamos renunciar a lo que ya se ha ganado en la formación de audiencias críticas a la hora, por ejemplo, de ver un noticiero, pero ahora debemos mirar lo que pasa en otros espacios más influyentes por sus niveles de audiencia y que por lo tanto deberían tener más responsabilidad.

Como ya he apuntado antes en este espacio, esperar a que esos programas cambien por un acto de autocrítica es ingenuo y comodino. Si lo que se quiere es incidir de fondo en ellos hay que empezar a verlos y provocar el debate y la crítica entre las audiencias y con sus generadores, de tal forma que no sean territorios autónomos. Durante demasiado tiempo hemos ignorado la importancia de estos productos bajo la premisa de que no son dignos o de buena calidad,llegó la hora de ponerles atención.

Twitter.com/mariocampos

¿Quién escucha a los indignados?

2011-08-15T08:17:00.000-05:00

(Artículo publicado en la revista www.frente.com.mx)

Las imágenes se repiten lo mismo en Chile, que en España, que -en mucho menor medida - en México: ciudadanos, más o menos organizados, salen a las calles, para plantarse en los Congresos y frente a los gobernantes para exigirles que les pongan atención. Se diría que es casi lo normal en toda democracia. Por principio los recursos nunca son suficientes para todos y lo habitual es que diversos grupos de presión hagan sentir su fuerza para ser escuchados. Sin embargo, hay algo de novedoso en este momento, que si bien tiene sus particularidades nacionales, presenta ciertos puntos comunes.

Se trata, por ejemplo, de nuevos actores y no de los mismos de siempre. Si los manifestantes fueran los sindicatos no sería de llamar la atención. Si al frente de los mismos estuviera un líder carismático, tampoco sería novedoso. No es el caso. Y finalmente, si bien estas protestas aprovechan la coyuntura electoral para aumentar su capital, en sentido estricto no se trata de actores que estén regidos bajo la lógica de los votos. Hablamos de tres características que hacen más difícil entender y encasillar a estos nuevos actores.

¿O quién podría decir que es el portador único de la agenda del movimiento del 15-M en España? Nadie. Y el mismo principio vale para el caso mexicano. ¿Cuántos votos valen – por ejemplo - Javier Sicilia o Emilio Alvarez Icaza, dos de las figuras más importantes del movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad? Yo diría que muchos porque hay un sector de la población que se ve reflejada en su discurso, y al mismo tiempo los únicos votos que pueden garantizar son los que ellos depositen en las urnas el próximo año, pues no tienen ninguna representatividad formal ni mucho menos formas de control corporativo como suelen prometer y comprometer los líderes tradicionales. Y esta es sólo una parte del fenómeno al que se suma el papel de las nuevas plataformas tecnológicas, piezas centrales para entender sus formas de diálogo y organización, mucho más descentralizadas, más parecidas a las “agrupaciones” de hackers que a los organigramas de una empresa.

Tal vez por eso, por lo novedoso del fenómeno, es que nos esté costando trabajo a todos entender qué está pasando. Los medios de comunicación – ya lo he comentado ampliamente en otros espacios – andan con la brújula chueca, acostumbrados a cubrir y valorar a los mismos actores de siempre, se ven fuera de foco a la hora de dimensionar el peso real de estos movimientos. A veces los ignoran, otras veces los sobredimensionan. En cualquier caso no terminan de saber qué hacer con ellos.

Torpeza que comparten muchos integrantes de la clase política que también desprecian a estos nuevos actores tan poco ortodoxos pero tan influyentes a la hora de articular a grupos de ciudadanos tan dispersos. Habrá quien diga que es lo normal, que las instituciones no suelen ser las más receptivas a las causas ciudadanas. Tristemente es cierto con demasiada frecuencia, sobre todo en países como el nuestro. Pero también hay límites. Y pareciera que nos estamos acercando a ellos peligrosamente. En Estados Unidos el Congreso tiene uno de los niveles de popularidad más bajo en su historia, en España es evidente la distancia entre los partidos políticos, el gobierno y el sentir de miles de personas que están saliendo a las calles un día así y otro también, y en México, pues en México aunque no parece algo masivo hay una sociedad civil emergente que está interactuando con sus políticos como hace mucho no lo hacía, ya sea por la bandera de ACTA, la reforma política o la ley de seguridad nacional.

Lo curioso – y aquí es donde me tendrán que llamar ingenuo, por decir lo menos – es que tengo la impresión de que la clase política mexicana está entiendo mejor el fenómeno que otros sistemas políticos. Todavía no sé si porque se nos da más la simulación y estamos en un típico caso de #atoleconeldedo o si en realidad hay una legítima preocupación por evitar un divorcio definitivo que por lo general suele terminar muy mal.

Las próximas semanas son claves para ver qué movimientos crecen y maduran, qué medios de comunicación son capaces de retratarlos y acompañarlos adecuadamente, y qué políticos tienen la habilidad para entender a esta ciudadanía emergente y se fortalece al hacer suyas sus banderas. No habrá que esperar mucho para conocer las respuestas.

Twitter.com/mariocampos

Vivir la historia

2011-08-05T21:48:00.003-05:00

(Artículo publicado en la revista www.frente.com.mx)

Uno sabe que algo está pasando cuando las notas de los principales diarios internacionales destacan en sus primeras planas la posibilidad de que la principal economía del mundo, la de los Estados Unidos, sea incapaz de cumplir sus compromisos financieros; las noticias desde España cuentan de ciudadanos organizados vía las redes sociales para evitar que familias enteras sean desalojadas de sus casas por no pagar a la banca; y desde Noruega, los reportes hablan de un hombre que mata decenas de personas y que dice que la masacre fue su estrategia de marketing (juro que eso dijo) para lograr captar la atención sobre su discurso de odio.

Tres historias de las últimas semanas que prueban que estamos viviendo la historia. Parece una obviedad. Casi uno podría pensar que basta con estar vivo para que le toque ser testigo de cambios que llegarán a los libros de texto. Lo cierto es que al menos en mi experiencia, las cosas no siempre son así. Dedicado desde hace poco más de cinco años a contar cada mañana las noticias, puedo reconocer que hay periodos – días, semanas, incluso meses – en que cada jornada parece una copia de la anterior. Qué podrían decir, por ejemplo, los habitantes de países como Egipto, que durante décadas tuvieron al mismo presidente en el poder hasta que un día en medio de una economía en declive y una sociedad indignada y conectada, nació un movimiento que en pocas semanas transformó la historia de su país.

Y lo mismo podríamos decir del mundo occidental que parece trepado a una ola de cambios, o mejor dicho, de incertidumbre. Apenas unas semanas, cuando los medios del planeta anunciaban la muerte de Osama Bin Laden, se escuchaba un coro que anunciaba la próxima reelección de Barack Obama en noviembre del 2012. no obstante, una encuesta de la empresa Gallup en el mes de julio mostraba que una hipotética contienda entre cualquier candidato Republicano frente al hoy Presidente, resultaba en un cambio de partido en el poder. La supuesta popularidad de Obama se esfumó.

Semanas antes los sondeos en Francia destacaban la figura emergente de Dominique Strauss Kahn -entonces director del Fondo Monetario Internacional – como una de las candidaturas más fuertes para llegar a la presidencia. Después estalló el escándalo de la presunta agresión sexual en el hotel Sofitel de Nueva York, y el hombre – al menos hasta ahora – salió de la escena y el maltratado presidente Sarkozy vio fortalecidas sus esperanzas de repetir en el cargo en las elecciones del próximo año.

¿Quién puede decir, por ejemplo, cuál será el destino final del movimiento de los llamados Indignados en España? Esos ciudadanos hartos que recorren todo el país para presionar al Congreso y la banca para sacar adelante su agenda de cambio? ¿O hasta dónde llegará en México el movimiento de Javier Sicilia que ya se ha convertido en interlocutor del gobierno, que se ha sentado a la mesa con legisladores y tiene entre sus metas sacar adelante reformas, entre ellas la política, que abriría un mayor juego para los ciudadanos?

Para algunos escépticos lo que pasa en México no es comparable con lo que ocurre en otras partes del mundo. Mi impresión es que si bien hay notables diferencias entre cada país, en realidad todos estamos subidos a la misma extraña rueda de la fortuna sin que nadie pueda decir con certeza cuál será el destino final. Y si bien esto puede ser aterrador – no es fácil ver a la superpotencia viviendo literalmente al límite de sus posibilidades económicas – no deja de ser fascinante el sentir que estamos viendo la historia, o mejor aún, que la podemos protagonizar en al menos alguna de sus dimensiones.

Porque una de las características de este tiempo es que lo sólido, lo institucional, lo que se asumía como duradero ya no lo es tanto, y en contraste, son los liderazgos emergentes, los movimientos sorpresivos, los giros inesperados los que marcan la ruta.

Entiendo que a veces parece que lo que pasó ayer no es distinto a lo de hoy o a lo que vendrá mañana pero si ponemos un poco más de atención veremos que estamos viviendo la Historia – así con mayúscula - que en unos años otros habrán de contar.

twitter.com/mariocampos

Google+ vs tu mamá tuitera

2011-07-29T06:52:00.003-05:00

(Mi artículo publicado en la revista www.frente.com.mx)

Uno de los rasgos que distinguían y entusiasmaban en los primeros años de Internet era la existencia de sitios en los que el anonimato en el rey. Los usuarios podían ser unos en su vida habitual, mostrar un rostro con las personas que los rodeaban y ser otros por las noches al conectarse a la web en la que bien podían (y pueden) asumir una identidad diferente a la real. Ese principio permitió el auge de los chats, particularmente los de contenido sexual. El modelo fue tan exitoso que incluso dio vida a conceptos como Second Life, la gran plataforma para ser otro o incluso otros. Un espacio en el que cada usuario decidía cómo quería ser percibido “físicamente” por los demás: más alto, rubio, gordo, etc.

Y si bien puede parecernos demasiado extremo la idea de inventarse una personalidad alternativa, basta con pensar cuántos de nosotros no hemos abierto cuentas de twitter con nombres o avatares que muestran una imagen distinta a la que tenemos en realidad. Las cuentas “troll”, desde las que muchos dicen cosas que no podrían afirmar con su auténtica identidad, son otro ejemplo de esta posibilidad de ser otros que te ofrece con gran facilidad la red.

Lo interesante es que esta idea – que aún sigue vigente - ha cambiado de manera significativa desde la llegada de las redes sociales. Recuerdo hace poco a un joven que escribía: “mi mamá es mi amiga en Facebook y ya me sigue en Twitter... mi vida está oficialmente arruinada”. Y tenía razón porque si bien en twitter existe la opción de limitar el contacto con algunos usuarios autorizados, y en Facebook hay formas de crear grupos de "amigos" con diferentes niveles de acceso a tu información, en términos generales la idea de mundos aislados: ser uno con tus compañeros de trabajo y otro con tus amigos, uno con los compañeros de la escuela y otros con tu familia- en los hechos esa distinción se ha diluido notablemente. No sin generar ciertas quejas, por cierto.

Por eso parecería que para atender ese reclamo es que Google+, la red social de moda, parte de entrada de la idea de los círculos, término muy adecuado para describir esas esferas distintas en las que en la vida real nos movemos. ¿Pero es realmente una solución? En principio pudiera parecer que sí. A mi al menos no me interesa compartir - por mi y por los demás- las fotos de mis vacaciones con personas que recién conocí, como tampoco creo que todas mis actualizaciones de estatus sean del interés de mis jefes.Sin embargo creo que hay más de ilusión que de efectividad en esta propuesta. Porque si bien de entrada otorgan más control sobre el contenido que nosotros generamos y compartimos, no limita la actuación de los otros, con los que interactuamos, que bien pueden seguir haciendo lo que les plazca con sus propios espacios. De tal forma que quien quiera seguir tomándote fotos mientras bailas en la próxima boda el pepepe o el payaso de rodeo lo va a seguir haciendo.

Te seguirán "etiquetando" y es un hecho que cada vez habrá más programas de reconocimento de rostro que puedan identificar quién eres y dónde andabas, aunque tú trates de pasar desapercibido. Mientras cada persona tenga un celular con cámara en la mano, y tenga la cultura de compartir sus fotos, tu bajo perfil es más una aspiración que una realidad.

Google+ acierta al conectar con una creciente preocupación de los usuarios: la pérdida de control. Pero la realidad, hay que decirlo, es que el fenómeno que estamos viviendo es más cultural que tecnológico y en ese sentido es difícil que una sola plataforma lo pueda revertir.

www.twitter.com/mariocampos

Torturados en horario triple A

2011-07-21T18:51:00.002-05:00

(Artículo publicado en www.frente.com.mx)

Hace unos días los medios de comunicación – en particular uno, Milenio – volvieron a ser noticia. El motivo fue la transmisión de dos fragmentos de un video en el que unos hombres torturaban a soldados a los que golpearon hasta matarlos. Y la pregunta volvió a ser: ¿debemos los periodistas difundir ese tipo de imágenes?

Para algunos el debate está en si es una historia periodísticamente relevante o no. En ese caso los directivos de Milenio, Ciro Gómez Leyva y Carlos Marín, consideraron que sí. Que al mostrarlo en televisión ayudaban a que la población entendiera mejor lo que ocurre en el país. Desde su perspectiva – lo supongo, porque eso no lo dijeron pero suele ser el argumento de quienes transmiten este tipo de imágenes – cuando se tiene un video así hay que dejar que sea el auditorio el que lo juzgue y no que el medio censure cual si se fuera un tutor que decide qué debe ver el público.

Sin embargo, lo que muestran estudios en la materia es que muchas de esas premisas pueden ser atractivas como discurso porque parecen poner al público como adulto y al medio al servicio de la información, pero en los hechos operan exactamente al contrario. En primer lugar porque es falso que al ver una imagen así seamos capaces de procesarla racionalmente. ¿O quién puede mantener la cabeza fría mientras ve cómo matan a un hombre a martillazos?, ¿qué ser humano es capaz de ejercer la razón mientras escucha a otro decir “sácale un ojo”? Sólo leerlo es brutal, imaginen verlo.

La pregunta no es si debemos conocer el video o no, o al menos esa no debería ser la única que nos hagamos. Por ejemplo, ¿por qué había una cámara grabando? Porque una cosa es que un policía golpee a una persona y un ciudadano lo grabe - lo que haría del video una pieza testimonial de un abuso de autoridad- y otra que unas personas torturen a otra mientras otras intencionalmente lo graben todo.

Y la duda es: ¿para qué lo graban? Pues para que otros lo puedan ver. Se trata – como han explicado expertos como Mauricio Meschulam (@Maurimm) - de un acto de terrorismo. Un acto pensado para mandar mensajes y provocar terror, no a las víctimas directas de la agresión (los soldados torturados), sino a todas las personas que después verán el video. Y bajo esa lógica, ¿quién gana cuando un canal de televisión difunde ese material, así sea en bloques de 20 segundos? Fácil: los autores del crimen.

Resulta delicado, por ser mera especulación, hablar de la intención de quien lo hizo. Pero sí podemos hablar de los efectos que una noticia mostrada así – en imágenes, no en texto - puede tener en quien la ve. De entrada, puede servir para mostrar poder, exhibir al crimen organizado como una actor capaz de someter a las autoridades (representadas por las víctimas) y en ese sentido mandar un mensaje a toda la sociedad, mostrándose como si se tratara de un poder invencible. No lo es pero ésa es la señal que algunos pueden percibir.

Por otro lado, el caso puede ser empleado por quienes quieren producir sociedades atemorizadas e indignadas capaces de ceder en sus derechos con tal de detener a esos criminales, lo que en los hechos equivale a debilitar la causa de los derechos humanos. Dicho de otra forma, el estar expuesto a ese material justifica potenciales actos de brutalidad en represalia bajo la premisa de que ésos son los términos de la batalla.

No sabemos quién grabó y distribuyó esos actos, lo que les puedo afirmar es que muchos medios recibieron el material pero sólo fue Milenio quien decidió difundirlo. Es su derecho – más allá de que haya firmado el acuerdo sobre la cobertura de la violencia – decidir qué y cómo publica lo que considera noticia, pero con base en ese mismo documento es nuestra facultad como audiencias hacernos preguntas sobre si esa cobertura ayuda a la sociedad o en realidad termina sirviendo a los enemigos de la misma.

Twitter.com/mariocampos

¡Ahí viene el cochinero! (Lecciones de News of the World)

2011-07-21T18:43:00.002-05:00

(Artículo publicado en www.frente.com.mx)

Un escándalo sacude los medios europeos y a uno de los magnates más poderosos del mundo. Se trata de Rupert Murdoch – dueño de News Corporation- y del que fuera uno de los semanarios más exitosos del Reino Unido durante más de un siglo, News of The World, versión dominical del diario The Sun, con un tiraje de 2.8 millones de ejemplares. La causa del alboroto es dramática: los periodistas de ese tabloide, en una búsqueda de primicias y material sensacionalista que pudieran aprovechar, intervinieron las comunicaciones de cientos de personas, celebridades, políticos o ciudadanos ordinarios, que vieron vulnerada su privacidad.

La dimensión del revuelo fue tal que el semanario tuvo que cerrar sus puertas, una millonaria operación que esperaba hacer Murdoch para crecer su imperio mediático tuvo que ser cancelada y se han abierto procesos de investigación en Inglaterra y en Estados Unidos para castigar a los responsables y averiguar si no se cometieron prácticas similares en otras partes del mundo.

El caso parece muy lejos de nuestro país pero no lo es tanto y por eso tenemos que ponerle atención. Porque si bien en México – al menos que yo conozca – ningún medio ha sido acusado de realizar una práctica similar, sí hay una variable que se ha presentado de manera regular, y me refiero a a la difusión vía la prensa, la radio o la televisión, de materiales grabados ilegalmente. Le pasó hace algunos años a los hermanos de Carlos Salinas que fueron exhibidos en el noticiero estelar deTelevisa, le ocurrió lo mismo a Luis Tellez que fue intervenido en sus pláticas vía celular cuando era Secretario de Comunicaciones y Transportes, y le ha pasado a personajes de diversos partidos.

Habrá quien diga que gracias a esa práctica conocimos las célebres declaraciones de Mario Marín (ex gobernador de Puebla) y Kamel Nacif sobre Lydia Cacho, que por eso escuchamos a Fidel Herrera – entonces gobernador de Veracruz- dar línea sobre cómo debían operar en la elección estatal de 2010 para apoyar al candidato del PRI, y que gracias a ese tipo de materiales los ciudadanos nos hacemos de información que de otra forma permanecería oculta.

Es cierto, el problema es que cuando se abre esa puerta lo difícil es volver a cerrarla. Porque cuando nos fijamos sólo en el contenido y no en la forma en que es obtenido entonces perdemos perspectiva. Lo decíamos apenas la semana pasada con el video de la tortura a los soldados que fue exhibido por Milenio televisión. Ahora lo repetimos porque bien podemos apostar que en los próximos meses veremos desfilar muchos videos y audios obtenidos de forma irregular y cuando se presenten habrá que hacerse muchas preguntas.

Plantearse, por ejemplo, quién gana con su difusión, quiénes tienen la capacidad para obtenerlo, por qué en ese momento, por qué a través de ese medio de comunicación en particular. Hacer estas preguntas resulta anticlimático, en especial cuando el material está ya al alcance de todos y existe un intenso debate sobre sus implicaciones. Por eso vale la pena vacunarse desde ahora.

Lo que estará en juego en el país el próximo año es mucho. Para algunos la posibilidad de volver al poder que ejercieron durante más de siete décadas, para otros la oportunidad de retenerlo por segunda vez, mientras otros suspiran con llegar por vez primera a Los Pinos. Hablamos de proyectos de país pero también de presupuestos de miles de millones de pesos y la oportunidad de conducir una nación. Por eso la guerra será con todo.

Más vale que así como ahora ocurre en buena parte del mundo los mexicanos también nos empecemos a preguntar por la forma en que trabajan nuestros medios de comunicación y los instrumentos que tenemos – en internet o fuera de la red – para hacer escuchar nuestra voz. Ahí viene el cochinero. Estemos preparados.

Twitter.com/mariocampos

#fuaaa o el riesgo de emborracharse en público

2011-07-07T11:14:00.001-05:00

(Artículo publicado en www.frente.com.mx)

El Gran Hermano – con sus diferentes versiones – era una preocupación recurrente en diversos autores del Siglo XX. Inspirados, o mejor dicho, aterrorizados, por el poder de los sistemas totalitarios advertían sobre los riesgos de contar con Estados capaces de verlo todo. En sus distopias – utopías negativas - los escritores imaginaban pantallas vigilantes que supervisaban cada uno de nuestros actos y lo consignaban para ser juzgado por alguna autoridad. Por fortuna, en este momento del Siglo XXI son pocos los sistemas de gobierno que se acercan a esa pesadilla.

Sin embargo, algo de su temor se ha materializado en nuestros días. La diferencia, sin embargo, es que no se trata de un gran ojo vigilante guiado por un interés político, en su lugar lo que tenemos son miles, en realidad millones, de personas que están dispuestas a dejar constancia para que los demás lo vean, de lo que hacemos o dejamos de hacer. La idea del gran observador/juzgador se ha materializado en forma de teléfonos celulares y de redes sociales que a través de internet pueden compartir en pocos minutos los mismos materiales.

Lo vimos hace tiempo con el célebre protagonista de una detención en Sinaloa, que al verse en riesgo de ser trasladado en una patrulla sólo atinaba a decir: “tengo miedo”. El video tenía hasta unos días más de 13 millones 700 mil vistas. El doble de hits de la protagonista de “yo no choque, me chocaron”, que cuenta con la nada despreciable cantidad de 6 millones 362 mil vistas, todavía por encima del video del baile de la mamá de una cantante que entre sus diferentes versiones tiene más de 700 mil vistas de un asunto que se supone sería privado.

“Estrellas” de la pantalla youtubera a la que podría aspirar el “actor” de Fuaaaaa, otro hombre detenido que visiblemente borracho comparte su visión del universo ante las cámaras y que en pocos días se convirtió en trending topic en Twitter y que ya rebasaba las más de 98 mil vistas, con decenas de parodias y copias en internet.

Todos (o casi todos) los que usamos la red hemos visto y en más de una ocasión nos hemos reído con alguno de estos materiales. La razón por la que lo hacemos no requiere mayor explicación, el ridículo ajeno siempre nos ha entretenido y se podría señalar que no pasa nada cuando una persona se vuelve blanco de la burla de cientos de miles o de millones. Incluso hasta se podría destacar que en muchos de esos casos se les grabó en espacios públicos y que en ese sentido no se violaba su intimidad. Puede ser.

Pero también es cierto que lo que hoy nos parece especialmente simpático no lo sería tanto si alguno de nosotros – o alguien cercano - fuéramos los protagonistas de esas historias. ¿Quién no ha perdido el control en alguna fiesta? ¿quién con sus amigos o familiares no ha “perdido el estilo”'? ¿quién en algún momento de confianza no ha hecho cosas que no quisiera ver publicadas en youtube, twitter o facebook?

Parece una cosa menor pero no lo es tanto. Porque lo que está de fondo en esta discusión son dos variables fundamentales para entender lo que ha sido nuestra vida hasta ahora: por un lado, los límites entre la vida privada (en algunos casos incluso la vida íntima), la vida que está a los ojos de los que nos rodean y la que hacemos con la conciencia de que podemos ser observados por cualquiera.

Y si eso no fuera suficiente está en peligro de extinción la idea de que lo que se hace en la vida es efímero, tanto para bien como para mal, porque la realidad es que una vez que un material llega a internet es difícil que desaparezca, lo que ha provocado una serie de debates en varias partes del mundo sobre lo que ya se conoce como el derecho al olvido, la idea de que lo que uno hace en cierta etapa de su vida (o con cierto grado de alcohol en la sangre) no debe quedar registrado para siempre.

La reflexión parece absurda si se plantea como un asunto colectivo porque no hay indicios de que los celulares con cámara vayan a desaparecer o que la creciente cultura de grabarlo todo y compartirlo se revierta en el corto o mediano plazo, aunque no por ello deberíamos renunciar a preguntarnos si queremos vivir en un mundo así.

Por lo demás, lo que sí está al alcance de nuestras manos es tomar conciencia de la dimensión del fenómeno que hoy estamos viviendo y al menos tratar de controlar lo que sí está en nuestras manos.

Twitter.com/mariocampos

Conferencia: cómo enfrentar y aprovechar el nuevo entorno de información

2011-07-06T13:08:00.002-05:00

¿Cómo sobrevivir (y sacar provecho) en el mundo post wikileaks?

Vivimos tiempos extraños: el departamento de Estado de los Estados Unidos enfrenta una crisis global por la filtración de documentos que suponía estaban reservados, ciudadanos (des)organizados en twitter echan para atrás un impuesto a internet propuesto por el Gobierno Federal, empresas tienen que regresar a su viejo logotipo por el rechazo de sus fans a los cambios de imagen, y figuras públicas en todo el mundo - artistas o políticos - pierden sus cargos o su reputación por culpa de videos en línea que son difundidos por millones de usuarios conectados en red.

Y es en este nuevo ambiente en que funcionarios, políticos, empresas y organizaciones no gubernamentales tienen que aprender a comunicarse. Las amenazas están a la vista pero también las oportunidades para quienes sean capaces de reconocer que el mundo ya cambió, que las reglas del juego son otras y que las tenemos que aprender.

Objetivo

Proporcionar a los asistentes las herramientas que les permitan responder al nuevo entorno en el mundo de la comunicación.

Contenido

Cómo era la relación entre los medios, las audiencias y las instituciones en los tiempos de la radio y la televisión
Qué papel están jugado ahora sitios como facebook, youtube, twitter y wikileaks (en todas sus variantes) en la imagen de los actores públicos y privados
Qué implican los cambios a lo que se entendía por vida pública y vida privada
Cómo puede afectar lo que hace un solo colaborador a la imagen de toda una institución
Qué nuevos retos enfrentan las áreas de comunicación y relaciones públicas
Qué significa vivir en un mundo interconectado, que se desarrolla en tiempo real y que guarda registro de todo
Cómo hacer frente a las crisis en twitter
Cómo cambian las relaciones de poder con las redes sociales y la capacidad de los usuarios de generar su propio contenido
Cuáles son los nuevos ciclos de vida de la información
Cómo sobrevivir en un entorno en el que los anónimos pueden dañar la reputación de una persona o una institución
Qué tienen que hacer las instituciones y las personas para sacar provecho de este nuevo entorno
Cómo construir relaciones de confianza.

Duración

Una hora y 45 minutos más 15 minutos para preguntas y respuestas.

La sorpresa del 2012

2011-07-03T10:03:00.003-05:00

(Arículo publicado en www.frente.com.mx)

¿Quién será el factor sorpresa en la elección del 2012? En el año 2000 la tradición de las últimas siete décadas marcaba que el siguiente mandatario sería aquél que fuera postulado por el dedo presidencial. Así había ocurrido desde la fundación del PRI (incluyendo sus denominaciones anteriores) y con esos antecedentes era casi un hecho que Francisco Labastida Ochoa sería el sucesor de Ernesto Zedillo. Más de uno apostó a que todo sería así hasta que hizo su aparición Vicente Fox. El pintoresco y carismático gobernador de Guanajuato que sin tener una larga carrera política construyó un movimiento transpartidista llamado Amigos de Fox que gradualmente logró lo que para muchos parecía imposible, convertirse primero en un rival serio y luego en un candidato ganador que terminó con las siete décadas de hegemonía priísta.

Seis años después la mayoría de las encuestas apuntaban a otro favorito, Andrés Manuel López Obrador, el tabasqueño ex alcalde de la Ciudad de México que construyó un movimiento nacional que lo llevó a estar muy por encima de su propio partido político, el PRD. López Obrador parecía invencible hasta que apareció un aspirante del PAN por el que nadie creía. Muy lejos del que era entonces el precandidato panista mejor evaluado en las encuestas, Santiago Creel, Felipe Calderón logró ocupar un lugar en el mapa, primero al obtener la candidatura de su partido -aun contra la voluntad presidencial- y después al convertirse no en el protagonista sino en el antagonista de la elección. Calderón como candidato no despertó nunca un gran entusiasmo a su alrededor pero sí logró convertirse en la opción que recibió a todo el voto antipejista. Más allá de las opiniones sobre el desarrollo de la elección del 2006, resulta difícil negar el papel central de quien hasta enero del año de la elección, no parecía un rival con posibilidades reales de ganar.

El recuento viene a cuento si pensamos en lo que puede ocurrir el próximo año. Hasta ahora esa elección, y su eventual resultado, tiene nombre y apellido, Enrique Peña Nieto, goberndor del Estado de México. En todas las encuestas aparece muy bien colocado y no hay nadie que hoy ponga en riesgo su elección. Pero falta un año y la pregunta es si en este tiempo no surgirá nadie que le ponga sabor a la disputa por Los Pinos. ¿No habrá ningún aspirante interesante que sacuda esa batalla?

Los candidatos naturales son varios: el mismo Andrés Manuel López Obrador que desde la contienda pasada no ha dejado de hacer campaña, el ahora Jefe de Gobierno Marcelo Ebrard que puede captar parte del voto panista o antipriísta si el aspirante del PAN no levanta, o incluso alguien de las filas del propio Acción Nacional, en especial alguien como Josefina Vázquez Mota que convertiría la contienda en una batalla entre el regreso del PRI al poder o el arribo de la primera mujer a la Presidencia de la República, escenario que podría ser interesante al poner la variable de género sobre la variable partidista.

Me encantaría decir que el factor sorpresa podría venir desde la sociedad civil pero el bloqueo del PRI a las candidaturas ciudadanas hace imposible ese escenario salvo que algún partido pusiera su membrete al servicio de una figura emergente, lo que hoy se ve muy poco probable bajo la premisa de que unos ya tienen muchos precandidatos y otros -como el Partido Verde o el PT- simplemente se sumarán a las candidaturas de otros partidos.

En fin, que para algunos la sucesión presidencial ya está resuelta. Puede ser pero la historia muestra que en política cuando alguin dice que no hay cambios posibles por lo general está aplicando una estrategia o expresando un deseo. Vamos a ver si en los meses por venir nos encontramos con alguna sorpresa.

twitter.com/mariocampos

Twitter.com/mariocampos

¡Tira tu celular! (Sobre el pesimismo tecnológico)

2011-06-09T20:04:00.001-05:00

El pesimismo se está apoderando del mundo de la tecnología. Al menos eso parece al mirar la sección de libros sobre estos temas en Barnes and Noble, una de las dos cadenas de librerías más importantes en Estados Unidos, y que muestra títulos como "The Shallows" (los Superficiales), "The filer Buble. What internet is hiding from you" (La Burbuja que filtra, lo que internet te está escondiendo), "The Digital pandemic. Reestablishing the face to face contact in the electronic age" (la pandemia digital, reestableciendo el contacto cara a cara en la era electrónica), y "Alone together. Why we expect more from tecnology and less from each other". (Juntos pero solos. Por qué esperamos más de la tecnología y menos de los otros)

Títulos que apuntan a diversos efectos negativos de la tecnología en nuestras vidas, en especial entre los jóvenes que pasan más tiempo informándose, divirtiéndose y conviviendo con otros en el mundo digital. ¿Y cuáles son esos males de los que nos advierten? Por un lado, por la creciente personalización de los mensajes que recibimos, ya sean publicitarios o informativos, de tal forma -dicen estos críticos- que en poco tiempo el universo conocido por una persona será muy distinto al que experimenta aquél que vive a su lado.

Fenómeno que se agrava por el hecho de que internet tiene una serie de filtros - ya sea que se trate de google o youtube- que hace que ciertos contenidos sean destacados sobre otros lo que implica el riesgo de que aquello que consideremos la "realidad" sea en los hechos el resultado de unos criterios, generalmente diseñados por valores económicos, de los que no somos conscientes.

Por si fuera poco diversos autores apuntan hacia los costos que tienen en nuestras vidas el que buena parte de nuestras relaciones sean virtuales, incluso cuando estamos rodeados físicamente de otras personas. Seguramente quienes leen este texto han recibido alguna crítica por pasar tanto tiempo pendiente de sus amigos en Facebook o en twitter, con el sacrificio que eso ha implicado en el mundo real.

Y finalmente están aquellos textos que reflejan una preocupación por la pérdida de la capacidad de reflexión y concentración derivada del uso de estas tecnologías y de quienes sienten que el boom de la autoexpresión y de los contenidos elaborados por personas “normales” terminará por demeritar el contenido producido por profesionales.

Los campos de atención son muchos y variados. La pregunta es: ¿Hasta dónde todas estas expresiones no son meras resistencias al cambio? ¿En qué medida todos estos textos no están reeditando las preocupaciones mostradas luego de la invención del cine, la radio, la televisión o cualquier otro producto que transformó a las sociedades? ¿Y en qué sentido - y esta me parece la pregunta central- algunos de estos autores no nos están dando material real para la discusión? Valdría la pena escuchar lo que tienen que decir y descubrir de todo el conjunto de críticas, cuáles son aquellas a las que deberíamos de estar poniéndoles atención.

Twitter.com/mariocampos

Ninel, Barack Osama y el 2012

2011-05-12T11:19:00.000-05:00

(Artículo publicado en la revista www.frente.com.mx)

Ninel Conde, actriz y cantante mexicana, es una celebridad en internet. Lo es por sus casi 160 mil seguidores en twitter y por haber sido la protagonista de una de las recientes olas de bulliyng twittero luego de haber dado el pésame al pueblo de los Estados Unidos por la muerte de su presidente Barack Osama. O al menos eso creyeron los miles de usuarios y periodistas que comentaron y difundieron el tema convirtiéndolo incluso en trending topic por algunos momentos. La historia podría pasar al anecdotario desafortunado de algunas figuras públicas como Paulina Rubio o Dulce María de no ser porque es falsa.

Al menos así se desprende de la imagen que dio la vuelta por todos los medios y que con una mirada fina muestra una imagen alterada, con cambios en la tipografía, con efecto en bold, ligeramente más grande que los otros mensajes y con una edición de la línea que separa cada uno de los textos.

El punto parece irrelevante pero no lo es porque muestra lo manipulable que resulta la plataforma y a veces los propios usuarios.

La plataforma porque bajo la premisa de que “sí lo dijo pero lo borró” hace posible cualquier historia siempre y cuando se ajuste a la imagen que se tiene del emisor. Con los antecedentes de la declaración del “surimi” en Indonesia – también negado – y las historias de otros y otras artistas, buena parte de la banda tuitera ni siquiera se tomó unos segundos para verificar la información. La lógica parece ser que si algo es creíble, entonces debe ser verdad.

Y es un asunto importante, por un lado, porque confirma el efecto halo, ese que atribuye a una persona una serie de atributos en función de una experiencia o contacto así sea parcial. Es decir, si una persona es responsable en el trabajo asumimos que es buen pagador si le prestamos dinero aunque una cosa no tenga relación con la otra. Lo que en este caso confirma el prejuicio de que si se trata de una artista entonces es probable que diga una tontería, cómo muestran muchos de los comentarios en twitter y post sobre el tema.

Pero también es relevante porque hace evidente lo fácil que es manipular a la red social, de la que por lo general se suelen destacar sus atributos pero que también tiene un lado oscuro.

¿Cuántos actores políticos no habrán tomado nota de este comportamiento a la hora de planear sus estrategias de campaña hacia el 2012? ¿cuantos rumores no podrán ser sembrados en contra de los aspirantes a la presidencia bajo la premisa de que lo importante no es que sea necesariamente cierto sino que lo parezca?

El marco electoral en México ha definido que las campañas negativas no tendrán lugar en la radio y la televisión. Así que el cauce natural, como ya ha ocurrido en otros momentos y en otros países, será internet. Ahí se desarrollarán las acciones, por un lado, porque que incluye a treinta millones de mexicanos, muchos de los cuales serán electores activos en la próxima contienda pero también porque la experiencia muestra que lo que pasa en la web es retomado, casi de inmediato y muchas veces sin verificar, por los medios tradicionales lo que amplifica su alcance sin violar las leyes electorales.

Es por eso que se requiere de una audiencia mucho más critica, consciente no sólo de que será blanco de estrategias de rumor y guerra sucia – con efectos directos para la reputación de las personas afectadas – sino de su papel como distribuidor de esos mensajes. Lo han aplicado – y con éxito – los integrantes del crimen organizado que han generado campañas de desinformación para atemorizar a la población sobre supuestos toques de queda, lo han hecho en otro momento alimentando versiones de supuestas balaceras, y ahora – según los elementos a la vista – algunos usuarios han visto la oportunidad de generar movimientos modificando alguna cuenta, así sea sólo con fines de entretenimiento.

La historia queda para el registro de lo que pudo haber sido una de las mayores campañas creadas con una imagen modificada y como un antecedente de lo que habremos de ver en los meses por venir. Al tiempo.

Twitter.com/mariocampos

La política de la inmersión

2011-05-05T19:46:00.001-05:00

El mundo del espectáculo experimenta una gran transformación. Hasta ahora, así lo cuenta Frank Rose en su nuevo libro The Art of Inmmersion, los creativos – cineastas, productores, publicistas, etc. - se preocupaban por generar contenidos con historias ya hechas de principio a fin, que los espectadores consumían de manera más o menos pasiva. Pero esta dinámica, con la que todos hemos crecido, está llegando a su fin. En su lugar lo que surge en todos lados es la cultura de la participación y la co-creación.

Lo vemos, por ejemplo, en Lost, la mítica serie de televisión que con todas sus ambigüedades y cabos sueltos convirtió a los televidentes en co-escritores que semana a semana (incluyendo al final de la serie) participaban imaginando teorías, proponiendo explicaciones, debatiendo dentro y fuera de la red sobre lo que pasaba en la misteriosa Isla. Pero también lo encontramos en los generadores de universos paralelos desde la gran pantalla. Lo mismo con los sitios como wikipedia dedicados a Star Wars que a Harry Potter, que en las campañas de mercadotecnia que apuestan por involucrar a los fans, antes, durante y después de cada película con la idea de extender la experiencia más allá de 120 minutos.

El cambio inició hace algunas décadas pero se está acelerando en los últimos meses. En espacios como Tvolución – el sitio de video en vivo y bajo demanda de Televisa – ahora los seguidores de las telenovelas pueden ver cómo se hacen los castings antes de las grabaciones, y los aficionados al futbol pueden ver en línea y en tiempo real el entrenamiento de su equipo favorito.

Las historias que estaban acotadas a un lugar y un espacio se expanden; la fantasía se mezcla con la realidad y lo que era una experiencia sólo visual o auditiva se vuelve de 360 grados. Personajes de series de ficción que tienen cuentas en twitter y dialogan con los fans; consumidores que se convierten en productores y organizan las campañas de sus marcas favoritas vía concursos en youtube; adictos a series de televisión condenadas a desaparecer que se organizan en Facebook y Twitter para reclamar a las cadenas y a los patrocinadores que hagan lo que tengan que hacer para mantener vivos a sus entrañables personajes.

El fenómeno está en todas las plataformas y en mayor o menor medida ya se vive en nuestro país. Y la gran pregunta es, ¿cómo cambiará esta nueva dinámica la manera en que entendemos las cosas hasta ahora en otros planos? ¿Podemos seguir pensando en la educación como un proceso que empieza y termina en el salón de clases o que a lo mucho invade un par de horas en forma de tarea en el hogar? ¿puede el activismo político – ambientalista, pro derechos humanos o partidista – seguir siendo igual cuando las herramientas de comunicación están viviendo esta transformación?

El hilo conductor de esta revolución es el cambio en la forma en que se cuentan las historias. Ya no más una sola voz – sea un cineasta, maestro o gobernante – que decida autoritariamente cuándo y cómo empieza y termina un relato. Hoy se trata de encontrar la fórmula para que los otros – los que conocíamos como consumidores – adquieran un rol protagónico. No todos abrirán un sitio para agrupar al resto de los fans ni se convertirán en voceros a través de youtube, pero hay que crear las condiciones para que aquél que quiera hacerlo encuentre las herramientas y sobre todo los mensajes adecuados para poderlos comunicar.

Veremos quién entiende el tamaño y el sentido del cambio y lo aplica en beneficio de la sociedad.

Twitter.com/mariocampos

Se buscan anticuerpos

2011-05-01T19:22:00.003-05:00

(Texto publicado en la revista www.frente.com.mx)

Hace un par de años México vivió una pandemia – la de la influenza AH1N1 – que recordó a todos la importancia de tener vacunas, planes de emergencia y equipos suficientes para hacer frente a una emergencia. Ahora, dos años después, el país enfrenta una amenaza similar, sólo que los virus son de diversa naturaleza y no parece que estemos listos para hacerles frente.

¿En qué consisten? Uno de ellos, de los más contagiosos, es el que infecta a la gente con la idea de las soluciones milagro. Si bien el bicho tiene varias presentaciones la lógica es la misma: si se fuera Elba Esther Gordillo del SNTE la mejora de la educación de los niños sería inmediata; si Calderón decide detener “su guerra” al narco, la violencia disminuiría en automático; si llegan Peña Nieto o López Obrador al poder el rumbo nacional comenzará a mejorar.

El esquema puede variar pero como todo producto milagro parte de que basta con cambiar una sola pieza – colocarte unos tenis, un parche o una pulsera – para que todos aquellos males que te aquejan desaparezcan de la noche a la mañana.

Otro de los virus es el de la confrontación. Triste conocido de tiempos recientes que se ve ansioso por volver. Lo vemos en los discursos de López Obrador que achaca todos los males del país a Felipe Calderón, en los priístas dispuestos a lucrar con la pobreza sin asumir ninguna responsabilidad sobre su papel histórico o reciente, y en los mensajes presidenciales que confrontan a quienes le critican sin antes dar señales de que entiende el dolor de quienes le piden respuestas distintas a los problemas nacionales.

La crispación es sin duda una de las peores amenazas porque ya hemos visto que tiene caldo de cultivo en el cual crecer. Se estimula desde la derecha y desde la izquierda, desde los medios conservadores y desde los liberales, desde las calles y desde las Cámaras, y la experiencia en el país es que nada bueno sale cuando desde el poder se apuesta a la división como la vía para ganar elecciones.

Por eso hacen falta anticuerpos: ciudadanos que frente a los que quieren vender las soluciones inmediatas, recuerden que los temas siempre son más complejos y las soluciones requieren de tiempo; que ante los discursos que pretendan satanizar a quienes piensan diferente, seamos capaces de construir puentes de entendimiento; que frente a los que busquen convencernos de que nosotros somos los que estamos divididos y confrontados, recordemos que generalmente son “ellos”, los grupos de poder político y económico, los que se enfrentan, casi siempre para llegar al final a un arreglo en que resuelven sus diferencias y somos los ciudadanos los que terminamos peleados.

Esos anticuerpos hacen falta en las universidades, que deben conservarse como espacios de diálogo y nunca de intolerancia; en los medios de comunicación, que bien pueden servir como puntos de encuentro y de comprensión de la complejidad y no sólo como campos de batalla ni propagadores de soluciones milagro; y en especial, hacen falta en los espacios de conversación ciudadana como las redes sociales, en las que siempre será más popular el que provoca que el que modera, pero que ahora como nunca demandan personas capaces de tomarse unos minutos antes de entrar a una guerra de insultos, con la sangre fría para valorar una noticia o comentarios antes de redistribuirlo.

Las señalas de que el ataque de los virus viene con todo están a la vista. Veremos si somos capaces de contenerlos a tiempo.

Twitter.com/mariocampos

“Es la seguridad, estúpido”

2011-04-25T19:01:00.000-05:00

(Texto publicado en la revista www.frente.com.mx)

Los políticos y sus equipos son conocidos, en México y el mundo, por su capacidad para hablar, hablar y hablar. Pero no todas sus palabras pasan a la historia... o al menos se ganan una entrada en la famosa Wikipedia. Es el caso del título de este texto y que remite a un momento clave en la historia reciente de los Estados Unidos cuando Bill Clinton enfrentó y venció a George Bush luego de la primera guerra del Golfo. La clave de su triunfo, allá por el año 1992, fue el tino de uno de sus asesores - James Carville – de colocar un cartel en el cuartel de campaña con tres ideas, una de las cuales era: “la economía, estúpido”.

Concepto que fue remarcado una y otra vez en la disputa presidencial para mostrar a los electores que el aspirante Demócrata sabía qué era lo que le importaba a los ciudadanos y cuál era la principal demanda que se tenía que atender. Hoy, en el México de 2011, y en especial de cara al proceso de 2012, la frase escrita en cada oficina de campaña debiera ser: “es la seguridad, estúpido”.

Porque si uno mira lo que ha pasado en México en las últimas semanas encontrará un conjunto de manifestaciones: grandes, pequeñas, nacionales o locales, muy organizadas o espontáneas. Expresiones todas de una sociedad que cada vez se muestra más cansada de sentir que su país, sus ciudades, sus calles, ya no son suyas porque hay otros que se las han arrebatado.

No es, como a veces desde los medios se retrata, que el tema de la inseguridad sea el único en la agenda pero sin duda si es uno de los más importantes porque en función de su arreglo se pueden detonar muchos otros como el del crecimiento económico – por turismo, inversiones, nuevas empresas – y el de la propia calidad de vida.

Por eso tendría que ser prioridad para todos aquellos que aspiran a la sucesión presidencial. Pero no se ve. A Enrique Peña Nieto se la ha escuchado muy poco en este tema, y el problema de inseguridad en el Estado de México es ya un motivo de preocupación. Marcelo Ebrard, otro aspirante, ha pretendido vender la imagen de la capital como una zona casi libre de los cárteles pero en los hechos no está claro que sea así, como tampoco es visible una política eficaz de contención, ni es evidente cuál sería su postura para atender el problema a una escala nacional. Y lo mismo podríamos decir de Josefina Vázquez Mota, Andrés Manuel López Obrador, Santiago Creel o cualquier aspirante de los principales partidos políticos.

Mala señal. Porque en vez de presentarnos propuestas concretas corremos el riesgo de que nos quieran vender algunos mitos: es la guerra de Calderón, terminando su sexenio se acaba la violencia; el próximo gobierno negociará con el narco y viviremos en paz; es culpa de la pobreza en el país generada por el modelo económico, atendiendo ese problema llegará la paz al país.

Si bien a todos nos encanta la idea de que la solución puede ser tan milagrosa como los productos que nos ofrecen en la televisión, la realidad contada por los especialistas muestra que no es así. Ni es un problema de una persona – así sea el Presidente – ni hay condiciones para que grupos millonarios y poderosos decidan pactar con un estado evidentemente débil, ni basta con reforzar los programas sociales para que las mafias dejen de operar en el país.

Se trata de un tema mucho más complejo que requiere preparación, estudio y seriedad por parte de las autoridades, en especial por aquellos que pretendan despachar desde Los Pinos.

Así que más allá de las estrategias que cada aspirante nos quiera vender – y que ya analizaremos en su momento en este espacio – los ciudadanos tenemos que tener claro que es la seguridad el tema que debemos exigir y analizar.

Twitter.com/mariocampos

De Vivóenvivo a warevertumorro

2011-04-13T21:08:00.002-05:00

(Mi texto publicado en la revista www.frente.com.mx)

Hace un par de semanas en una clase de comunicación de la Ibero veíamos a José Gutiérrez Vivó en su regreso al mundo de las noticias ahora desde una transmisión vía web (www.vivoenvivo.info). La respuesta de los estudiantes fue más que elocuente: “¿quién es ese señor?” Pregunta a la que siguieron sus críticas sobre la oferta que estaban recibiendo: pobre escenografía, improvisada, y el ritmo del mensaje no podría ser más lento, ajeno a quien esté acostumbrado a seguir una transmisión de esas características en la red.

En contraste, por las mismas fichas descubrí - en parte gracias al blog mediatizando 2.0 de @alexweb - el fenómeno de los youtuberos mexicanos: WerevertuMorro, Yayo Gutiérrez y Ben Shorts, entre otros, jóvenes veinteañeros que reciben cientos de miles de visitas en sus videos (algunos con 490 mil vistas) y que juntos reúnen millones de impactos, fundamentalmente, de personas de su edad, que están encontrando en esta oferta un espacio de entretenimiento.

Más allá de la previsible crítica – casi de lugar común – al recurso de las constantes groserías o a la “frivolidad” de los temas que reflejan, la realidad es que sus monólogos al final son compartidos por los miles de visitantes que encuentran en el material un reflejo de asuntos que les interesan. Los videos no son ni pretenden ser tratados sobre el futuro del país ni semillas de cambio. No obstante están haciendo algo que los medios tradicionales parecen estar perdiendo: están conectando con las audiencias. Y lo hacen sin presupuesto, con muy pocos recursos, pero con tiempo invertido y un trabajo de prueba y error durante mucho tiempo – en algunos casos años – que les ha llevado a encontrar el click perfecto para establecer complicidad con quienes hoy los siguen.

Por más injusta que pudiera resultar la comparación con el caso de José Gutiérrez Vivó – pieza clave del periodismo y de la radio informativa en México durante varias décadas – en cierto sentido es muy reveladora de lo mucho que ha cambiado el país, y sobre todo, del nuevo perfil de las audiencias que hoy tratan de alcanzar los medios.

Gutiérrez Vivó construyó una plataforma extraordinaria porque entendió a la radio como un espacio de servicio: contacto con autoridades, apoyo para tareas, servicio vial, mesas de explicación de temas complejos, etc. Hoy se ve muy lejos de ese concepto. En contraste, lo que estaría confirmando el éxito de los youtuberos es que no es la plataforma – la web - sino el contenido y el empaque lo que permite esa comunicación.

Valdría la pena que los medios tradicionales -radio, televisión, cine, etc. - y que los comunicadores también tradicionales, tomaran nota del fenómeno. Al parecer – así lo apunta @alexweb en su entrada – Televisión Azteca ha visto ya lo que se está produciendo y ha empezado a promover estrategias de publicidad en la misma lógica, en buena medida reclutando personas del movimiento emergente. Habrá que ver si eso es posible, si el contenido puede pasar a los medios tradicionales sin perder su atractivo o si es el fenómeno de la “marginalidad” lo que los hace atractivos: personas que no son profesionales, con videos grabados en la casa de uno de ellos, etcétera.

Falta descubrir la vigencia no sólo del movimiento sino de sus protagonistas, y saber si sus audiencias crecerán con ellos conforme crezcan las nuevas “celebridades” o si cambiarán los intereses de unos u otros en una dinámica mas de picos de alta popularidad, seguidos por nuevos focos de atención. También falta saber si el mismo esquema puede ser utilizado para producir otro tipo de contenido, más orientado a la acción, ya sea con razones informativas, comerciales, sociales o políticas.

Son muchas las dudas que surgen pero sin duda hay un proceso de comunicación muy intenso que está caminando a un costado de los espacios y actores de siempre. No hay que perderlo de vista. Vale mucho la pena ponerle atención.

twitter.com/mariocampos

De curas y ministros tuiteros

2011-04-04T13:22:00.002-05:00

Artículo publicado en el semanario Frente.

¿Cuántas oportunidades tendrá un mexicano promedio de decirle su opinión al presidente de la República, el dirigente de un partido político o un candidato presidencial? Salvo que se trate de un integrante de alguna élite, ninguna. Por eso lo que ocurre hoy, en particular en twitter, es un hecho extraordinario. Porque aquella promesa de que en la red las distancias entre figuras públicas y ciudadanos ordinarios se acortan, es una realidad.

Prueba de ello son las cuentas de @FelipeCalderon, @GustavoMadero, @Hmoreira2011, @JesusOrtegaM, @JosefinaVM o @MFBeltrones. Ejemplos que muestran que cada vez son más los políticos que deciden entrar a ese espacio porque saben que ahí está el público con el que se quieren comunicar.

El fenómeno es interesante porque ingresar a esta cancha implica un riesgo adicional al que corren en los medios tradicionales. Ninguno de ellos, por ejemplo, daría una entrevista de radio o televisión sin conocer ciertas condiciones: espacio, entrevistador, tiempo y tema. En contraste, en la red no hay horarios, no existe un gran moderador que otorgue la palabra y las posibilidades de control sobre su imagen son nulas.

Cuando una figura pública juega en las noticias lo hace como si fuera el equipo local, conoce bien la cancha y al otro equipo, cuando lo hace en twitter, juega como visitante. En la red social cada usuarios se sabe dueño del balón porque asume que los filtros que existen en la vida real – desde puertas y porteros hasta escoltas y protocolos – desaparecen para quedar en una relación uno a uno, o mejor dicho, muchos a uno. Porque a diferencia de los canales de contacto previos – como los correos electrónicos – en éstos no sólo se entera el destinatario final del mensaje sino que todos aquellos que siguen al emisor pueden saber de que hay un esfuerzo por hacer un contacto. En esta cancha sí hay un costo para aquel que es invocado una y otra vez y nunca responde y eso también es parte de las reglas no escritas de esta nueva realidad.

Así que si bien es cierto que entrar a las redes no es sinónimo de diálogo – basta ver a las figuras que tienen miles de seguidores pero no siguen ni platican con nadie– el sólo hecho de abrir una cuenta marca una pauta diferente. En mi experiencia, por ejemplo, es mucho más fácil obtener una entrevista con aquellos que twitean que con los que siguen protegidos por equipos de trabajo que los aíslan del resto de la sociedad.

Lo que sigue, claro, es que aquellos que quieran influir en la conversación que se produce en línea estén dispuestos a hablar y a escuchar, que renuncien a los monólogos – estilo @LópezObrador_ – y que empiecen a hablar como personas y no como boletines de prensa. Es importante también que si bien no siempre sean ellos los que manejen la cuenta, sí sea al menos sea una persona de su primer círculo quien tenga a su cargo tan importante responsabilidad para que cuente con capacidad de interlocución y sus respuestas sean reales.

Finalmente, tanto los visitantes como los locales tenemos que aprender. En un principio, la tentación del desahogo es mucha. La distancia entre figuras públicas y el ciudadano común es tradicionalmente grande y a veces el resentimiento se hace evidente cuando existe la oportunidad de mandar un mensaje de manera directa. El problema es que con esa práctica en vez de tender puentes se termina por alejar a aquel que muestra disposición a escuchar.

Quejarse de la usual lejanía de los políticos sólo para agredirlos a la primera oportunidad que se acerquen es una práctica que termina siendo autodestructiva pues no sólo afecta al que llega sino al que está y pierde un canal directo de comunicación.

Sin duda algo se está moviendo en el país: que el mayor jerarca de la Iglesia Católica en México - Norberto Rivera (@primadodemexico)- y que un ministro de la Corte - @JRCossio - hayan abierto sus cuentas en las últimas dos semanas son señales de que incluso entre los poderes tradicionalmente más verticales y opacos, crece una noción de cambio. Hay que entender este movimiento y saberlo apreciar.

Twitter.com/mariocampos

Barack Obama 2012 La búsqueda de la reelección

2011-04-04T12:35:00.000-05:00

Del Jefe Diego a wikileaks

2010-11-28T22:20:00.000-06:00

El secuestro del Jefe Diego y las dos portadas de El Universal

2010-11-27T20:04:00.005-06:00

El día de hoy el servicio de portadas de diarios del mundo www.Kiosko.net reportaba la siguiente como la primera plana del día del periódico El Universal:

Sin embargo, la que todo mundo vio y que generó la polémica por la supuesta liberación de Diego Fernández Cevallos, fue la siguiente:

¿Porqué hay dos portadas del mismo día? ¿en qué momento se abandonó la primera?

¿cómo es que esa versión fue publicada en el sitio kiosco.net?

Queda el registro para la memoria de este día de confusiones en el que diarios y periodistas de amplia trayectoria dieron por hecho una nota, que al parecer, resultó falsa.

(Aquí la liga al gran y oportuno recuento del día en el Observatorio de Medios de la Universidad Iberoamericana)

¿Cuánto vive una noticia en tiempos de twitter?

2010-10-25T07:19:00.001-05:00

Artículo publicado en la revista Etcétera de agosto de 2010

¿Cuánto vive una noticia? La respuesta como sabe todo consumidor de medios varía. El anuncio de un aumento en el precio de la gasolina apenas durará un día, el crimen de un político unas semanas y la cobertura de una crisis económica hasta meses. Pero además del valor informativo hay otro factor: la tecnología con la que es transmitida y analizada.

Porque no es lo mismo la forma en la que se vivía y procesaba una noticia cuando ésta viajaba en carta, que ahora que existen espacios de televisión y de radio dedicados las 24 horas a informar. Cambio que ha provocado que la distancia que separa a los hechos de los públicos y de sus efectos sea cada vez más corta. Fenómeno que vivió su momento cumbre con el ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001, noticia vista en el momento en que ocurría por millones de telespectadores.

Pero a este cambio se ha agregado uno nuevo: los tiempos en los que se analiza una noticia. Y nada ha transformado tanto esa dinámica como Twitter, la red social que conecta a miles de personas para que discutan sobre aquello que les resulta interesante.

Porque esta red no sólo permite la transmisión de la información a gran velocidad - cosa que ya hacían la radio y la televisión - sino que permite la conversación sobre esos temas en el mismo momento en el que ocurren. Y eso es lo que resulta extraordinario. Por primera vez ya no hay que esperar a reunirse físicamente con los amigos o familiares para hablar de aquello que es noticia. La discusión es inmediata, encima de los mismos hechos al momento en que se están desarrollando.

Ejemplo de ello fue la manera en que se vivieron los cambios en el equipo del Presidente Calderón del pasado 14 de julio. Al tiempo que se anunciaban oficialmente los nombres - los cuales ya circulaban desde horas antes en las mismas redes - ya se intercambiaban opiniones y análisis sobre el significado de las designaciones.

Las valoraciones eran inmediatas de tal suerte que incluso en menos de dos horas ya había chistes sobre los relevos. Que si se había nombrado a un experto en derecho canónico en la Secretaría de Economía porque ya sólo nos quedaba rezar, que si los movimientos habían sido como sacar al Guille Franco sólo para meter al Bofo Bautista, etc.

Miles de mensajes iban y venían de tal suerte que al paso de unas cuatro horas los usuarios de esa red no sólo ya habían recibido la información, sino el análisis. La borrachera informativa había sido muy intensa, tanto que ya hasta se sentían los efectos de la cruda, como si la sobreexposición al tema hiciera indispensable pasar a la siguiente noticia toda vez que el tema ya estaba agotado.

Los efectos de esta experiencia trascienden la propia red como muestra el hecho de que al menos tres de los diarios más importantes -La Jornada, Reforma y Milenio - no dedicaran su nota principal del día siguiente a informar de los relevos, tal vez en el entendido de que a 18 horas de los anuncios resultaba anticlimático salir a informar lo que ya todo mundo sabía.

¿Qué efectos tiene esto para la selección de las noticias en los medios?, ¿qué repercusiones tiene para los analistas que apuestan por una mirada más fría, uno, dos o tres días después? ¿todavía tiene sentido hablar del tema a una semana de distancia o ya suena viejo, fuera de la coyuntura?

¿Qué implica esto para las audiencias que sólo consumen las primeras impresiones como si fueran las únicas?, ¿qué signfica para las fuentes que ahora deben intervenir para monitorear e incidir en esas primeras reacciones casi al mismo tiempo que dan vida a la noticia?, ¿cómo cambia la comunicación institucional si es en esos minutos cuando se determina el valor de su información?

Asistimos a una de las transformaciones más radicales en la manera en que se viven las noticias y sus efectos sin que esté claro cuáles serán los costos y ganancias de esta nueva dinámica. Por lo pronto habrá que reconocer que el fenómeno está ocurriendo, que se hacen cada vez más claras las brechas entre quienes se informan en tiempo real, los que esperan hasta los noticieros nocturnos y los que apuestan por la prensa del día siguiente, y que es con esos relojes diferentes, y sus consecuencias, con los que tenemos que aprender a virir.

La Jornada, sus filias y fobias; revista de prensa

2010-10-25T06:58:00.001-05:00

Imágenes del edificio en Gabriel Mancera en el que se produjo la explosión

2010-08-15T12:03:00.002-05:00

Comparto algunas imágenes del edificio en Gabriel Mancera, casi enfrente del Soriana.

Marcha de periodistas del 7 de agosto en México

2010-08-09T19:12:00.005-05:00

Comparto con ustedes algunas imágenes de la marcha de periodistas del 7 de agosto en la Ciudad de México.

Un grupo de twitteros solidarios.

Periodistas cubriendo y fotografiando a otros periodistas.

Colegas de varias redacciones: Excelsior, Reforma, entre ellas.

Algunos carteles e imágenes que acompañaron la protesta silenciosa.

¿Puede un medio impulsar los linchamientos?

2010-08-09T18:35:00.004-05:00

¿Qué papel debemos jugar los medios en la cobertura de hechos de violencia como los intentos de linchamiento? La pregunta es útil aunque algunos asuman que el hecho de informar es un asunto neutral, nada más falso. La realidad no puede llegar directo a un noticiario o un diario sin que pase necesariamente por su interpretación a partir de las palabras con las que se cuenta.

Por eso ahora que se habla de la responsabilidad de los medios en la construcción de una cultura de la legalidad me parece que un buen antiejemplo la portada que publicó ayer domingo 8 de agosto el periódico La Prensa.

Destaco los elementos principales:

Exhibición de los acusados que son presentados como culpables -"ladrones"- sin que exista un juicio. El uso del término "ratas" para referirse a los detenidos; la redacción que apunta que fueron rescatados en un evidente sentido negativo, mismo esquema que utiliza para referirse a los rescatados días antes.

En fin, una colección de elementos que van en contra del estado de derecho, que desprecian cualquier referencia a los derechos humanos y que contribuyen a generar un clima, no en contra de los linchamientos, sino del rescate de las víctimas. ¿Así se contribuye desde la OEM a tener un mejor país?

Y no vale aquello de que al tratarse de La Prensa es natural y no se podía esperar nada distinto. Por el contrario, dada la penetración del medio me parece un asunto de responsabilidad de sus dueños y directivos que deben asumir su papel en el momento que vive el país.

Queda esta plana para la reflexión.

¿Vale la pena comprarte un Ipad?

2010-07-23T09:43:00.003-05:00

¿Vale la pena comprarte un Ipad? En principio debo decir que mi respuesta no es para quien ya decidió que no es lo suyo. Si no se entusiasman con este tipo de aparatos, ni le intenten porque en sentido estricto no hay nada -al menos nada decisivo para sus vidas - que no puedan hacer en una computadora como la que ya tienen.

Este comentario tampoco es para quien ya está convencido de que antes de que termine la próxima semana tiene que tener una en sus manos. Anímense, no se van a arrepentir porque entre su entusiasmo y las monadas que hace el aparato van a quedar muy contentos. Así que este comentario es para quien está pensándolo pero todavía no se define.

Lo primero que tendrías que pensar es para qué la quieres. Lo primero es que un Ipad es lo mejor que puedes adquirir si tu objetivo es ser un consumidor de información, en particular en su formato multimedia. Tiene toda tu música del Ipod, la cuál puedes escuchar mientras trabajas; funciona muy bien para ver videos, tanto de youtube como de otras plataformas tipo Justin TV, aunque ya sabes que todo aquello que esté elaborado en flash no lo podrás ver. y la experiencia de ver tus fotos con esa calidad es muy padre.

Además, si el uso principal que le quieres dar es el de la búsqueda y la lectura de información, el ipad es una maravilla. Te puedo decir que en las tres semanas que llevo de usarla he redescubierto la "profundidad" de la web. Me explico: evidentemente encuentras lo mismo que al navegar en una computadora pero la interfase es MUCHO mas agradable, su tu conexión es buena - yo la uso vía wifi - puedes perderte viendo revistas, portales de noticias, incluso sitios que ya conoces pero que ahora puedes disfrutar más.

A estos se suma la cantidad de aplicaciones que ya conocen quienes tienen un iphone. Y si bien es cierto que todavía no hay todas las aplicaciones están diseñadas para este soporte, es obvio que es sólo cuestión de tiempo para que sitios como Facebook o los portales de noticias generen pantallas dedicadas. Por lo pronto las que hay son bastante buenas. En particular los juegos, desde los de mesa hasta los de acción que experimentan con la sensación de que es físico lo que estás viendo (como el juego de meter el balín por unos agujeros).

Pero si me preguntas qué es lo más relevante del equipo es que tienes en tus manos el futuro de la entrega de contenidos. Usarla - en especial en aplicaciones como Flipboard, que hace de tu timeline de twitter y de tu página de facebook formatos tipo revistas, con fotos, ligas, videos - es sentir que así terminarán por ser los noticieros de radio, tele, diarios y revistas. Lo que creo que viene son hibridos que lo mismo servirán para hacer entregas urgentes de información, que preparar grandes presentaciones, libros de texto o clases a distancia.

Esa es la principal gracia, que te permite pensar en cómo tendrá que ser entregada la información en el futuro.

¿Cuáles son los contras? Que no es tan buena para PRODUCIR contenidos. Se puede trabajar bien un texto si compras el teclado complementario, no tienes ningún problema con los correos pero no es lo más práctico para escribir blogs, manipular varias pantallas a la vez para hacer recortes de información, no tiene cámara y al no tener salida vía USB está un poco limitada aunque con la conexión a la computadora o la conexión vía 3G o wifi puedes sacar la información.

A mi me tiene muy contento y a quienes les gusta la información se lo recomiendo mucho. Suerte a la hora de decidir.

De Ludwika Paleta y dos caras de twitter

2010-07-14T17:45:00.007-05:00

Para aquellos que todavía dudan del potencial de twitter como una poderosa arma de comunicación vale la pena mirar las dos experiencias recientes que ha vivido la actriz @ludwikapaleta Primero al ser víctima de sus propias palabras al publicar, con muy mal tino, que el efecto de que lloviera en Monterrey es que se provocaba una "sopa de codito". Las expresiones de indignación fueron evidentes por los cientos de damnificados que acababa de provocar el paso del huracán Alex en esa ciudad, lo que según explicó la actriz, no sabía a la hora de publicar su chiste.

El tema le causó tantas críticas que no sólo se tuvo que disculpar varias veces en la propia red sino que incluso dio entrevistas a varios medios para tratar de contenter los reproches. En contraste, el día de hoy la actriz volvió a usar la red social -como hace regularmente, incluso ventilando problemas familiares - ahora para anunciar el fin de su relación de pareja. (Acá la liga http://bit.ly/aH2mQi ) Interesante porque de esa forma sus 107,000 seguidores -muchos más de los lectores o radioescuchas que tienen algunos medios- recibieron directamente de ella la información.

Ello no acabará con las notas que se hagan sobre el tema, y como bien ha abordado @erikaaponte en su blog, también abre el debate sobre si eso no hace públicos temas que debieran ser privados. En todo caso lo que vemos aquí es un ejemplo más de las nuevas formas de relación entre fuentes, sus públicos interesados y los medios de comunicación, en la que estos últimos se ven rebasados por los otros dos lo que les obliga a revisar su papel al ver perdido su tradicional rol como mediadores y únicas rutas para llegar al gran público.

El beso de Iker Casillas y Carbonera

2010-07-12T21:56:00.004-05:00

El mundial de Sudáfrica será memorable por muchas cosas, por haber sido el primero en África, porque lo ganó España, por el pulpo Paul y por el beso de Iker Casillas a su novia la reportera Sara Carbonera. Más allá de lo emotivo que pueda resultar la imagen -vista literalmente por millones de personas- es un buen ejemplo de por qué debe existir una distancia entre las fuentes y los reporteros que los cubren, sean deportivas, de entretenimiento o políticas. La culpa en este caso, por supuesto, más que de la reportera que intenta hacer su trabajo o del futbolista que tiene suficientes razones para estar emocionado es de la empresa que decidió ponerla en esa situación. Tal vez bajo la lógica de que en vez de aparcer en la seccióm de deportes esta historia estaba destinada a llamar la atención de la prensa rosa como finalmente ocurrió.

Quedan el beso y la historia para el anecdotario.

Dos visiones economicas

2010-06-28T11:35:00.002-05:00

Hoy dos diarios muestran como con los mismos datos disponibles se pueden mostrar caras tan distintas.
Mientras Reforma destaca que:

Se desacelera economía; crece 0.95%
La economía mexicana se desaceleró en abril, pues el avance de 0.95% del IGAE fue menor al de los 2 meses anteriores, según cifras del Inegi. (09:52)

El Universal anuncia lo siguiente:

ECONOMÍA CRECIÓ 7.2% EN ABRIL, REPORTA EL INEGI
14 comentario(s)
El crecimiento del cuarto mes del año es el mayor incremento del año, derivado del comportamiento favorable en todas las actividades económicas del país
09:58

Sin duda pareciera que estamos hablando de realidades muy distintas pues mientras el primero destaca lo que se entiende como una mala noticia, el segundo parece llamar nuestra atencion sobre algo muy positivo. Lo mas probable es que en sentido estricto los dos digan la verdad, en todo caso la diferencia esta entre los datos seleccionados, y lo mas importante, en su enfoque sobre el comportamiento de la economia y lo que consideran mas noticia. Sirva el recorte como un recordatorio de que las noticias no son la realidad, en el mejor de los casos, un intento de reconstruccion de la misma.

El Backchannel (o de la batalla entre el teclado y el micrófono)

2010-03-28T13:15:00.002-06:00

Hace unos días asistí en la Ibero a una conferencia con Miguel Angel Bastenier y lo que pude ver fue lo mismo que en cualquier otro acto similar: un hombre con un micrófono en la mano hablando de un tema que conoce bien. Nada que no se haya visto en las últimas décadas. Sin embargo, si la conferencia se mira desde el lugar del conferencista la historia era muy distinta.

Fundamentalmente porque la audiencia, que tradicionalmente escuchaba tranquila y atentamente desde su lugar, ahora ponía atención al mismo tiempo que teclea en su netbook, laptop o teléfono celular. Pero lo más interesante es que no necesariamente estaba escribiendo sobre temas ajenos a la plática sino sobre la propia conferencia: difundiendo lo que consideraba los mensajes clave, haciendo observaciones sobre el conferencista (su estilo, forma de vestir, muletillas, chistes, etc.) o refutando los puntos con los que no está de acuerdo. Fenómeno que se repite con cada vez más frecuencia en los salones de clases, en las juntas de las oficinas o incluso entre las audiencias de la radio o la televisión, y que recibe el nombre de BackChannel.

Sobre ese campo es que trata el libro de Cliff Atkinson: The Backchannel: how audiences are using twitter and social media and changing presentation forever. Texto de reciente aparición que pueden encontrar en Amazon para descargar a su computadora y que pone diversos temas para discutir: ¿qué atención debe poner el conferencista a esa conversación que tiene lugar frente a él aunque no la vea o la escuche?, ¿puede y debe esa reacción en tiempo real modificar el desarrollo de su presentación?, ¿ayuda al conferencista al llevar su mensaje más allá de los que están presentes en el salón o es un enemigo por que hace que el auditorio pierda la atención?

Se trata de un fenómeno viejo – todos los que hemos dado clases sabemos de la existencia de los “viajes astrales” en los que los asistentes sólo dejan su cuerpo pero su mente está en otro lado – pero al mismo tiempo es un comportamiento nuevo pues nunca una sola persona (sentada en la audiencia) había tenido tanto poder para difundir sus opiniones en tiempo real ante decenas, cientos o miles de personas.

Las implicaciones de este canal alterno son muchas. Entre otras, porque rompen con el monopolio de la palabra del expositor que ahora sabe que sus palabras llegarán más allá de las paredes que lo rodean, que detrás de las caras silenciosas hay un intenso diálogo, que lo que dice puede ser corroborado, criticado o elogiado en tiempo real, lo que contribuirá a crecer su reputación o a terminar con ella.

El tema da para mucho y el texto de Atkinson acierta en poner muchas aristas sobre la mesa. Ahora toca a los profesionales de estos temas, y a las audiencias, debatir cómo cambia las reglas del juego en la docencia, las conferencias, la capacitación, campos que están en plena transformación.

Etica para twitter

2010-03-22T10:52:00.003-06:00

¿Hay una ética twittera? ¿Existen algunos principios que podamos adoptar como propios a la hora de actuar en twitter? Esas fueron las preguntas que discutimos en clase de periodismo en la Universidad Iberoamericana. La discusión no fue sencilla. Primero, porque había que distinguir entre etiqueta y ética. Hay reglas deseables pero que no son dilemas éticos.

También fue difícil encontrar límites. Si bien la mayoría estuvimos de acuerdo en que las agresiones personales son indeseables y que el discurso de odio no aporta nada, también coincidimos en que es difícil trazar los límites sin afectar la libertad de expresión. Tema particularmente complicado cuando se trata del trolleo. Hasta dónde una crítica es válida, hasta dónde no. Por eso no escribimos algo al respecto.

Sabemos que son sólo algunos puntos, que no todos tienen que estar de acuerdo y que al final cada quien sabrá qué hace con la información, si la hace suya o si la ignora. En cualquier caso estamos de acuerdo en que no se trata de imponer sanciones sino de provocar la reflexión sobre nuestra conducta y la forma en que nos relacionamos en Twitter. Sin más rollo, acá los puntos:

5 puntos (y un pilón)

1. Eres responsable de lo que tuiteas, retuiteas y de los retuits que reciba la información que tú publicas.
2. Si vas a proporcionar información de interés público comparte tu fuente. (Si no lo haces, explica tus razones)
3. No olvides dar el crédito correspondientes a los RT. (No se vale hacerlos pasar como propios)
4. La suplantación de identidad es una falta grave.
5. Si vas a hablar de otra persona que tiene cuenta en twitter, inclúyelo para que pueda participar en la conversación.
6. No se debe tuitear los que se recibe por DM.

¡Bienvenido el debate!

Antena Radio en vivo!

2010-02-24T07:20:00.001-06:00

Entrevista a Yoani Sánchez luego de su detención

2009-11-07T00:40:00.002-06:00

No se pierdan la entrevista que hace unos minutos realizó mi compañero Rodolfo Zapata a la bloggera Yoani Sánchez luego de que fuera detenida en lo que ella describe como un secuestro. Esta es la liga a la conversación que sustuvo para el Instituto Mexicano de la Radio.

Y aquí el enlace a dos entrevistas previas que hemos tenido con ella para el espacio de Antena Radio.

Entrevista a Yoani Sánchez

2009-10-17T13:18:00.003-05:00

Nuevamente entreviste a Yoani Sánchez, la blogger cubana ganadora del Premio Ortega y Gasset y que recientemente fue reconocida con el Maria Moors Cabot que entrega la Universidad de Columbia. Tal como ocurrió en aquella ocasión, el gobierno de Cuba le negó el permiso para salir del país. A propósito de ese tema, la situación política en la isla y otros temas, platicamos apenas esta semana. A ver qué les parece.

Los colgados de Tijuana

2009-10-17T12:52:00.007-05:00

Hace poco tuve oportunidad de participar como jurado en las becas Prende y como parte del proceso teníamos que leer algunas notas de periodistas de todo el país. Recuerdo en particular una de un estado del norte que contaba la siguiente historia: "nos llamaron a la redacción para avisarnos que había una narcomanta. Para evitar riesgos fuimos juntos varios reporteros pero cuando llegamos al lugar todavía la estaban colocando. Ya habíamos decidido irnos y regresar más tarde cuando se nos emparejó una camioneta. Bajaron el vidrio y una persona nos dijo: muy bien muchachos, ya saben, mañana que aparezca muy bien retratada en sus primeras planas."

Me reservo el nombre del autor porque no tengo su autorización para revelarlo pero estoy seguro que la historia no es la única en su tipo. La cuento ahora porque sigo sin entender el criterio con el que los editores del diario Reforma continúan difundiendo os mensajes del narco. A veces en forma de mantas, otras, como en esta ocasión, dando todo el reflector a sus asesinatos.

Supongo - porque conozco la seriedad del medio - que es su forma de denunciar lo que pasa en el país. Sin embargo, cada vez que colocan una foto como la que aparece en este post - la segunda en menos de 15 días - terminan reproduciendo y amplificando el mensaje de esos grupos que no sólo matan a una persona sino que la cuelgan de un puente para que todo el mundo se entere, efecto que se multiplica gracias a la publicación en la primera plana de uno de los dos diarios más importantes de México.

Peor aún en casos como la semana anterior en la que incluso el diario daba a conocer el nombre de la persona asesinada y torturada lo que en mi opinión atenta contra la dignidad de la víctima. Señalar que los medios no tienen la culpa sino los narcos o las autoridades, es insuficiente a la hora de explicar por qué se cubren así estas notas.

Radio 2.0

2009-10-17T12:44:00.001-05:00

(Artículo publicado en la revista Etcétera del mes de octubre)

Ya lo sabemos, cada nuevo medio de comunicación augura la muerte de sus antecesores. La radio mataría a la prensa, la televisión a la radio y la Web a la televisión. Hasta ahora, como es evidente, ninguna de esas profecías se ha cumplido. Vamos, hasta hace poco recibí un telegrama de un gobierno estatal felicitándome por mi cumpleaños (aunque llegó en septiembre y yo nací en enero, pero se entiende el punto).

Y en esta dinámica es comprensible que haya quien ante el boom del iPod y sus competidores, la descarga de canciones y el fenómeno de los podcast que permiten escuchar cuando se quiera sin tener que seguir pautas de programación, augure que los días de la radio están contados.

Como conductor y directivo de un espacio de noticias, pero en especial como radioescucha, yo apuesto a que eso no va a ocurrir. Permítanme compartir las causas de mi optimismo. El mejor ejemplo lo viví durante el periodo de influenza. Una etapa en la que sobraba información pero en la que la gente estaba pegada a su radio. La razón es que en momentos de crisis la población no sólo quería saber qué estaba pasando sino quería encontrar tranquilidad. Y para eso, nada mejor que la calidez de la voz.

La radio es irremplazable frente a la prensa escrita por su capacidad de generar información en tiempo real; ha sobrevivido a la televisión por su flexibilidad, y sobrevivirá a la Web porque ofrece el contacto humano que ninguna pantalla puede entregar.

De tal forma que, como suele ocurrir, ante el surgimiento de nuevos medios, los otros se ven obligados a definir su especificidad para poder sobrevivir a la competencia. Este proceso, además, se ve acompañado por la incorporación de los nuevos elementos tecnológicos. Y en el caso de la radio esto es evidente.

Como ejemplo, ahí están los programas que no sólo impactan a las audiencias en el momento que se transmiten, sino que ahora aumentan su potencial por aquellos que pueden escucharlos de manera diferida.

Pero más que ese fenómeno, lo que me parece más interesante son las formas de interacción. Tradicionalmente, la radio ha gozado y presumido de ser un medio mucho más interactivo que la prensa y la televisión, gracias al teléfono que le ha permitido escuchar o leer la opinión de su público. Hoy, esa capacidad se ha multiplicado por la gracia de la Web, que ahora permite que a través de Twitter y Facebook los radioescuchas participen, incluso en tiempo real con el desarrollo de los programas.

En mi caso, en los últimos seis meses he podido tener un diálogo constante, incluso mientras estoy al aire. A través de esos canales adelanto los contenidos que estamos por transmitir, recibo preguntas para los entrevistados, difundo la información que aporta el propio público –desde el estado del tiempo hasta el tráfico– y vivo una retroalimentación mientras hablo.

Esta combinación –de Web con radio tradicional– puede hacer mucho por la comunicación y por el periodismo. Por eso, en estos tiempos de cambios, para la radio lo mejor está por venir.

Entrevista a Raúl Orvañanos

2009-10-10T11:16:00.005-05:00

¿Cómo ha cambiado el periodismo deportivo en las últimas décadas?, ¿qué pasa con la subjetividad en la crónica deportiva, se vale tomar postura? Estas y otras preguntas fueron respondidas por Raúl Orvañanos, periodista deportivo que actualmente colabora en Fox Sports y Radio Fórmula, en la entrevista que le hice para el programa de la Agenda en los Medios en el espacio de Antena Radio en el IMER. A ver qué les parece. Aquí el audio por si lo quieren escuchar.

"Habrá una explosión en la plaza"

2009-10-05T12:06:00.002-05:00

"Que la gente no asista al Grito porque habrá explosiones". Ese era el mensaje que estaba circulando en Chiapas días antes del pasado 15 de septiembre, según nos informó un radioescucha que en una llamada denunciaba el terrorismo del narco, algo que ya había ocurrido en otros puntos del país como Tabasco y Yucatán.

Y la pregunta, claro, era si debía leer o no la llamada. Decidí que no. Aunque el radioescucha es una persona seria que normalmente participa en el espacio, no había ningún elemento para creer que la amenaza era real, y en todo caso, repetir la advertencia al aire era hacerle el juego a quienes habían creado y difundido ese rumor. El programa de Antena Radio se transmite por tres estaciones de Chiapas y comentar el mensaje pudo tener cierto impacto.

Después compartí mis dudas con mis alumnos de periodismo: ¿y si hubiera pasado algo y yo tenía información útil para los radioescuchas?, ¿me habría arrepentido o sentido culpable?

Ahora sabemos que no pasó nada y creo que ante otra situación similar actuaría igual. No toca a los medios dar alertas a la población sino a las autoridades. La información no era verificable y es obvio que cuando los narcos distribuyen esos mensajes son creados para ser multiplicados por los medios o en la promoción de boca en boca en una dinámica que se alimenta del miedo.

Seguro otros medios y otros periodistas han enfrentado dilemas así, tal vez habría que ventilarlos y discutirlos de forma abierta, de esa forma el público tendría mejores elementos para saber cómo es que se procesa la información. ¿O Ustedes qué creen?

¿Cómo es la relación entre periodistas y sus fuentes? Mesa con Carlos Puig, José Carreño y Mario Campos

2009-10-03T12:43:00.003-05:00

Hace un par de semanas pude participar en el IV Simposio Internacional de Radio Tangente, organizado por la Red de Radiodifusoras y Televisoras Educativas y Culturales de México, A. C, en el que tres periodistas discutimos sobre la relación con las fuentes, las estrategias de comunicación de los actores, los juicios mediáticos y otros temas puestos sobre la mesa por el Dr. José Carreño, quien moderó la mesa con Carlos Puig, conductor de W Radio y de Milenio Tv, y conmigo como conductor y Director del Sistema Nacional de Noticiarios en el IMER.

La presentación fue hecha por la Doctora Julia Palacios y el archivo lo tomé del sitio de la Ibero en el que pueden recuperar el resto de las mesas, todas muy interesantes.

Aquí la liga al archivo.

Entrevista a Miguel Angel Granados Chapa

2009-09-21T18:51:00.003-05:00

¿Cómo ha cambiado el periodismo en las últimas décadas?, ¿cómo se ejercía la censuras?, ¿qué futuro tiene el periodismo impreso? Estas y otras preguntas son atendidas por el Maestro Miguel Angel Granados Chapa en esta conversación transmitida en la primera emisión de Antena Radio. Ojalá la escuchen.

¿Es el graffiti un arte?, ¿una protesta social?

2009-08-28T15:37:00.003-05:00

Dos especialistas - Arquitecto Roberto Shimizu y Eugenio Echeverría- analizan en el espacio de Antena Radio cómo ha cambiado el graffiti a lo largo de los años, qué ha cambiado y cuáles son los nuevos desafíos. Espero les guste.

Entrevista con Andrés Lajous sobre el movimiento de voto nulo

2009-08-28T15:30:00.003-05:00

¿Qué ha pasado con el movimiento del voto nulo?, ¿cuál es la agenda? ¿qué sigue? Aquí la entrevista con Andrés Lajous, desarrollador de www.cuidemoselvoto.org A ver qué les parece.

Juicios mediáticos y uso del lenguaje.

2009-08-17T13:37:00.005-05:00

Entrevista a Gabriela Warkentin sobre los juicios mediáticos y el papel de los medios a la hora de reportar capturas y presentaciones de presuntos narcos, homicidas o secuestradores. La conversación fue transmitida en Antena Radio, Primera Emisión. Aquí el audio.

Fox culpa a los astros de la crisis (De cómo hacer mal periodismo)

2009-08-15T17:53:00.002-05:00

Con un título asi: "Culpa Fox a los astros de crisis", resulta casi inevitable hacer click en una nota que ya en su desarrollo muestra que lo que se anuncia, no es lo que en realidad ocurrió. Como podrán ver más adelante, Fox uso un juego de palabras, una analogía para describir los factores económicos que nos han metido en esta crisis, y en ningún momento, según se desprende de la propia nota, propuso que fueran los astros los responsables de la crisis.

Mala elección del corresponsal en Guanajuato, Jorge Escalante, que pudo destacar otros elementos más interesantes, y peor decisión del editor que le compró su ángulo con tal de vender mejor la nota. Al menos su trabajo sirve como un ejemplo de lo que puede ser mal periodismo. Una pena que ocurra en uno de los medios más importantes que tiene nuestro país.

En fin, aquí los párrafos que desinflan y desmienten su propia nota:

"El ex Presidente Vicente Fox culpó esta tarde a los astros
de la crisis económica que golpea México."En la crisis global, somos la economía
más afectada, yo vengo explicando que es una convergencia de los astros, en este
caso en el terreno negativo, de vibras negativas. "Se ha sumado no sólo el hecho
de que tengamos tal dependencia de la economía de Estados Unidos, creador,
impulsor de esta crisis, sino que nos ha tocado estar dando una batalla frontal,
épica, ética, moral frente al crimen organizado, la violencia, la droga", señaló
durante un discurso pronunciado en la clausura del máster en prácticas
políticas, realizado en su Centro de Estudios."

Lo peor es que no faltarán los periodistas que digan: "¿ya supieron la última de Fox?, ¡Ahora responsabiliza a los astros de la crisis!". Que pena que confundan la crítica con una caricatura que nada aporta a la sociedad ni al periodismo de calidad.

Diez preguntas para cubrir al narco

2009-08-10T15:10:00.002-05:00

(Artículo publicado en la Revista Etcétera de Agosto)

La paradoja de los periodistas mexicanos es que si bien todos los días dedicamos amplios espacios a informar sobre el fenómeno del narcotráfico, no hemos sido capaces de definir como gremio qué manejo haremos de este tema. Propongo diez preguntas que habría que contestar.

1. ¿Qué estamos haciendo para evitar la censura o la autocensura en la información? Se trata del tema del que más se ha hablado (el temor a las represalias del narco), sin que hasta el momento se cuente con medidas efectivas. Medios y periodistas han dejado el tema a un lado sin que exista una respuesta gremial a ésta que es hoy por hoy la principal amenaza a la libertad de expresión.

2. ¿Se deben abrir los medios al narcotráfico y sus mensajes? El dilema se repite periódicamente: letreros sobre víctimas, narcomantas y entrevistas en los medios. ¿Se les debe tratar como si fueran cualquier fuente?, ¿como si fueran igual que autoridades? ¿es posible separar sus mensajes del perfil criminal de los emisores?

3. ¿Es útil para el público el encuadre de la “guerra contra el narco”? Basta con abrir un diario para ver cómo se habla de Ejército, enfrentamiento, retenes, etcétera. videntemente hay una lucha desde el Estado y entre los propios cárteles pero el marco de “guerra” es muy poderoso en términos ideológicos, remite a héroes y enemigos y en su reduccionismo deja fuera otras explicaciones del fenómeno.

4. ¿Debemos reproducir el discurso del narcotráfico? Cada vez es más frecuente hablar de levantones, los alias, las tienditas, etcétera. ¿Reproducir su lenguaje es entender mejor o es darle un baño de normalidad?

5. ¿Estamos cubriendo el problema de las adicciones? Hemos dejado de lado el tema de las causas y de los efectos que tiene el consumo de drogas. La cobertura del narcotráfico es un monopolio de las áreas de justicia en las redacciones y no un tema de la fuente social.

6. ¿Se está abordando su dimensión social? Comunidades enteras que viven del narco, al mismo tiempo que en espacios públicos –físicos y virtuales– se manifiestan grupos que ven en estas organizaciones sentido de pertenencia y su única posibilidad de movilidad social. Se trata de un fenómeno que bien explicado permitiría entender las redes de protección y los semilleros para la renovación de sus cuadros.

7. ¿Cómo contar los efectos de la participación del Ejército? En la cobertura sólo existen dos opciones: condenar la militarización o plantear la intervención militar como la última opción. La realidad es más compleja. ¿Así lo estamos reflejando?

8. ¿Tenemos como marco de referencia los derechos humanos? Tristemente se les ve como temas opuestos: o combatimos eficazmente a los cárteles o nos apegamos a los derechos humanos. Y en ese dilema se presenta a detenidos como culpables sin que exista un juicio o se acepta la presentación a medios de personas con golpes, sin que se hagan preguntas al respecto.

9. ¿Qué estamos aprendiendo de experiencias internacionales? ¿Qué se hacía en Colombia cuando los narcos salían a los medios?, ¿qué mecanismos de protección para periodistas se crearon? Aunque se han presentado esfuerzos valiosos no dejan de ser aislados. Las herramientas existen, hay que aprovecharlas.

10. ¿Qué espacios se están abriendo para escuchar a la sociedad? En esta historia participan gobernantes, narcos y medios, y los ciudadanos suelen ser objetos pasivos. La sociedad tiene mucho que decir sobre estos temas, hay que buscar las formas para que se pueda expresar. La lista podría ser más larga y muchos de estos temas ya han sido abordados de manera aislada. No obstante, la realidad nos muestra que el debate ha sido insuficiente y que los desafíos estarán presentes entre nosotros durante mucho tiempo, más vale que les pongamos atención.

www.twitter.com/mariocampos

Mapa del narco en México

2009-07-27T17:30:00.002-05:00

¿Cuántos cárteles de la droga operan en México?, ¿qué los hace distintos?, ¿qué impacto tienen en las empresas que quieren invertir en México? Estas y otras preguntas encontraron respuesta en la entrevista con Francesco Pipitone, Director Senior deKroll México. Aquí el audio de la entrevista en Antena Radio.

¿Cómo se lava dinero?. ¿Qué papel juegan la mafia rusa?

2009-07-27T14:06:00.004-05:00

Entrevista con el Dr. Bruce Bagley, académico de la Universidad de Miami especialista en América Latina, temas de seguridad nacional, narcotráfico. Durante la conversación explica cómo se hace el lavado de dinero, qué áreas son las más vulnerables, qué podría hacerse al respecto. La entrevista se transmitió en Antena Radio, Primera Emisión. Aquí el audio.

"Recuerdo" de mi visita al Club Caballeros

2009-07-24T21:49:00.003-05:00

Sólo para la egoteca y por el gusto de compartirlo con los amigos, aquí subo mi participación en el Club Caballeros, el gran de programa de Alex Joseph y Eric Montenegro. Aquí el audio.

¿Cómo opera La Familia? Entrevista con Raymundo Riva Palacio

2009-07-22T11:32:00.003-05:00

¿Cómo se mezcla la religión con el narco?, ¿qué pasa cuando mezclas la ideología con el tráfico de drogas? Estos y otros puntos analiza Raymundo Riva Palacio en esta entrevista, como siempre, para Antena Radio Primera Emisión (L-V 7:00 a 10:00) Aquí el audio.

¿Por qué aumento la pobreza en México?

2009-07-21T18:47:00.002-05:00

Mesa de análisis con dos expertos en pobreza: Rodolfo de la Torre y Julio Boltvinik. En esta conversación en Antena Radio explican qué ha pasado con los precios de los alimentos y los ingresos en los últimos años, cómo ha funcionado la política social y qué tendría que hacer el gobierno al respecto. A ver qué les parece. Aquí el audio.

¿Cómo reclutan los zetas? Entrevista a Raymundo Riva Palacio

2009-07-21T18:21:00.003-05:00

En esta entrevista en Antena Radio, Raymundo Riva Palacio - periodista, director de www.ejecentral.com.mx - explica cómo opera el grupo de los zeta y cuáles son sus formas para reclutar, entre otros temas. Aquí el audio para descargar.

El poder de una imagen: cuando la foto...son los fotógrafos

2009-07-21T07:26:00.005-05:00

Encuentro en el magnífico blog de foto de El Mundo la siguiente muestra de cómo opera el mundo de los fotógrados y algunas celebridades, en esta ocasión se trata de el Príncipe Guillermo de Holanda, su esposa Máxima y sus tres hijas. Las fotos hablan por sí mismas pero pueden ver la historia en esta liga.
Como siempre, retomo las fotos sin fines de lucro y sólo para fines de análisis del comportamiento de los medios. La primera foto es de Cynthia Boll / AP y la segunda de Frank Van Beek /Efe.

¿Cómo cubrir los mensajes del narcotráfico? El caso de la Tuta

2009-07-20T14:20:00.003-05:00

Les invito a que escuchen el programa de hoy de Todos los lunes, la agenda en los medios. En esta ocasión lo subí completo porque creo que quedó redondo, que vale la pena que escuchen a Abel Vicencio (Director de Medialog) con datos que muestran cómo marcó la agenda el narco, fragmentos de la entrevista de León Krauze a Marco Knapp, el periodista mexicano que entrevistó a Servando Gómez Martínez, alias La Tuta, y luego dos conversaciones con Javier Darío Restrepo (Maestro en ética y periodismo) y otra con Pascal Beltrán del Río, director de Excélsior.

Ojalá lo escuchen y les guste tanto como a mi. Saludos y estaré atento a sus comentarios. Aquí el audio por si lo quieren descargar.

¿Cómo tratamos los medios el tema de la discapacidad?

2009-07-20T13:51:00.003-05:00

Entrevista con Paloma Quijano Castelló, directora del centro de información y difusión de la Confederación mexicana de organizaciones en favor de la personas con discapacidad intelectual (CONFE).

¿Cómo tratamos los medios el tema de la discapacidad?, ¿qué papel juega el lenguaje?, ¿qué habría que cambiar? Aquí el audio.

¿Qué es la familia michoacana?

2009-07-15T17:45:00.002-05:00

Entrevista con Ricardo Ravelo, el periodista de la revista Proceso, que cuenta qué es y cómo surge el grupo denominado la familia michoacana. Aquí el audio.

¿Cómo estamos cubriendo los medios los temas de seguridad?

2009-07-14T16:14:00.002-05:00

Entrevista con Marco Lara Klahr, periodista especializado en la cobertura de temas de seguridad.
A ver qué les parece. Este es el audio.

¿Por qué twitteas?

2009-07-14T15:50:00.005-05:00

A pregunta de Gabriela Warkentin (@warkentin) - que entiendo está haciendo un artículo al respecto - me puse a pensar en las razones por las que utilizo Twitter (por cierto, luego de ser escéptico durante un tiempo). Aquí mi respuesta:

Diez razones por las que twitteo (y un pilón):

1. Porque es como lanzar una botella al mar y hay una especial emoción en ver qué respuestas generará
2. Porque es el medio de comunicación más rápido, sólo lo que tardas en escribir 140 caracteres y darle enter
3. Porque es un medio que genera conversación
4. Porque en Twitter todos somos iguales, las jerarquías se ganan a partir de lo publicado y no se importan en automático del mundo exterior
5. Porque es como acudir a un café en el que siempre habrá alguien que te haga segunda
6. Porque me entero de cosas con más anticipación que en cualquier otro medio
7. Porque es un experimento social en el que al mismo tiempo que somos el experimento, somos los investigadores
8. Porque es gratis
9. Porque lo puedo hacer en cualquier momento (gracias al celular)
10. Porque sigo a personas interesantes que suben comentarios o ligas interesantes
11. Porque es divertido

660 mil visitas al día; entrevista sobre El Universal.com.mx

2009-07-14T15:11:00.004-05:00

Entrevista con Hilda García, Subdirectora de Multimedios de eluniversal.com.mx, sitio con más de 660 mil visitas al día. ¿Cómo ha cambiado la página la dinámica del periódico?, ¿cuánto tiempo pasa el usuario conectado?, ¿cómo reaccionan las fuentes a la información en línea? Estos y otros temas son abordamos en esta conversación a sugerencia de mi querido Alejandro Navarrete, blogger y crítico de medios.

Aquí el audio que fue transmitido en el espacio de Todos los lunes, la agenda en los medios en el IMER.

Cuando equivocarse tiene gracia: el caso Flickr

2009-07-14T08:01:00.004-05:00

Es ya famosa la ballena de Twitter, personaje que aparece cada vez que el sistema tiene problemas. La novedad - para mi - es que la fórmula de "caer con gracia" o mostrar un mensaje amable cuando algo sale mal, también tiene presencia en Flickr, el famoso sitio de hospedaje de fotografía. La prueba sobre estas líneas. Queda el tema como una lección para los comunicadores sociales o institucionales.

¿Cómo se gana una campaña electoral?

2009-07-13T18:39:00.003-05:00

José Adolfo Ibinarriaga, exitoso consultor en campañas electorales (con victorias en Ecuador, Michoacán o recientemente en Querétaro) comparte con el público de Antena Radio sus experiencias sobre lo que funciona en una contienda.

Aquí el audio para quien lo quiera descargar.

El orgullo gay en los medios

2009-07-04T12:02:00.004-05:00

Cada marcha del orgullo gay - ya sea en México o en España (de donde es la foto de este post)- termina en los medios con las mismas imágenes. Flaco favor se le hace a la comunidad lésbico-gay cuando se le representa siempre con los participantes más llamativos, lo que termina por reforzar prejuicios y estereotipos. No sé que ocurra en otros países pero tengo la impresión de que en México se cubre y reproduce más como si se tratara de un carnaval, que de una marcha de reivindicación de derechos. ¿Ustedes qué creen?

Twitter como arma política

2009-07-03T20:43:00.003-05:00

Entrevista con dos twitteros hondureños y con Gabriela Warkentin, Directora del Departamento de Comunicación de la Universidad Iberoamericana, sobre el uso de Twitter como arma política. Aquí el audio para ser descargado.

Entrevistas con Yozafath Norori y Alejandro Corpeño, bloggers y twitteros hondureños

2009-07-01T20:14:00.003-05:00

Yozafath Norori y Alejandro Corpeño, dos bloggers y twitteros de Honduras comparten su experiencia sobre el papel de las redes sociales en la crisis política que atraviesa su país. Las pláticas fueron grabadas para Antena Radio en el IMER. Aquí el audio para ser descargado.

Pildoras de comunicación: ¿qué distingue a un tabloide de un periódico "serio"?

2009-06-30T07:47:00.003-05:00

"En un periódico serio los editores destacan lo que el lector debe
saber, en un tabloide las notas son las que el comprador quiere
leer." Salvador Camarena (cuando era director de Centro, en
entrevista en Todos los lunes, la Agenda en los medios)

El poder de una imagen: un presidente en pijama

2009-06-29T13:38:00.012-05:00

Me queda claro que a esas alturas Manuel Zelaya, Presidente hondureño, tenía problemas más graves que cuidar su imagen, por ejemplo, encontrar la forma de regresar a su país que en pocas horas ya había tomado posesión a un nuevo Mandatario. Sin embargo, no entiendo porqué no hubo nadie en Costa Rica que le prestara otra cosa para vestirse antes de salir a dar una conferencia de prensa en pijama.

La imagen del Presidente Zelaya resulta parte de la historia porque así lo sorprendieron los soldados y así lo sacaron del país. Por eso la pregunta, ¿habrá sido una medida pensada para ilustrar lo intempestivo del asunto o simplemente no hubo nadie que le ofreciera una camisa y unos jeans? Como sea, queda para la historia el día que un Presidente tuvo que salir a los medios en su ropa para dormir. (Yo, por si las dudas, ya estoy pensando en renovar mi guardarropa...uno nunca sabe)

Javier Solórzano habla sobre la venta de entrevistas y el proceso electoral

2009-06-26T19:30:00.006-05:00

Javier Solórzano - conductor de Radio 13, columnista de El Universal y colaborador de canal 22 - habla sobre los medios, las campañas, la venta de espacios, la reforma electoral y la larga lista de pendientes que estará ahí después del 5 de julio. Aquí el audio para quien quiera descargarlo.

Alvaro Cueva y Julio Martínez hablan de Jakson y Fawcett

2009-06-26T14:25:00.003-05:00

Entrevistas con Julio Martínez - El Fin del Mundo/Reactor 105.7 - y con Alvaro Cueva, sobre Michael Jackson y Farrah Fawcett. Las conversaciones fueron transmitidas, como siempre, en Antena Radio Primera Emisión, del Instituto Mexicano de la Radio. Aquí el audio.

¿Cómo es una cita en tiempos de la web 2.0?

2009-06-26T08:30:00.002-05:00

Aquí un ejemplo de cómo la web 2.0 nos puede cambiar la vida ;) El cartón lo encontré en el magnífico moleskine virtual de J.S. Zolliker.

El poder de una imagen: el anuncio de Doritos

2009-06-25T13:34:00.004-05:00

Hace algunas semanas subí en este blog un video del Defensor del Menor en Madrid, que hace un llamado para que antes de subir una imagen a internet, los usuarios entiendan que su imagen deja de ser de ellos para ser propiedad de todos.

Ahora, Sergio Avila vía Twitter (@lightiblis), me mando la liga a este otro video, entiendo que se trata de un material exclusivo para la red, que si bien se supone es divertido en realidad termina por reforzar la idea de que hay que ser cuidadosos y desconfiadoss por lo que nos puede costar. El tema parece irrelevante pero en un mundo en el que el nombre y la imagen se consolidan como el principal activo, vale la pena tomarlo en serio. Aquí el video también conocido como "dime vaquero".

El poder de una imagen: el caso Stalin

2009-06-25T07:49:00.003-05:00

Una vez más, una imagen genera un debate sobre los límites en la libertad de expresión, en esta ocasión la polémica es por unos espectaculares colocados en Vorónezhen, una ciudad 500 kilómetros al sur de Moscú, en los que aparece José Stalin para "que todos y cada uno de los habitantes de esta ciudad recuerden a esta gran persona y sus servicios a la patria", postura de un líder local del Partido Comunista que no a todos ha gustado:

"Para el jefe del departamento de publicidad de Vorónezh, Serguéi Bobróvnikov, los carteles deben calificarse de inapropiados, ya que la legislación establece que las vallas deben utilizarse únicamente con fines comerciales o de carácter social. Esta clase de soportes "no pueden ser utilizados para cualquier otro tipo de información, por lo que veo aquí una infracción", ha destacado Bobróvnikov, aunque precisó que la decisión final deben tomarla las autoridades locales." (Nota completa) Veremos si crece la controversia, por lo pronto, les invito a ver casos similares que nos recuerdan el poder de una imagen.

¿Tu desnudo es tuyo o del mundo? (Depende si eres famosa)

2009-06-24T07:41:00.007-05:00

¿Puede protestar una celebridad por la publicación de una foto "top lees"? Según el poder judicial español, no.

"El personaje público que en lugar público se expone a mirada ajena asume que su imagen pueda ser captada y difundida sin su consentimiento aunque no le satisfaga el resultado y siempre que tenga interés según el género socialmente admitido al que pertenezca el medio", argumenta la sentencia del Supremo (...). Los magistrados (...) entienden que "disfrutar de la playa sin la pieza superior del biquini" está "plenamente admitido por los usos sociales". La "consecuencia lógica" que extraen de este planteamiento es que "no puede ser que sea ilícita la imagen de quien así es fotografiada sin su consentimiento y no lo sea si viste de otro modo en la playa o es fotografiada en ropa de calle"." (Ver la nota completa en EL MUNDO)

En otras palabras: si es figura pública se asume que puede ser fotografiada y como el top less es socialmente aceptado entonces es como si saliera con ropa de calle, a lo que se agrega que si al medio le interesan esos temas - es decir, que cubre entretenimiento o espectáculo - entonces es válida la difusión de las imágenes y no puede ser objeto de una demanda. ¿Ustedes qué creen?

La generación Agustina Vivero

2009-06-23T13:28:00.005-05:00

Hace unos días leí en una nota de El País la historia de Agustina Vivero (Cumbio) y desde entonces no me la saco de la cabeza. Y no porque esta argentina tenga 18 años, su fotoblog cuente con más de 38 millones de visitas, sea lesbiana, su nombre haya aparecido en el New York Times o esté contratada como parte de la imagen de Nike, sino porque a Agustina nada de eso parece importarle mucho.

Su caso es revelador porque muestra en su plenitud a esta nueva generación que tiene claras una serie de cosas pero que lo hace de tal forma que las despoja de toda solemnidad. Es el caso, por ejemplo, de su definición sexual. Detrás de su postura -"me gustan las personas tiernas y es difícil encontrar chicos así" - no hay un discurso cargado de ideología, no hay ninguna reivindicación y al mismo tiempo hay dos mensajes muy claros: sabe cómo le gustan las personas y sabe que ese tema es para ella una elección.

¿De dónde surge esa determinación? Tal vez de una generación que literalmente está expuesta permanentemente. Basta con ver su fotoblog (que es como el de cualquiera) o el otros de sus contactos, clones en los que adolescentes se muestran solos, con sus amigos, en sus ambientes. Es un mundo en el que se trata de ver, de ser visto y de hacer amigos. Y ese mundo, con su propia dinámica, templa el caracter. Convocar a una fiesta en la calle a unas decenas de amigos y que lleguen cientos, luego miles, debe impresionar a cualquiera. Parece que a estos jóvenes no.

Sus referentes son otros, son la red y sus usuarios que se encuentran y desencuentran por afinidades, unas más duraderas que otras, y que con la misma facilidad se reinventan permanentemente.

Pero tal vez lo que más me impresiona (y eso habla más de mi que de ella o de ellos) es que todo esto que acabo de contar son puras obviedades a sus ojos. Claro que es ella la que manda, claro que tiene su fotoblog (o flog), naturalmente convoca a sus amigos de y vía la red y es evidente que puede definir de quién se enamora y de quién no.

¿Cual es la novedad entonces? Que entre su realidad y la mía (la nuestra para algunos lectores) no han pasado tantos años y a ratos parece que en medio ha ocurrido una gran revolución que ni cuenta nos dimos de a qué hora comenzó. Habrá quien diga que exagero, que sólo es una niña popular tal vez con fuerte autoestima, tal vez confundida pero nada más.

Prefiero creer que estamos viendo algo diferente, una generación distinta a la que hay que aprenderle, ahí están por todo el mundo, literalmente conectados, y más vale que tratemos de entender porque es con ellos (para ellos o contra ellos, como se quiera ver) que tendremos que vivir.

PD. Luego de leer sobre esta chica es inevitable pensar en los Mazahuacholoskatopunk, otro producto de nuestro tiempo. Aquí la liga

Jesús Silva Herzog Márquez y Raúl Trejo platican sobre el voto nulo

2009-06-22T16:55:00.001-05:00

Hace un par de semanas subí a este blog una mesa con Mauricio Merino y José Antonio Crespo, ambos académicos del CIDE. En esta ocasión el tema es el mismo: el debate sobre el voto nulo pero con otros dos analistas de prestigio, el Mtro. Jesús Silva Herzog Márquez y el Dr. Raúl Trejo Delarbre. Aquí el audio que como siempre fue transmitido en el espacio de Antena Radio en el IMER.

¿Qué es una celebridad "queni"? Alguien famoso "que ni canta, ni baila, ni actúa, ni..."

2009-06-22T08:00:00.002-05:00

Tiene 18 años y en su fotoblog ha recibido más de 38 millones de visitas, y lo que más me impresionó en una nota de El País, a Agustina Vivero eso parece tenerle sin cuidado. Una magnífica pieza de cómo ve el mundo (al menos una parte de) una nueva generación. Aquí un fragmento:

"Un flogger es alguien que forma parte de un movimiento que consiste en el, digamos, arte de publicar fotos -propias, de familiares, de amigos- en un fotolog. Agustina Vivero le debe a eso (a su fotolog: fotolog.com/cumbio) treinta y ocho millones de visitas y una popularidad basada en ninguna aptitud particular. "Soy una celebridad 'queni': que ni baila, que ni canta, que ni actúa (...). Yo no veo esto que me pasa como si fuera fama. Creo que tengo popularidad gracias a una página de Internet, no mucho más que eso", escribe en Yo, Cumbio." (Ir a la nota completa)

¡Fotos exclusivas (y falsas) del accidente de Air France!

2009-06-21T20:23:00.004-05:00

Esta es la imagen que ha circulado en internet en los últimos días - retomada por medios de Bolivia y Polonia entre otros países según BNO - y que en realidad no proviene del avión de Air France que se perdió en el trayecto Rio de Janeiro-París, sino que pertecene a la serie Lost como pueden ver en el siguiente video. La historia, que me mandó originalmente mi amigo Agustín Martínez, es un magnífico ejemplo de lo fácil que se pasan por alto los filtros y los criterios de veracidad y calidad en algunos medios.

Twitter, nuevo objeto de análisis y reflexiones

2009-06-21T19:29:00.003-05:00

Twitter es la herramienta de organización política del momento, en especial por lo que está ocurriendo en Irán. Post, artículos (como este de El País), caricaturas (como la que abre este post), incluso comentarios dentro de Twitter así lo confirman. Y en esa dinámica se entiende una nota en el New York Times que habla de las lecciones aprendidas en los últimos días. Aquí retomo algunos de los párrafos que me parecen más interesantes:

1. Twitter Is a Tool and Thus Difficult to Censor (...) Twitter aspires to be something different from social-networking sites like Facebook or MySpace: rather than being a vast self-contained world centered on one Web site, Twitter dreams of being a tool that people can use to communicate with each other from a multitude of locations, like e-mail. (...) Unlike Facebook, which operates solely as a Web site that can be, in a sense, impounded, shutting down Twitter.com does little to stop the offending Twittering.

2. Tweets Are Generally Banal, but Watch Out. "(...) tweets by their nature seem trivial, with little that is original or menacing. Even Twitter accounts seen as promoting the protest movement in Iran are largely a series of links to photographs hosted on other sites or brief updates on strategy. Each update may not be important. Collectively, however, the tweets can create a personality or environment that reflects the emotions of the moment and helps drive opinion."

3. Buyer Beware. "Nothing on Twitter has been verified. While users can learn from experience to trust a certain Twitter account, it is still a matter of trust. And just as Twitter has helped get out first-hand reports from Tehran, it has also spread inaccurate information, perhaps even disinformation".

4. Watch Your Back. "Not only is it hard to be sure that what appears on Twitter is accurate, but some Twitterers may even be trying to trick you".

5. Twitter Is Self-Correcting but a Misleading Gauge. "For all the democratic traits of Twitter, not all users are equal. A popular, trusted user matters more and, as shown above, can expose others who are suspected of being fakers. In that way, Twitter is a community, with leaders and cliques. Of course, Twitter is a certain kind of community — technology-loving, generally affluent and Western-tilting."

6. Twitter Can Be a Potent Tool for Media Criticism. "Just as Twitter can rally protesters against governments, its broadcast ability can rally them quickly and efficiently against news outlets. One such spontaneous protest was given the tag #CNNfail, using Internet slang to call out CNN last weekend for failing to have comprehensive coverage of the Iranian protests. This was quickly converted to an e-mail writing campaign. CNN was forced to defend its coverage in print and online."

Ya seguiremos algunos recopilando algunos materiales sobre el tema.

¿Otro spot de Nueva Alianza cortesía de la revista Vértigo?

2009-06-19T18:48:00.004-05:00

No he visto Televisión Azteca en los últimos días pero conociendo los anuncios de la revista y con el antecedente de los "spots" del Partido Verde, no me sorprendería que ahora Vértigo sea el pretexto para otro comercial encubierto del Partido Nueva Alianza.

En todo caso sería una pieza más en la presencia mediática de Jorge Kahwagi que se ha convertido en un "invitado" recurrente en programas de Televisa, en especial en Hoy. Ahora, la pregunta del millón: ¿sancionará el IFE al partido en caso de que se confirme que ya hay en circulación un nuevo spot ilegal o esperará a que pasen dos semanas como en el caso TvNotas y los promocionales del Partido Verde? Ustedes qué creen.

¿Cómo se habla de las lesbianas en los medios? Entrevista con Beatriz Gimeno

2009-06-19T14:19:00.003-05:00

En entrevista en Antena Radio, Beatriz Gimeno, autora del libro "La construcción de la lesbiana perversa", analiza el pobre papel de los medios en la construcción de estereotipos, la falta de autocrítica y los errores que se cometen más allá de las idelogías de los propios periodistas.

Aquí la entrevista:

Del ridículo, los medios y las redes sociales (O cómo no ponerse un tapabocas)

2009-06-19T08:17:00.005-05:00

¿Quién puede convertirse en la próxima víctima de los medios? Cualquiera, absolutamente cualquiera. La prueba más reciente es el siguiente video:

El hombre, según cuenta el blogger colombiano Manuel Carreño, es ya el objeto de grupos en Facebook y campañas en Twitter, todo un fenómeno.

Para no quedarnos únicamente en las risas (que vaya que provoca), les dejo dos párrafos de Carreño publicados en su blog Popcultura del diario El TIEMPO:

"Creo que ese video muestra 2 cosas claras: la primera es el perfecto reflejo de la forma tan vacía, banal e irresponsable como nuestros medios han abordado la famosa gripa, llenándonos de miedo, y sabiendo que entre mas nos tengan pensando que estamos a las puertas del Apocalipsis, mas audiencia generaran explicándonos como evitarlo."

"Y la segunda es lo implacable que nos hemos vuelto como sociedad, a la hora de juzgar. Debido a los avances tecnológicos, tenemos la oportunidad de mirar todo lo que pasa en el mundo, y decidir de manera muy dura que está bien y que está mal. Esta sociedad "panóptica" esta muy preocupada de castigar a los que menos se lo merecen y por las razones incorrectas. Somos un país tan sumido en seguir ciertas reglas, en lo políticamente correcto, en lo que está "bien", que somos implacables con aquel que no siga estos parámetros, así sea por una cuestión de segundos. Mientras tanto aquellos a los que deberíamos estar siguiendo de verdad, pasan desapercibidos, con la fría complicidad de los medios."

Poco que agregar. Saludos a todos y feliz viernes.

¿Qué es un Mazahuacholoskatopunk? Entrevista con Federico Gama.

2009-06-18T15:04:00.003-05:00

Los Mazahuacholoskatopunk -según Federico Gama, fotógrafo documental- "son jóvenes indígenas y rurales –hombres y mujeres- que provienen de diferentes estados de la República Mexicana (...) Que pertenecen a diversas culturas pero se integran como un solo grupo en la Ciudad de México, que comparten algunas características: son inmigrantes que trabajan en empleos similares (...); se congregan en espacios determinados (...) y han adoptado como propio el atuendo de cholos, skatos, punks, darks, emos o rockers o la mezcla de todo esto, logrando así crear su propia identidad urbana."

Esta entrevista ha sido una de mis favoritas con un fotógrafo que ha creado un gran libro. Aquí la liga a la página de Federico Gama, y el audio para quien quiera descargarlo. Como siempre la entrevista fue realizada y transmitida en Antena Radio en el IMER.

La mosca de Obama

2009-06-17T09:28:00.003-05:00

Que una nota como esta dé la vuelta al mundo habla mucho de los medios, del culto al personaje y de la manera en que se jerarquiza la información. En fin, este es el video que anoche presentó López Dóriga desde su resumen inicial.

El veto de la tele (O de la censura de la CIRT al debate PRI-PAN)

2009-06-16T09:29:00.004-05:00

Lo que no pasa en la tele, no existe. Con esa premisa, la televisión (y supongo que la radio, también agrupada en la CIRT) ha decidido darle una lección a las dirigencias del PAN y del PRI que quieren debatir y que ahora no tienen quién los cubra. ¿Para qué discutir entonces si nadie se va a enterar?

El argumento de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión es que podría ser inequitativo con los otros partidos y por lo tanto podrían ser castigados por el IFE. Eso dicen los mismos que en las últimas semanas:

Transmitieron spots pagados de los legisladores del Partido Verde.
Hicieron anuncios para promover al Verde a través de las revistas TvyNovelas y Vértigo.
Invitaron a Demetrio Sodi a “comentar” en un partido de futbol.
Abrieron sus espacios para que Jorge Kawaghi se presentara en Hoy.
Organizaron un debate para Enrique Peña Nieto, Marcelo Ebrard y Emilio González.
Vendieron paquetes de entrevistas al PRI y al Partido Verde y no entrevistan a candidatos de otros partidos si no pagan.

Y así, una larga lista de hechos que han ensuciado esta elección. Pero ahora dicen que transmitir el debate sería un acto irregular, como si una discusión entre los dirigentes de los dos partidos políticos más importantes no fuera un tema de interés público. Es un veto y una demostración de poder, un tapabocas mediático que lamentablemente no encontrará una respuesta en la clase política que – divididos por sus intereses – prefieren hacer reverencias. Qué corta visión de quienes creen que porque ahora las víctimas son sus adversarios, ellos recibirán después un trato diferente.

Hace un par de años con el veto de la Suprema Corte a la llamada Ley Televisa y la reforma electoral impulsada por los legisladores, los políticos habían mostrado que no estaban sometidos al poder de los medios. Qué lejos se ven esos tiempos.

Brozo (¿o Televisa?) en campaña por el voto nulo

2009-06-15T18:32:00.004-05:00

Chequen este video que muestra que si no hay una campaña de la tele... caray, cómo se parece. (Gracias a twitter.com/lordblackie por el dato)

Entrevista a José Levy, Jefe de corresponsales en Medio Oriente de CNN

2009-06-15T17:07:00.005-05:00

Entrevista a José Levy, Jefe de Corresponsales de CNN en Medio Oriente, periodista con más de 20 años de experiencia. La plática fue transmitida en el espacio de Todos los lunes, la agenda en los medios, dentro de Antena Radio, Primera Emisión, en el IMER. Aquí el audio.

El valor de una imagen: antes de subir una foto a la red, piénsalo

2009-06-11T08:10:00.003-05:00

Este es el video que lanzó el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid en España para tratar de los jóvenes tomen conciencia de lo que significa subir una foto o información personal a la red. "En Internet, tu imagen no es sólo tuya, es de todos”, sentencia la voz del vídeo del Defensor (producido por Telemadrid y con la colaboración de Telefónica y Obra Social Caja Madrid). “Antes de colgar tu imagen en la web, piénsalo”, añade. (Aquí la nota)

Para serles franco no sé si me gusta la campaña, entiendo el tema de que los adolescentes deben pensar en los posibles riesgos pero creo que pintar al mundo como un lugar hostil, es como quienes reprochan a las mujeres por su forma de vestir, como si esa fuera la causa de la violencia o del acoso. Como si la víctima terminara siendo la responsable. ¿O alucino? Saludos a todos.

Arturo Sánchez, Consejero del IFE, contra el voto nulo

2009-06-10T18:42:00.003-05:00

Entrevista con Arturo Sánchez, Consejero del Instituto Federal Electoral, que explica sus razones contra el voto nulo y cuenta detalles de la campaña del IFE para lograr una mayor participación el próximo 5 de julio. La conversación fue transmitida en Antena Radio en el IMER. Aquí el audio para quien quiera descargarlo.

El poder de una imagen: la foto que una aerolínea nunca quisiera ver

2009-06-10T07:32:00.002-05:00

Las aerolíneas, como casi todo en nuestro mundo, viven de la confianza. Por eso, es fundamental que los usuarios asocien su marca a la idea de seguridad. Es por ello que la imagen que acompaña a este post sea tan desafortunada para Air France. La foto es de AP, fue publicada en El Universal, y naturalmente se originó en las labores de rescate del vuelo de Air France que viajaba de Río de Janeiro a París.

Encuesta de Consulta Mitofsky: 37% PRI, 33% PAN y 16% PRD

2009-06-09T17:17:00.003-05:00

¿Cómo van los partidos en las encuestas?, ¿qué diferencia hay entre intención de voto y número de diputados que ganará cada partido?, ¿qué partido está en riesgo? Estas y otras preguntas responde Roy Campos, Presidente de Consulta Mitofsky, en entrevista en Antena Radio.

Entrevistas pagadas y otros vicios de esta elección,

2009-06-09T13:23:00.003-05:00

Entrevista con Daniel Moreno, director editorial de W Radio, en la que habla de las estrategias de los partidos políticos, de las entrevistas pagadas y de otros vicios que han ensuciado este proceso electoral. Uno de las mejores denuncias sobre estos temas. La conversación fue transmitita en el programa Todos los lunes, la agenda en los medios del Instituto Mexicano de la Radio.

Elecciones 2009: año para olvidar en los medios mexicanos

2009-06-08T17:53:00.004-05:00

(Texto publicado en la revista Etcétera de Junio)

Los medios mexicanos han vivido años memorables en los que valientes periodistas abrieron espacios y ganaron libertades al poder político y económico. El 2009 no será de esos. Lamentablemente, la crónica del papel del periodismo en este año electoral no será algo para presumir. Por el contrario, las historias que habría que reconstruir dan cuenta de logros poco dignos.

Así lo confirman, por ejemplo, las notas pagadas que cada noche aparecen en algunos noticiarios de televisión; espacios que en su momento dieron pasos muy importantes en la construcción de su credibilidad, y que hoy se muestran sin el menor pudor al servicio de algunos gobernantes con los que tienen acuerdos económicos y políticos que se traducen en notas diarias dentro de los espacios informativos, y en sus extensiones que son las notas pagadas, que de manera evidente se muestran a la salida a cada corte comercial.

Ahí están para quien las quiera ver con sus voces institucionales, sus plecas de color rojo bajo el nombre del gobernante y la toma en primer plano del funcionario en turno, anunciando, vendiendo su proyecto personal. Práctica que se volvió “normal” a pesar de la expresa prohibición, fruto de la reforma electoral, que reprueba el uso de recursos públicos para la promoción personal de los gobernantes.

Pero este recurso no ha sido el único. De manera habitual, también es evidente la presencia de representantes de ciertos partidos políticos que de la noche a la mañana se convirtieron en los invitados más comunes de los espacios informativos, ya fuera para hablar de la nota del día o de su propuesta electoral; tendencia que muestra que los límites entre las áreas informativas y las de comercialización están diluidos.

Vicio que ha estado acompañado de otra práctica común pero intensificada de manera reciente: la declaracionitis, costumbre que muestra que son las palabras y no los hechos verificables los que determinan el valor de la información. Distorsión del ejercicio periodístico que hace que se le dé el mismo o más peso a lo que dice un actor, que a los que marcan los datos duros, lo que se ha traducido en un estímulo para la publicación de libros o entrevistas que marcan el desarrollo del debate en la medida en la que refuerzan las ideas persistentes en los diferentes públicos.

Es la teoría de la percepción selectiva en su expresión más evidente, en la que capítulos enteros son ignorados si van en contra de ciertos prejuicios o actores afines, mientras que otros son elevados al papel de sentencias judiciales. Con el agravante de que esta dinámica privilegia el periodismo de los comentarios sobre el de las consecuencias. Titulares, columnas políticas y mesas de debate son construidas en torno a frases que en la realidad son irrelevantes, carentes de cualquier efecto jurídico – sea porque acusan seriamente o porque difaman - y que en la mayoría de los casos sólo sirven para alimentar la fogata semanal, destinada a apagarse pronto o a mantenerse viva sólo gracias a la sucesión de escándalos.

Frente a esta realidad del periodismo político, quizá el año 2009 logre dar la cara por otros de sus exponentes, el periodismo social, que ante al desafío de la influenza humana colocó a los hechos por encima de las especulaciones, y se enfocó en los datos frente a la rumorología que dominó el ciberespacio. Al menos en este caso, los periodistas demostraron por qué hacen falta profesionales de la información. Panorama muy distinto al que parece arrojar una buena parte de la cobertura del proceso electoral.

Aún quedan algunas semanas y veremos si los medios nos ofrecen alguna grata sorpresa. Se ve difícil. Las tendencias no son alentadoras y tal vez lo peor –ante la cercanía de las votaciones – esté por venir. Sólo nos quedará, terminado el ciclo, pensar en qué tendríamos que hacer diferente para que esta historia no se vuelva a escribir en el año 2012.

Politólogo y periodista
www.twitter.com/mariocampos

Debate entre Mauricio Merino y José Antonio Crespo sobre el voto nulo

2009-06-08T11:24:00.003-05:00

Mesa-debate con el Doctor Mauricio Merino y el Doctor José Antonio Crespo sobre la opción del voto nulo en las próximas elecciones intermedias. Los dos son académicos del CIDE. La mesa, como siempre, se transmitió en la primera emisión de Antena Radio. Aquí el audio para ser descargado y el reproductor para quien quiera escucharla en línea.

¿Qué dicen las encuestas?¿qué campañas están funcionando?

2009-06-05T18:40:00.004-05:00

Entrevista con el Dr. Jorge Buendía, experto en encuestas, que nos habla de cómo se encuentran las preferencias y qué ha pasado con las estrategias de los diferentes partidos políticos. ¿Es real que la campaña del PAN ha bajado al PRI?, ¿será que el PT vencerá a Convergencia en la disputa por la imagen de AMLO? Ojalá les guste la entrevista, transmitida como siempre, por Antena Radio en el IMER.

Aquí el audio para quien quiera bajarlo.