lunes, agosto 17, 2009

Juicios mediáticos y uso del lenguaje.

Entrevista a Gabriela Warkentin sobre los juicios mediáticos y el papel de los medios a la hora de reportar capturas y presentaciones de presuntos narcos, homicidas o secuestradores. La conversación fue transmitida en Antena Radio, Primera Emisión. Aquí el audio.

1 comentario:

Edgar D. Heredia Sánchez dijo...

Lenguaje, medios y privacidad

La alta exposición a los medios y las múltiples fuentes de difusión de las ideas ha hecho que hoy día se repare poco en el uso del lenguaje y no solamente por aquello de al reproducción o imposición de estereotipos, sino por las traslación de elementos corruptores del lenguaje en aras de una mayor eficiencia y economía, el uso del "xk" para decir por que, o bien otras contracciones que se usan en los medios tecnológicos; sin embargo ello es poca cosa cuando se denuncia la irresponsabilidad de los medios al reproducir un lenguaje que estereotipa y reproduce y apologiza sobre valores y comportamientos que trastocan los vínculos de identidad y comunión social, pero más grave aún me parece que haya personalidades públicas, como la propia entrevistada, que denuncian y se suman a estas quejas, pero que en el ámbito privado publicitan vía el facebook o el twitter comportamientos y expresiones que reproducen de igual manera estereotipos, al señalar a policías como ineptos, gordos y morenos, lo que se trata de destacar es que no se puede privar una personalidad pública de ejercer un juicio y opinión sobre los servidores públicos al calificarlos de ineptos, el que los califique como gordos es debatible, ya que muchas de sus funciones requieren una determinada constitución y condiciones físicas para cumplir con su deber, aunque en este contexto sea altamente peyorativa su carga linguística, lo que si no tiene excusa es el de calificarlos de morenos, que en este país todo somos noruegos? el color de piel es característica de la calidad de una persona? lo grave aquí no es que se exprese tal puerilidad, de hecho todos tenemos exabruptos y tenemos derecho a ellos, lo grave es que se haga público a través de un uso privado de un medio de comunicación y difusión de gran alcance como lo es Facebook o Twitter, de menos congruencia no hay y menos siendo un juez calificador para entregar un reconocimiento de derechos humanos, decir que no se reparó en el alcance de esa manifestación es como creer que todas las excusas que dan nuestras autoridades ante sus yerros, culpas y/o corruptelas no las sabía o conocían es pecar de inocencia, patente de corso no hay para nadie, eso incluye a quien esto escribe, lo que no se puede hacer es denunciar algo en público y en un público de "menor alcance" se reproduzca lo que se critica, eso me recuerda hace unos años a un escritor chihuahuense, intelectual gran defensor de los indígenas y de la igualdad de género, que cuando una mujer embarazada solicitaba ingresar a una beca de creación artística, literaria, le fue negado el apoyo argumentando que por su "condición" le iba ser imposible cumplir con el crédito final de la beca literaria que era la edición de un libro, vaya país de simulaciones y doble moral.