miércoles, noviembre 26, 2008

Llega Luis Felipe Bravo Mena al gobierno de Calderón (o de cómo se sigue empanizando el Presidente)

"Los amigos - dice Roberto Trad - no siempre son los más aptos para desempeñar cargos de confianza" y por eso señala que el Presidente debería profesionalizar su equipo pues así tal vez le iría mejor. El comentario viene a cuento por la versión que señala que Luis Felipe Bravo Mena dejó la embajada en el Vaticano para ser nombrado en las próximas horas como Secretario Particular del Presidente.

Si bien coincido en lo general con lo de no mezclar amistad y trabajo (aunque habría que ver qué amigos y qué trabajo), no estoy seguro que sea el caso de Bravo Mena. Hasta donde alcanzan mis conocimientos de las corrientes panistas, Bravo forma parte de los grupos más conservadores y no pertenece al grupo cercano al Presidente.

Incluso, aunque fue su sucesor en la dirigencia del PAN en 1999, su perfil marca otra ruta. Guanajuatense, con posgrado en la Universidad Panamericana, se inscribe más en en el perfil de aquellos que se incorporaron a los primeros planos de la política de la mano de Clouthier. (Del que formó parte de su "gabinete")

Tengo la impresión de que este nombramiento (si se confirma) está en la misma lógica que el de Fernando Gómez Mont. El Presidente se sigue "empanizando", abriendo espacios a diversas corrientes de cara al proceso electoral del próximo año.

Por otro lado, se ha hablado de que el equipo compacto del Presidente se ha desdibujado. Cierto... a medias, porque Cordero es Secretario de Desarrollo Social, Gerardo Ruiz de Economía y Germán Martínez, Presidente del CEN del PAN. Así que no es que estén fuera de la jugada. En todo caso, si no son figuras destacadas en la agenda nacional es por su desempeño y no porque el Presidente no les esté dando juego. Veremos ahora si tiene mejor suerte Cesar Nava. Seguiremos comentando.

martes, noviembre 25, 2008

Tres puntos sobre el combate a la inseguridad (y los encargados de hacerlo)

1. Para entender mejor el discurso del gobierno en materia de seguridad, vale la pena que echen un vistazo a la entrevista del procurador Eduardo Medina Mora con El País

2. ¿Han notado como luego de la muerte de Juan Camilo Mourño ganó terreno el procurador? Regresó a los medios y con la Operación Limpieza se ha convertido en la cara más visible del combate al crimen.

3. ¿La defensa de García Luna que hizo el Presidente Calderón era frente a los medios o estaba dedicada a los propios miembros de su equipo?

Seguiremos comentando.

lunes, noviembre 24, 2008

Hacia el 2009. PRI: 41% PAN: 36% PRD: 19%

A partir de este post iniciamos el seguimiento de las notas relacionadas con el proceso electoral del 2009 en el que una nueva Cámara de Diputados y seis gobernadores serán algunas de las piezas más atractivas que tendremos que elegir . Por lo pronto, y como para abrir boca, aquí les dejo la más reciente encuesta de Buendía & Laredo que hoy publica El Universal en su primera plana.

Destaca que en el último mes el PAN habría avanzado dos puntos (de 34 a 36%) mientras que el PRI habría perdido tres para pasar de 44 a 41%, con un PRD constante en los 19 puntos de intención de voto.

La encuesta me parece una buena noticia para panistas y perredistas. En buena medida, porque está claro que ninguno de esos dos partidos pasa por uno de sus mejores momentos; y si el PAN está a sólo cinco puntos, no le resulta tan malo pues confirmaría que su piso es alto; del mismo modo, es obvio que los perredistas están divididos y que no han mostrado su mejor rostro en meses. Si aún así, su piso es de 20%, entonces no están tan mal. (Claro que si alguien creyó que el resultado perredista del 2006 era por el voto duro del PRD, lamento decepcionarlo).

Sobre esta base es que probablemente veremos a un PRD partido en dos estrategias, la de AMLO que insiste en gobernar desde las calles con una fórmula elemental pero interesante: primero elige una causa simple (como frenar los aumentos en las gasolinas), segundo, articula un discurso que genere adhesiones más allá de sus simpatizantes; tercero, organiza y moviliza para presionar; cuarto, si tiene éxito lo reivindica como una victoria del grupo que encabeza y genera incentivos para continuar; si no funciona, mantiene una bandera de campaña.

Por otra parte, Nueva Izquierda se distanciará con una apuesta por venderse como el partido moderado. Como ejemplo reciente ahí están las palabras de Carlos Navarrete celebrando la pertinencia de la operación limpieza en el gobierno federal. El PRI, en tanto, seguirá en su discurso del partido que da gobernabilidad y rumbo al país, como muestra el discurso de Beltrones haciendo un llamado a un pacto nacional para detonar el crecimiento económico.

Finalmente, la pregunta que sigue en el aire es qué venderá el PAN. ¿La elección como referendum sobre la guerra al narco?, ¿apoyo para seguir con las reformas, por lo demás intangibles para la mayoría de la población? Ya conoceremos la respuesta, por lo pronto, quizá veamos algunos cambios en el CEN panista que muestren que la decisión de competir en la elección va en serio. Seguiremos comentando.

sábado, noviembre 22, 2008

La mirada (¿falsa?) del crimen organizado: la entrevista a Marcola

Esta es la historia de una entrevista impresionante...pero falsa. El texto llegó a mis manos hace unos meses por una amiga y desde la primera lectura me pareció impactante, tanto que la compartí con mis alumnos de Periodismo y Comunicación Institucional. En ambos casos la respuesta fue la misma: "por favor, mándamela a mi correo". Incluso, varios la llevaron a otras clases y en todas generaba efectos similares. Aquí el texto y les sigo platicando después de que lean la conversación.

El hombre invisible y la conciencia oculta de Brasil

Por Ozorio Fonseca

¿Usted es del PCC? (Primer Comando de la Capital)

- Más que eso, yo soy una señal de estos tiempos. Yo era pobre e invisible. Ustedes nunca me miraron durante décadas y antiguamente era fácil resolver el problema de la miseria. El diagnostico era obvio: Migración rural, desnivel de renta, pocas villas miseria, discretas periferias; la solución nunca aparecía... ¿Qué hicieron? Nada.

¿El Gobierno Federal alguna vez reservó algún presupuesto para nosotros? Nosotros sólo éramos noticia en los derrumbes de las fabelas de los cerros o en la música romántica sobre ’la belleza de esas montañas al amanecer’, esas cosas... Ahora estamos ricos con la multinacional de la droga. Y ustedes se están muriendo de miedo. Nosotros somos el inicio tardío de vuestra conciencia social ¿Vio? Yo soy culto. Leo al Dante en la prisión.

- Pero la solución sería...

- ¿Solución? No hay solución, hermano. La propia idea de ’solución’ ya es un error. ¿Ya vio el tamaño de las 560 villas miseria de Río? ¿Ya anduvo en helicóptero por sobre la periferia de San Pablo? ¿Solución, cómo? Sólo la habría con muchos millones de dólares gastados organizadamente, con un gobernante de alto nivel, una inmensa voluntad política, crecimiento económico, revolución en la educación, urbanización general y todo tendría que ser bajo la batuta casi de una ’tiranía esclarecida’ que saltase por sobre la parálisis burocrática secular, que pasase por encima del Legislativo cómplice.

¿O usted cree que los chupasangres no van a actuar? Si se descuida van a robar hasta al PCC. Tendría que haber una reforma radical del proceso penal del país, tendría que haber comunicaciones e inteligencia entre policías municipales, provinciales y federales (nosotros hacemos hasta conference calls entre presidiarios...) Y todo eso costaría billones de dólares e implicaría una mudanza psicosocial profunda en la estructura política del país. O sea: es imposible. No hay solución.

- ¿Usted no tiene miedo a morir?

- Ustedes son los que tienen miedo a morir, yo no. Mejor dicho, aquí en la cárcel ustedes no pueden entrar y matarme, pero yo puedo mandar matarlos a ustedes allí afuera. Nosotros somos hombres-bombas. En las villas miseria hay cien mil hombres-bombas. Estamos en el centro de lo insoluble mismo. Ustedes en el bien y el mal y, en medio, la frontera de la muerte, la única frontera. Ya somos una nueva ’especie’, ya somos otros bichos, diferentes a ustedes. La muerte para ustedes es un drama cristiano en una cama, por un ataque al corazón. La muerte para nosotros es la comida diaria, tirados en una fosa común. ¿Ustedes intelectuales no hablan de lucha de clases, de ser marginal, ser héroe? Entonces ¡llegamos nosotros! ¡Ja, ja, ja...!

Yo leo mucho; leí 3.000 libros y leo al Dante, pero mis soldados son extrañas anomalías del desarrollo torcido de este país. No hay más proletarios, o infelices, o explotados. Hay una tercera cosa creciendo allí afuera, cultivada en el barro, educándose en el más absoluto analfabetismo, diplomándose en las cárceles, como un monstruo Alien escondido en los rincones de la ciudad. Ya surgió un nuevo lenguaje. ¿Ustedes no escuchan las grabaciones hechas ’con autorización’ de la justicia? Es eso. Es otra lengua. Está delante de una especie de post miseria. Eso. La post miseria genera una nueva cultura asesina, ayudada por la tecnología, satélites, celulares, Internet, armas modernas. Es la mierda con chips, con megabytes. Mis comandados son una mutación de la especie social. Son hongos de un gran error sucio.

- ¿Qué cambió en las periferias?

- Plata. Nosotros ahora tenemos. ¿Usted cree que quien tiene 40 millones de dólares como Beira Mar no manda? Con 40 millones de dólares la prisión es un hotel, un escritorio... ¿Cuál es la policía que va a quemar esa mina de oro, entiende? Nosotros somos una empresa moderna, rica. Si el funcionario vacila, es despedido y ’colocado en el microondas’. Ustedes son el estado quebrado, dominado por incompetentes. Nosotros tenemos métodos ágiles de gestión. Ustedes son lentos, burocráticos. Nosotros luchamos en terreno propio. Ustedes, en tierra extraña. Nosotros no tememos a la muerte. Ustedes mueren de miedo. Nosotros estamos bien armados. Ustedes tienen calibre 38.

Nosotros estamos en el ataque. Ustedes en la defensa. Ustedes tienen la manía del humanismo. Nosotros somos crueles, sin piedad. Ustedes nos transformaron en ’super stars’ del crimen. Nosotros los tenemos de payasos. Nosotros somos ayudados por la población de las villas miseria, por miedo o por amor. Ustedes son odiados. Ustedes son regionales, provincianos. Nuestras armas y productos vienen de afuera, somos ’globales’. Nosotros no nos olvidamos de ustedes, son nuestros ’clientes’. Ustedes nos olvidan cuando pasa el susto de la violencia que provocamos.

- ¿Pero, qué debemos hacer?

- Les voy a dar una idea, aunque sea en contra de mí. ¡Agarren a ’los barones del polvo’ (cocaína)! Hay diputados, senadores, hay generales, hay hasta ex presidentes del Paraguay en el medio de la cocaína y de las armas. ¿Pero, quién va a hacer eso? ¿El ejército? ¿Con qué plata? No tienen dinero ni para comida de los reclutas. El país está quebrado, sustentando un estado muerto con intereses del 20 % al año, y Lula todavía aumenta los gastos públicos, empleando 40 mil sinvergüenzas.

¿El ejército irá a luchar contra el PCC? Estoy leyendo Klausewitz, ’Sobre la Guerra’. No hay perspectiva de éxito. Nosotros somos hormigas devoradoras, escondidas en los rincones. Tenemos hasta misiles anti-tanque. Si embroman, van a salir unos Stinger. Para acabar con nosotros... solamente con una bomba atómica en las villas miseria. ¿Ya pensó en eso? ¿Ipanema radiactiva?

- Pero... ¿No habrá una solución?

- Ustedes sólo pueden llegar a algún éxito si desisten de defender la ’normalidad’. No hay más normalidad. Ustedes precisan hacer una autocrítica de su propia incompetencia. Pero ser francos, en serio, en la moral. Estamos todos en el centro de lo insoluble. Sólo que nosotros vivimos de él y ustedes no tienen salida.

Sólo la mierda. Y nosotros ya trabajamos dentro de ella. Entiéndame, hermano, no hay solución. ¿Saben por qué? Porque ustedes no entienden ni la extensión del problema. Como escribió el divino Dante: ’Pierdan todas las esperanzas. Estamos todos en el infierno’.

O Globo / La Haine.

Impactado por el contenido y con ganas de saber más del tema me puse a buscar en internet y así me encontré con que el texto es falso, o para ser precisos, apócrifo. De acuerdo a diversos sitios "la entrevista" es en realidad un ejercicio de imaginación de un periodista y cineasta brasileño llamado Arnaldo Jabor, quien de acuerdo a estas versiones habría escrito una entrevista imaginaria pero verosimil con "Marcola", el líder de una banda del crimen organizado en Brasil. (Esta persona sí existe, no así la supuesta publicación original que por más que la busqué en la página del diario brasileño, nunca apareció)

En todo caso el resultado es muy interesante porque genera varios efectos. Primero, y el más obvio, confirma la posibilidad del triunfo de lo falso y lo aprócrifo en internet sin que existan muchos mecanismos para controlar el fenómeno. Pero en un segundo plano, sin duda más interesante, genera la posibilidad de ver (o al menos eso cree el lector) la realidad y el problema de la inseguridad desde la perspectiva del delincuente. Desde esa lógica el mensaje es demoledor porque al mismo tiempo que remite a las causas sociales, políticas y económicas, también confirma la fragilidad del estado y de los ciudadanos frente al poder -la estructura, la lógica y la dinámica - de esos grupos.

Finalmente, en un tercer plano, una vez que se sabe que el texto es inventado, también lleva a la reflexión porque nos obliga a pensar en el valor del emisor en relación a lo que se dice. Dicho de otro modo, si yo o cualquier otro analistas, si un político o cualquier autoridad, dijera lo mismo que el supuesto pandillero,en realidad no calaría el mensaje. Aunque lo dicho fuera igual de cierto, igual de crudo.

El mensaje duele y genera miedo por quién (creemos que) lo dice, y eso, habla de nosotros y de la manera en que ya no escuchamos las denuncias hasta que sentimos que adquiere una dimensión más real. En fin, aquí la liga a lo que creo, después de haber explorado un rato por la red, es la mejor explicación de lo que hay detrás de esta historia así como la referencia un caso más de ficción, aunque en este caso abiertamente falso, que muestra cómo el sólo imaginar realidades paralelas puede ser una buena provocación para cambiar ésta, en la que pasan nuestros días.

viernes, noviembre 21, 2008

¿Cómo están cubriendo los medios la crisis económica?

“Crisis”, “caídas”, “rescate”, “inflación” y “pánico”, son algunas de las palabras que desde las últimas semanas dominan los titulares de prensa en el país. Luego de meses enfocados en el problema de la inseguridad pública, los medios mexicanos tuvieron que revisar sus prioridades informativas para dar cabida a la cobertura de lo que uno de los tres hombres más ricos del mundo, el mexicano Carlos Slim, describió como la peor crisis que le ha tocado vivir, con peores efectos que la de 1929; la misma que Warren Buffet –otro de los hombres que forman parte de esa exclusiva terna– calificó como un “Pearl Harbor económico”.

La sacudida en las finanzas del mundo ha implicado un desafío para los especialistas en estos temas pero también para periodistas y editores que deben explicar lo que está pasando a sus lectores, radioescuchas o televidentes. El reto no es menor dada la complejidad y la cantidad de información generada. Tan sólo en la semana del...(sigue en la página de Etcétera. Artículo publicado en la edición de noviembre)

Los medios no buscan la verdad: Jesús Silva Hérzog Márquez

Entrevista al Dr. Jesús Silva-Herzog Márquez en la que comparte su crítica sobre los medios de comunicación en México, en especial por la tendencia a generar dudas sobre la información oficial, en vez de preocuparse por buscar la verdad.

Aquí el audio.

jueves, noviembre 20, 2008

¿Cómo se hacen las columnas políticas?, ¿cómo se hace una crónica periodística?

Aquí una entrevista con Francisco Garfias - uno de los mejores columnistas del país -y con Alejandro Almazán, ganador del Premio Nacional de Periodismo en tres ocasiones en la categoría de crónica. Las dos forman parte del programa "Todos los lunes, la agenda en los medios". Ojalá les gusten.

Aquí el audio.

Entrevista al Doctor Mario Molina


Les invito a que escuchen esta conversación exclusiva con el Dr. Mario Molina sobre su incorporación al equipo de Barack Obama.

Aquí el audio
.

Como siempre, la conversación fue transmitida en el espacio de Antena Radio del 20 de noviembre.

Reforma publica el nombre de un testigo protegido; El Universal se queda en el pseudónimo

¿Se vale publicar el nombre de un testigo protegido? Reforma decidió que sí, El Universal - que hoy estrenó nueva directiva - se guardó el nombre real y sólo manejó el pseudónimo. Aquí las dos notas. ¿Ustedes qué opinan?


miércoles, noviembre 12, 2008

Quinielas fallidas (sobre la prensa y Fernando Gómez Mont)

Diego Fernández de Cevallos, Diódoro Carrasco Altamirano y Josefina Vázquez Mota, son sólo tres de las decenas de nombres que se publicaron en los últimos días como parte de las fallidas quinielas sobre la persona que ocuparía el lugar de Juan Camilo Mouriño en la Secretaría de Gobernación. El fracaso de todas las listas, así como la abundancia de candidatos imaginarios, resultan reveladores de la manera en que se entiende y realiza una parte del periodismo en el país.

Ejercicio que pasa, por un lado, por el campo de las especulaciones. Formados en la escuela de la política priísta, una parte de los opinadores profesionales se dedican a buscar pistas para anticipar los movimientos de los gobernantes. Con esa consigna, miran guiños y símbolos para tratar de adivinar. Por el otro, en aras de adelantarse a los anuncios oficiales se recurre a las filtraciones y versiones difundidas de la propia clase política que en sus juegos de poder se convierte en la principal fuente de alimentación para las columnas que sirven como correo político.

Lo cierto es que con la designación de Fernando Gómez Mont como Secretario de Gobernación quedó en claro que esas apuestas y sus métodos,fracasaron. La historia podría quedar como una anécdota, como una lección de humildad para los especuladores o de escepticismo para los lectores que han visto que no pueden creer todo lo que se publica. Pero también puede y debe servir para mostrar cómo ese esquema en realidad poco aporta a la comprensión de los fenómenos políticos.

Y para entender mejor estos procesos vale la pena destacar que el caso mexicano no es el único en el que se ven estos aceleres de la prensa. Apenas esta misma semana, los lectores del diario estadounidense The Washington Post leían algo al respecto al conocer las declaraciones de una integrante del equipo de transición del presidente electo Barack Obama, quien se preguntaba de dónde sacaban los medios tantos nombre sobre el futuro gabinete. Ninguna de las listas publicadas - decía esta asesora - proviene del equipo que acompaña a Obama. Eran todos, inventos de la prensa política.

La pregunta entonces es de dónde y porqué surge esta conducta. Sin duda, de los actores políticos que aprovechan estas coyunturas para promover a otros o a sí mismos, incluso para eliminar las posibilidades de sus adversarios al hacerlos demasiado visibles. También, en ocasiones provienen de los propios encargados de la toma de decisiones que emplean a los medios como pasarela para poner a prueba a periodistas y opinión pública ante posibles designaciones.

Pero ésto no se podría entender sin la participación voluntaria y entusiasta de los medios de comunicación. Enganchados en la dinámica de ganar la noticia antes que nadie, abren sus páginas a las versiones no confirmadas en un juego que si bien podría pagarles cierta rentabilidad al poder decir, “nosotros lo anunciamos antes que nadie”, en los hechos los lleva a debilitar su credibilidad ante los lectores que bien pueden confirmar, visto el resultado, que sus periodistas no tenían la menor idea de lo que iba a pasar. La realidad, como confirmamos con el caso Gómez Mont, es que la toma decisiones en casos así pasa por un puñado de personas, cuando no por una sola voluntad, que en realidad es la única que sabe con claridad qué persona y perfil requiere para esa posición.

Si en los medios, al menos en los mexicanos, hubiera más autocrítica tendríamos que haber visto ejercicios de reflexión que les levaran – a más de un columnista o editorialista - a ofrecer disculpas a sus lectores. No lo hemos visto. Ninguno de los periodistas acertó con el nombre, lo cual no es reprochable bajo la premisa de que son profesionales de la información, no psíquicos. El problema, por tanto, está en prestarse a esta dinámica que no aporta nada.

A reserva de que alguno nos sorprenda, todo indica que ningún medio dará acuse de haber aprendido una lección; al menos nosotros como consumidores de medios, no desperdiciemos la oportunidad.