viernes, agosto 29, 2008

Los medios se miran al espejo: El Universal pide disculpas y La Jornada explica su primera plana

Termina una semana en la que los medios se miraron al espejo, escucharon las críticas, debatieron internamente y lo compartieron con sus lectores. Una buena noticia en un momento en el que los medios enfrentan uno de sus mayores desafíos: aprender a manejar las diversas estrategias de comunicación de todos los actores que quieren sacar provecho de la crisis por la que atraviesa el país, incluyendo al propio crimen organizado.

Aquí la editorial de La Jornada en la que explica su primera plana del día y la editorial de El Universal en la que pide perdón por el tratamiento de la información sobre el secuestro de Silvia Vargas.

También comparto con ustedes el texto que publicó Jorge Fernández en el periódico Excélsior sobre el papel de los medios en esta coyuntura.

miércoles, agosto 27, 2008

Sobre las estrategias de comunicación del narco

Fueron al menos 11 las mantas que hicieron su aparición de manera simultánea en diversos puntos del país. En ellas se acusaba a autoridades federales, estatales y municipales de estar coludidas con el crimen organizado. La denuncia en sí no es ninguna novedad. En los últimos días varias organizaciones de la sociedad civil, incluso hay quienes a título personal han señalado la falta de seguridad y la impunidad que afecta a México.

Lo atípico en este caso, por lo tanto, no reside en el contenido ni necesariamente en la forma sino en la firma: grupos del narcotráfico que con esto confirman lo que es una verdad sabida, la delincuencia organizada en nuestro país diseña y pone en marcha estrategias de comunicación para impulsar una agenda.

Lo hace cuando luego de asesinar a una persona coloca sobre su cuerpo una manta o cartulina con la leyenda "por solplon", acto evidentemente pensado para inhibir cualquier proyecto de denuncia y participación social. La delincuencia hace también comunicación cuando acompaña al cuerpo sin vida de una victima de secuestro con la frase "por no pagar", y lo hace con toda claridad cuando como ahora, coloca mantas por todo el territorio nacional para mermar la ya de por sí disminuida confianza en las autoridades.

La pregunta por tanto no es cómo ni por qué lo hace sino qué debe hacer el resto de la sociedad. En primer lugar, los medios de comunicación que son los primeros destinatarios de estas estrategias de difusión. Como ocurre con cualquier otro actor, los delincuentes emplean a los medios como cajas de resonancia para su información, y de manera involuntaria, los periodistas terminamos jugando el papel de voceros al reproducir - y por ello multiplicar - los mensajes sembrados por esos grupos, y al hacerlo, desincentivamos la participación de la sociedad al tiempo que debilitamos aún más a los distintos gobiernos.

Por ello deberíamos tomar distancia de esta dinámica perversa. Bajo la premisa de que la denuncia de los medios es su función social hemos caído en un rol indeseable. Debemos dar cuenta, es cierto, de lo atípico, lo disfuncional, y la violencia es sin duda la ultima expresión de esa deformación social. El problema es que los medios no podemos apegarnos a esa justificación, por lo demás también cierta, sin mirar las consecuencias de nuestros actos.

Toca a los periodistas tener este debate largamente pospuesto o en el mejor de los casos sólo desarrollado de manera parcial. Hace falta definir qué se está cubriendo y cómo se esta cubriendo. Qué relación se está construyendo con las estrategias del narco. Qué efectos sociales y políticos se genera con la cobertura de los medios. Cómo ayudar a la sociedad a enfrentar este problema. Cómo ayudar a las autoridades que están haciendo bien su trabajo.

Para que tenga éxito esta reflexión es recomendable que se haga de manera abierta a la sociedad. Como una postura editorial que se toma de cara a la población. Incluso, como un ejercicio que vaya más allá de un medio en particular para que se convierta en una reflexión gremial. En este proceso será necesario aprender de experiencias internacionales como la colombiana o la española, cuyos medios han aprendido a lidiar con las estrategias y tácticas de grupos que actúan en contra de la sociedad, ya sea que se trate de grupos guerrilleros, paramilitares, delincuencia organizada o terrorismo.

Pero esa es sólo una parte de esta historia de necesaria contención, toca también a la sociedad entender y neutralizar las estrategias de comunicación del narco. Para ello, los ciudadanos también debemos aprender a preguntarnos sobre sus medios, sus lenguajes, sus causas y efectos. ¿Qué quieren lograr en la población?, ¿qué pasa si tienen éxito?, ¿quién gana y quien pierde con sus estrategias? No cabe duda que las campañas de esos grupos son cada vez más sofisticadas, y eso nos guste o no, nos obliga a que como sociedad seamos cada vez más conscientes, cada vez más inteligentes. Los asesores de esos grupos están haciendo su tarea, hagamos nosotros la nuestra.

viernes, agosto 22, 2008

Barack Obama y una "victoria con sabor amargo"

La noticia, de hacerse oficial en las próximas horas, sería una de las más importantes desde el inicio de la guerra de Irak. El ejército de los Estados Unidos, según publican diversos medios, tendría que haberse retirado de Irak a más tardar a finales de 2011. Ese sería el tiempo acordado entre los gobiernos de ambos países.

Si bien el plazo es relativamente largo y puede ser objeto de cambios según la situación sobre el campo, en los hechos parece importante porque ofrece mayor certidumbre para los soldados y la opinión pública interesada en el tema.

Lo interesante será ver el efecto que esta noticia pudiera tener en el debate electoral en los Estados Unidos, dado que la salida de las tropas estadounidenses ha sido una de las principales banderas y motores de la campaña de Barack Obama. Si el acuerdo mencionado se traduce en un calendario concreto que pase por un retiro gradual, sería un hecho que Obama podría presumir como un efecto de la presión que su campaña ha ejercido aunque ello también implicaría perder un argumento para impulsar el voto a su favor.

El próximo presidente de EU entrará en realidad en funciones hasta el 2009, así que realizar un retiro en un plazo de 36 meses quizá no suene tan mal. En fin, veremos si la noticia tiene algún impacto en los medios de los Estados Unidos, qué peso tiene y cómo es valorada por candidatos y electores. Seguiremos comentando.

jueves, agosto 21, 2008

¿Romperá el Presidente con Manlio Fabio Beltrones?

Dicen que se comporta como si fuera vicepresidente, tanto que nada pasa por el Congreso sin su aval. Por eso, Manlio Fabio Beltrones se convirtió en el principal interlocutor del Gobierno Federal. El negociador con el que había que pactar las reformas propuestas por el Presidente Calderón.

Su influencia fue determinante en la negociación que llevó a la renovación del IFE y en el proceso aprovechó para ganar espacios en el Consejo General. Una pieza más en su mapa de influencia que en la reforma energética ha querido extender hacia la Junta de Gobierno de Pemex, órgano de gobierno integrado por miembros propuestos por el Presidente, pero que requieren el aval del Senado... o sea de él.

Y en esa racha fue que salió Manuel Espino, ex presidente del PAN, a denunciar su poder. En su libro Señal de Alerta, advirtió de su influencia y le dijo al Presidente que se cuidara del poderoso senador priísta.

El tema había quedado ya en un segundo plano cuando Beltrones volvió a mostrar su agenda, primero al exigir al gobierno que reconociera que su estrategia de combate a la inseguridad había sido un fracaso; mismo tono que utilizaron otros líderes del PRI como la Presidenta del CEN, Beatriz Paredes.

Y en esas estaban cuando dejó en claro su nuevo objetivo: su bancada presentará una iniciativa para que todos los nombramientos presidenciales pasen por el filtro del Congreso. Manlio Fabio quiere que el Procurador General de la República, el Secretario de Seguridad Pública y el Secretario de Gobernación, deban ser palomeados por los legisladores.

¿Así o más claro? El senador quiere todo el poder. Percibe que el Presidente pasa por un momento de debilidad y quiere aprovechar la coyuntura.

La pregunta es si la alianza puede seguir después de esto. Felipe Calderón sabe de política y entiende que una cosa es el discurso público y otra las acciones en privado. Sin embargo, el golpeteo está siendo exagerádamente alto y hay indicios de que este será el tono de aquí al proceso electoral del próximo año.

¿Cómo responderá el Presidente? ¿Dará luz verde a Manuel Espino para que reviva su cruzada contra Beltrones? ¿estas facturas pasan por la reforma energética o ese asunto ya está pactado?

Habrá que estar atentos a lo que pase en los próximos días.

El miedo al miedo

Las ganas de poner un alto a la inseguridad pueden conducirnos hacia la participación social y a la construcción de un mejor México pero también pueden guiarnos hacia caminos indeseables y así se ha confirmado en los últimos días. Por un lado, cuando legisladores del Partido Verde Ecologista de México, ése que dice defender la vida, proponen la pena de muerte como castigo a los secuestradores. Una expresión más de la nociva competencia que se ha generado para ver qué actor político presenta la propuesta más populista, desde la debatible cadena perpetua que lejos está de resolver el tema de la impunidad, hasta los llamados a construir una policía secreta que opere sin uniformes ni insignias que la identifiquen ante la sociedad.

Las voces que prometen seguridad a cambio de políticas que ponen en riesgo los derechos de las personas siguen creciendo. En la última semana, el nuevo estándar fue establecido por el Gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza, que ante el clima de violencia que vive la entidad que gobierna -con más de 120 personas asesinadas en sólo 17 días - afirmó en un anuncio de televisión que "Debemos revisar nuestro régimen de libertades individuales y garantías ciudadanas. No podemos seguir atendiendo la seguridad en los términos existentes al inicio del siglo XX, en la Constitución de 1917". "Necesitamos revisar nuestro régimen de garantías y libertades ciudadanas, para analizarlo, para mejorarlo, para que responda a los desafíos que nos representa la sociedad presente".

Al momento de escribir estas líneas no está claro qué quiso decir el Mandatario pero no parece que el gobernador esté llamando a ampliar las libertades, sino al contrario, a limitarlas en aras de garantizar la seguridad. Más retenes, toques de queda, cateos sin órdenes de aprehensión y otras prácticas similares bien podrían entrar en ese esquema. La pregunta, en todo caso, es si ése tipo de herramientas son las que nos van a conducir al país en el que queremos vivir.

El esquema no es novedoso. Basta con mirar a los Estados Unidos para ver cómo el discurso de la seguridad ha llevado a la pérdida de derechos. Guantánamo, ese territorio sin ley ni justicia, es un ejemplo. Cárceles clandestinas, barcos que sirven como prisiones y prácticas toleradas de tortura, también forman parte del catálogo que se pretende legitimar bajo el argumento del combate al terror; recursos que paradójicamente vuelven a todos más vulnerables bajo la premisa de la defensa de la libertad.

Es el mundo al revés, el que promete la paz para justificar la guerra, aquello que George Lakoff llama el lenguaje orweliano en referencia a la denuncia planteada por George Orwell en su novela 1984. Nuestro país se puede acercar a esa realidad, y como suele ocurrir en estos casos, puede hacerlo por el camino de las buenas intenciones. Es comprensible, el temor está latente y la realidad se encarga de alimentar nuestros miedos. No obstante, debemos de resistir a ese canto que nos puede hacer mucho más inseguros al vendernos la promesa de tranquilidad.

En el absurdo, algunos radioescuchas – unos pocos, es cierto - se han comunicado en el noticiario de Antena Radio para hablar de leyes fuga y de restablecer la pena de muerte bajo la premisa de que es preferible un sospechoso que sea ejecutado sin la total certeza de su culpabilidad, que dejar que sigan por las calles los secuestradores.Es aterrador. Sabemos que estamos en este clima de inseguridad por la debilidad y la corrupción que ha permeado nuestro sistema de justicia pero queremos que ese mismo sistema decida sobre la vida de una persona. En un país en el que todos hemos sido testigos del "usted disculpe", queremos que alguien pueda ser privado de la vida. ¿A quién habría que pedir disculpas entonces?

Recelosos de nuestros policías, no protestamos cuando alguien habla de permitir que operen vestidos de civil, y no se ven por ningún lado las manifestaciones, desplegados ni severos pronunciamientos políticos cuando un gobernador abre la puerta para que los ciudadanos perdamos derechos para cederlos a las autoridades, a las mismas que nos han conducido a esta situación.

Todos queremos mayor seguridad, en eso no hay discusión. El debate está en las formas, en los métodos para alcanzarla. Habrá que aceptar que la vía no es sencilla ni de corto plazo y que aquellos que así lo ofrezcan están jugando con nuestra necesidad.

La vía para construir un mejor país tendrán que proponerla los expertos en estos temas; resulta claro, sin embargo, que la fórmula no pasa por hacernos más débiles, más frágiles, más vulnerables, pues es precisamente de esa situación de la que estamos huyendo.

miércoles, agosto 20, 2008

¿Qué papel tiene el miedo en la sociedad? Entrevista con el Dr. Enrique Gil Calvo

Entrevista con el Dr. Enrique Gil Calvo, periodista, doctor en sociología, autor del libro El miedo es el mensaje. ¿Qué riesgos corremos cuando nos invade el miedo como sociedad?, ¿quién gana en estos casos? Reflexiones sobre el tema transmitidas en el espacio informativo de Antena Radio, Primera Emisión.

Aquí el audio.

¿Cómo están cubriendo los Juegos Olímpicos? ¿Qué papel tienen los medios en los temas de seguridad pública?

¿Cómo están cubriendo las principales televisoras de México los Juegos Olímpicos? ¿Qué papel están jugando los medios de comunicación en la cobertura de la inseguridad pública? Las respuestas las ponen Alvaro Cueva - crítico de televisión - y Marco Lara Klahr, periodista especialista en estos temas, en el programa Todos los Lunes, la agenda en los medios.

Aquí el audio.

lunes, agosto 11, 2008

Agua en marte, ¿qué significa? Entrevista con la Dra. Julieta Fierro

Sobre la presencia de agua en Marte y la existencia de líquido en una luna de Saturno. Entrevista con la Dra. Julieta Fierro.


((Recuerda que ya puedes suscribirte al podcast de entrevistas de Antena Radio. Como siempre, los derechos son propiedad del IMER y la distribución es para difusión, sin fines de lucro)
Subscribete al PODCAST de Entrevistas de Antena Radio con Mario Campos

Sobre los 50 años de la NASA y el futuro de la investigación espacial

Entrevista con el Doctor Rafael Navarro González, coordinador del proyecto permanente para Marte 2009 de la NASA, quien aquí nos platica de los primeros 50 años de la agencia espacial.

Aquí el Audio.

((Recuerda que ya puedes suscribirte al podcast de entrevistas de Antena Radio. Como siempre, los derechos son propiedad del IMER y la distribución es para difusión, sin fines de lucro)
Subscribete al PODCAST de Entrevistas de Antena Radio con Mario Campos

Entrevista con el astronauta José Hernández

Entrevista con el Ingeniero José Hernández, astronauta de origen mexicano llamado para el próximo viaje a la Estación Espacial Internacional.

Como siempre, la plática se transmitió en el espacio de Antena Radio, Primera Emisión, en las estaciones del Instituto Mexicano de la Radio.

Aquí al audio.

¿Qué efectos tendrá el movimiento contra la inseguridad?

La respuesta es compleja. Por un lado, puede ser un acelerador de cambios de fondo aunque en estos temas son difíciles los resultados de corto plazo. Hay que recordar que este mismo año se aprobó una reforma al sistema de justicia que entre otros elementos cambia las funciones de los Ministerios Públicos y crea los juicios orales; sin embargo, la transformación de fondo se materializará hasta dentro de ocho años.

Si el Presidente logra capitalizar este movimiento puede sacar adelante diversos puntos de su agenda: recursos para las áreas de seguridad, avales para otras reforma legales, etc. No obstante, el tema también puede ser un factor de riesgo para su gobierno. Es un hecho que la actual administración ha apostado su capital al combate al narcotráfico y la percepción de un fracaso en este tema, extendido al campo de la delincuencia común, puede ser de muy alto costo especialmente a unas semanas del inicio formal del proceso electoral 2009.

A esto se suma que una mala conducción de la crisis podría derivar en una fractura con un sector de la sociedad que constituye el principal apoyo del gobierno; un distanciamiento con las clases medias y altas podría coincidir con el movimiento impulsado por Andrés Manuel López Obrador que ya anunciado una serie de acciones en contra de la reforma energética.

En este escenario vale la pena mencionar la lectura de un grupo -que así lo publica en la revista Siempre- que ve en el incremento de los secuestros un movimiento político de los grupos del crimen organizado con el fin de generar una crisis política (y eventualmente económica, por la pérdida de confianza en el país y su gobierno) en un momento en el que narcotráfico enfrenta la presión del gobierno federal. Si bien hay que tomar esa mirada sólo como una hipótesis, no debe descartarse que diversos adversarios del gobierno busquen aprovechar la coyuntura para impulsar otras agendas, alejadas de la legítima preocupación de la sociedad civil.

viernes, agosto 08, 2008

La batalla por la ventanilla

La fotografía debe quitar el sueño a la clase política: un millón de personas vestidas de blanco, marchando en contra de la inseguridad y exigiendo respuestas a sus autoridades. La imagen ya existe, es el testimonio de la movilización de hace cuatro años, expresión de lo que puede ser la presión social que ahora parece revivir.

Por eso, en los últimos días vemos los esfuerzos de diversos políticos por tratar de enfocar los reclamos hacia la ventanilla de los otros. Apenas cobró fuerza el tema en los medios y el Presidente Felipe Calderón colocó la ruta de la marcha hacia la oficina de Marcelo Ebrard. Decidido a dejar atrás la tregua política que había mantenido durante todo su sexenio, acusó al Jefe de Gobierno por la falta de coordinación y hasta aprovechó para reclamarle la realización de la consulta en materia energética.

A pocas horas del mensaje presidencial, ya había respuesta. Ebrard reviró, primero, al señalar que existe más coordinación entre los colaboradores de ambas administraciones, que entre los propios encargadados de la seguridad en el gabinete federal. Reproche puesto sobre la mesa luego de varios días en que los columnistas hablaban de guerras que llevaron a la salida de dos altos funcionarios de la PGR.

Ya encarrerado, Ebrard replanteó la estrategia y al día siguiente acusó al Presidente de querer lucrar con el tema de la inseguridad. Para entonces, ya todos conocíamos la nueva iniciativa presidencial que propone - nuevamente, como hiciera en marzo del año pasado - la cadena perpetua en diversos casos de secuestro, al tiempo que el Mandatario apuntaba ahora hacia la ventanilla del Congreso.

Todo indica que la ola blanca viene de nuevo y el temor de quedar atrapados pondrá a actuar a más de uno. Veremos, al tiempo, cuáles son los resultados.

Facebook y la marcha contra la inseguridad

Facebook México enfrenta su prueba de fuego. La red social que en el mundo ha mostrado ser un potencial espacio de articulación política, en nuestro país es apenas un foro de encuentro y diversión aunque quizá eso esté a punto de cambiar. Las invitaciones empiezan a circular y el mensaje es claro: "marcha contra la inseguridad". La convocatoria es a una movilización el próximo 6 se septiembre, a las 10 de la mañana, en la explanada de Ciudad Universitaria.

El llamado también circula por correo electrónico y quizá no tarde en subir a la agenda de los medios de comunicación tradicionales, aunque hay varias fechas propuestas en otros espacios de difusión. No obstante, será interesante ver el impacto que genere en este espacio. Experiencias similares muestran lo que la herramienta puede provocar. Hace algunos meses, Colombia puso el ejemplo con el grupo "Un millón de voces contra las FARC." Para darnos una idea, el espacio cuenta a la fecha con 4658 fotos, 123 videos, 130 artículos, 3417 temas de discusión y 426,074 miembros.

Hasta este momento (8 de agosto), el grupo "6 DE SEPTIEMBRE 2008 MARCHA NACIONAL EN CONTRA DE LA INSEGURIDAD", sólo tiene 734 miembros, nada si se le compara con foros como "Sólo en México" - que presenta imágenes curiosas - que ya rebasa los 23 mil integrantes.

Faltan todavía varias semanas para las marchas propuestas, por lo pronto, veremos qué pasa con la convocatoria y la respuesta en estos espacios. Ustedes qué creen, ¿estarán listas las redes sociales de México para dar el brinco hacia la acción más allá de la vida social?

Para la memoria de la elección: el spot de Paris Hilton

See more funny videos at Funny or Die

miércoles, agosto 06, 2008

La ola que viene

Algo se está moviendo en la escena mediática nacional. Algo que ha hecho que el Presidente Felipe Calderón rompa con la estrategia política que había mantenido desde el inicio de su gobierno a la hora de relacionarse con el Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard. Contra su costumbre, el Presidente se ha volcado hacia la confrontación directa, acusando, señalando. Pero ése es el efecto, no la causa.

A simple vista, la respuesta habría que atribuirla a la reacción social. A las expresiones de indignación que desde los medios de comunicación se han manifestado a raíz de la muerte de Fernando Martí, un joven de 14 años que fue secuestrado y asesinado por sus captores, y que se ha convertido en la expresión más visible de un flagelo que lleva años sometiendo a la sociedad mexicana.

El tema por si mismo es para que ocurra esta ola de protesta, de eso no hay duda. Pero en la política, y en especial en la mexicana, las cosas pocas veces suceden por casualidad. El caso es indignante pero no es el primero que ocurre. No es el primer secuestro, ni es el primer menor de edad que es víctima del crimen organizado. ¿Por qué entonces la respuesta ha sido tan distinta? No se puede descalificar la auténtica indignación de muchos periodistas, tampoco el perfil de la víctima - por su edad - ni por la importancia social y económica que tiene su familia.

No obstante, falta una pieza para entender la durísima editorial que dedicó Joaquín López Dóriga al tema en el Noticiario de su edición del pasado lunes. Se trata del espacio periodístico más importante en el país y por eso lo que ocurre ahí no puede ignorarse. Y si bien el propio López Dóriga ha dicho en varias ocasiones que el contenido de ese espacio es completamente su responsabilidad, también resulta difícil de creer que un posicionamiento de esa importancia no cuente con el visto bueno de la empresa Televisa.

Tampoco se puede entender que a partir de este caso en particular, el Presidente de la República cambie lo que hasta ahora había sido el sello de su administración en materia de comunicación política. Ni siquiera luego de los hechos del News Divine, el Gobierno Federal operó para responsabilizar de la tragedia al gobierno capitalino. Por qué ahora dice que es lamentable la falta de cooperación y hasta aprovecha para reprocharle la realización de la consulta energética cuando en su momento el Presidente optó por dejar pasar el tema en silencio. De lo que se trata, según se desprende del mensaje presidencial, es de deslindar responsabilidades como si se tratara de marcar la ruta de lo que parece venir.

¿Qué está pasando entre las organizaciones de la sociedad civil? ¿Qué está pasando entre los dueños de los medios de comunicación y la clase empresarial? Al momento de escribir estas líneas el panorama es todavía difuso; no obstante, el movimiento de los actores parece sugerir que la marcha contra la inseguridad que tuvo lugar hace cuatro años, estaría por vivir una nueva edición. Tal vez ahora la expresión sea diferente; quizá incluso todo sea una mala percepción de este analista y la llegada a los medios de la cobertura de los Juegos Olímpicos termine por convertir a esta tragedia en uno más de los actos de crueldad que quedan en el olvido de la prensa y de la mayor parte de la opinión pública.

No obstante, vale la pena advertir sobre el clima que parecería estarse configurando. Como suele ocurrir, de manera populista se empieza a hablar de la conveniencia de aplicar la pena de muerteen México, medida que poco tiene que ver con nuestros problemas en materia de seguridad. En nuestro país no se denuncian la mayoría de los delitos, y cuando se hace son muy pocas las veces que el proceso llega hasta la captura del responsable y menos todavía los casos en los que se llega a una sentencia.

Pero en el clima de hartazgo social, real pero estimulado, es posible que discursos así encuentren cabida. También es posible que la crítica por la falta de resultados - sin duda fundada - también sea aprovechada por quienes quieren desacreditar el trabajo que se ha hecho en el combate al narcotráfico. Decir que la atención al narco ha debilitado la respuesta a los otros delitos puede ser muy útil para los grupos que quieren sacar al Ejército de esta cruzada.

A río revuelto, resulta fácil confundir las expresiones de buena fe con los usos políticos y poco claros de diversos actores. Ojalá esto que se empieza a mover sirva para revisar estrategias y cambiar el peso en la agenda que recibe la otra cara de la delincuencia. Pero tengamos cuidado para que esta ola nos nos lleve a donde nosotros en realidad no queríamos ir.

domingo, agosto 03, 2008

¿Cómo está impactando en el mundo el precio tan alto de los combustibles?

A reserva de compartir en esta semana una entrevista sobre este tema, aquí les dejo la liga a un magnífico trabajo publicado por el New York Times. Un ejemplo de cómo el buen periodismo debe ir más allá de la nota, de lo obvio, para explicar los potenciales efectos de las noticias.

Aquí un fragmento:

Shipping Costs Start to Crimp Globalization. LARRY ROHTER

Published: August 3, 2008

"(...) The world economy has become so integrated that shoppers find relatively few T-shirts and sneakers in Wal-Mart and Target carrying a “Made in the U.S.A.” label. But globalization may be losing some of the inexorable economic power it had for much of the past quarter-century, even as it faces fresh challenges as a political ideology. Cheap oil, the lubricant of quick, inexpensive transportation links across the world, may not return anytime soon, upsetting the logic of diffuse global supply chains that treat geography as a footnote in the pursuit of lower wages. Rising concern about global warming, the reaction against lost jobs in rich countries, worries about food safety and security, and the collapse of world trade talks in Geneva last week also signal that political and environmental concerns may make the calculus of globalization far more complex."

“If we think about the Wal-Mart model, it is incredibly fuel-intensive at every stage, and at every one of those stages we are now seeing an inflation of the costs for boats, trucks, cars,” said Naomi Klein, the author of “The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism.” “That is necessarily leading to a rethinking of this emissions-intensive model, whether the increased interest in growing foods locally, producing locally or shopping locally, and I think that’s great.”

Many economists argue that globalization will not shift into reverse even if oil prices continue their rising trend. But many see evidence that companies looking to keep prices low will have to move some production closer to consumers. Globe-spanning supply chains — Brazilian iron ore turned into Chinese steel used to make washing machines shipped to Long Beach, Calif., and then trucked to appliance stores in Chicago — make less sense today than they did a few years ago.

To avoid having to ship all its products from abroad, the Swedish furniture manufacturer Ikea opened its first factory in the United States in May. Some electronics companies that left Mexico in recent years for the lower wages in China are now returning to Mexico, because they can lower costs by trucking their output overland to American consumers."

Aquí la liga al texto completo.

viernes, agosto 01, 2008

La ruptura del PRD

El día que la Comisión Nacional de Garantías decidió anular la elección de la dirigencia nacional del PRD, también puso fin a la frágil tregua que habían acordado los grupos internos. En ese momento, el grupo de Nueva Izquierda se dio cuenta que su tiempo en la presidencia estaba contado y que había que hacer la fuga hacia adelante, pactar con el PRI y el PAN, negociar su parte en la reforma energética y tomar más distancia de AMLO.

Por su parte, el grupo pejista decidió lanzarse con todo por el relevo en el partido, con la causa de la consulta y la bandera de la defensa del petroleo como motor de la movilización y futura consigna electoral.

Como suele ocurrir, Nueva Izquierda ha avanzado en su agenda sin romper públicamente con Andrés Manuel, al participar incluso en la consulta y posar para la foto. En respuesta, los pejistas salieron a descalificar los contactos con otras fuerzas políticas, llegando incluso al absurdo de afirmar que los perredistas no estaban autorizados para presentar una propuesta de reforma, como si un legislador necesitara permiso de su partido para legislar.

Consciente de la situación en la que se estaba quedando, el grupo de AMLO ha anunciado que también presentará una iniciativa, lo que va en contra de todo lo que habían planteado hasta ahora. Sin embargo, pareciera que han definido que la única forma de mantener vivo el impulso de la consulta es traducirlo en una propuesta que puedan vender y defender. El contenido es lo de menos, como lo prueba el hecho de que aun sin conocer la propuesta de Acosta Naranjo ya han dicho que su iniciativa es diferente. De lo que se trata es de no perder la conducción del debate, lo que puede ocurrir si como es previsible, en las próximas semanas avanza y se hace público un acuerdo entre el PAN, el PRI y el sector de Nueva Izquierda del PRD.

El enfrentamiento es seguro, como lo es también el que al final ninguno de los dos grupos abandonara el partido. La elección del 2009 ya está a la vuelta con todo y sus candidaturas y millones de pesos para las campañas. Por eso, ninguno puede salir de la casa.

La pregunta es si lograran mantenerse vivos sin destrozarse y sin terminar por destruir al partido como lo están haciendo. La escalada del conflicto ya está en marcha. Veremos quién logra sobrevivir para hacer el recuento de los daños.