miércoles, marzo 29, 2006

Sobre la reforma a la ley de radio y televisión

Es una vergüenza lo que ha ocurrido con el debate en torno a la ley de radio y televisión. Tanto por el fondo - que implica la entrega de ganancias millonarias para las televisoras, según se ha explicado en Reforma y Etcétera - como por la forma.
Hoy, por ejemplo, La Jornada señal que Felipe Calderón y Roberto Madrazo se hacen los muertos para no hablar de este tema; lo cierto es que tampoco López Obrador puede entregar mejores cuentas a la sociedad.
No obstante, es evidente que sí cuenta con un mejor manejo de medios como quedó de manifiesto en su declaración sobre esta polémica.
Por razones poco claras - al menos para mi - diarios como El Universal pusieron el acento en que AMLO consideraría grave un acuerdo entre las televisoras y el PRI y el PAN; desplazando a un segundo plano la otra parte de su declaración en la que señaló que "no cree que haya tal acuerdo, porque cuando él se reunió con empresarios como Emilio Azcárraga, presidente de Televisa, no le pidió tales apoyos." (Aquí la nota completa)
Y lo mismo ocurre con las bancadas, tan grave es que los que están a favor de la reforma no hayan expuesto su posición en tribuna - me refiero a los legisladores del PRI y del PAN - como que Pablo Gómez, coordinador de los diputados del PRD, haya declarado que se siente avergonzado por haber votado a favor - junto con toda su bancada - con el argumento de que ¡no supo lo que estaba aprobando! (Así lo dijo)
¿Y cuántas iniciativas más habrá aprobado el futuro senador por el PRD sin haberlas entendido?
Insisto, es una pena lo que está pasando pero quizá lo más grave es que, para variar, no pase nada al fina de esta historia, salvo la ley avalada por las televisoras.

lunes, marzo 27, 2006

La agenda de la semana: de la reforma migratoria a la ley de radio y televisión

Aquí mi comentario semanal con Martín Espinoza en Reporte 98.5 En esta ocasión, dedicado al debate sobre la reforma migratoria y los cambios a la ley de radio y televisión. PULSAR AQUÍ PARA ESCUCHARLO.

viernes, marzo 24, 2006

Cómo publicar un libro

Dejemos por un momento a la política para comentar una nota que publica hoy El País sobre sitios web para editar y publicar libros. (Aquí la información) La nota me encantó pues nos habla de un paso más en el proceso de democratización, si me permiten decirlo así.

Empleo ese término porque la aportación más importante de tecnologías como internet es que rebajan los costos de entrada para la mayoría de la población. Les pongo dos ejemplos, antes sólo los reporteros podrían enterarse de primera mano de lo que anunciaban los gobiernos o las empresas; hoy, basta con ir a cualquiera de los sitios de las fuentes, para tener acceso a documentos, comunicados, discursos, etc. Y si eso es bueno para la demanda de información, la noticia todavía es mejor para la oferta. Actualmente, cualquiera que tenga algo que decir y lo quiera poner a disposición del mundo, lo puede hacer vía su propio blog.

Claro que para entrar a este mundo hay brechas que sortear como el uso de la computadora y el acceso a internet, pero no se comparan esos costos con lo que implica poner una revista, un diario o una estación de radio.

Bueno, pues con los sitios que recomienda la nota de El País: http://www.lulu.com/es y http://www.blogbinders.com/ ahora también se pueden publicar y vender libros sin pasar por una editorial. No sé a ustedes pero a mi me sorprende y emociona este mundo que estamos viviendo. Las oportunidades están ahí para quienes las quieran tomar. Ahora nada más falta que nos decidamos. ¿Quién dice yo?

jueves, marzo 23, 2006

Del Nuevo Excelsior y la subjetividad de este blogger

Me escribe Ivonne (me resevo su dirección de correo), y me pide que le diga lo que pienso sobre " la apertura y la formación del periódico", más que una opinión subjetiva.
La verdad es que me cuesta trabajo escribir sobre el tema porque honestamente estoy entusiasmado con el proyecto. En buena medida porque tengo una muy buena opinión, incluso en algunos casos una relación personal, con varias personas que se sumaron al nuevo diario.
Por ejemplo, a Ivonne Melgar - reportera y columnista - la leía desde que estaba en unomásuno. Recuerdo que cuando yo estaba en la universidad, recorté y guardé varios de sus trabajos sobre la situación de los jóvenes en México. Un día me la presentó mi amigo Luis Gutiérrez Aguirre - hijo de Luis Gutiérrez Rodríguez, entonces director del diario - y años después, la reencontré ya como reportera en Reforma. En todo este tiempo siempre me ha parecido una reportera ejemplar por su compromiso por el periodismo.
Y lo mismo puedo decir de Marcela Turatti, una reportera que se salió hace algunos años de Reforma para viajar y escribir, lo que la llevó a la India y a buena parte de América Latina en donde se dedicó a estudiar las diferentes formas en que se hace el periodismo.
Y así podría seguir contándoles mi opinión sobre Jorge Fernánadez y muchas otras plumas que no conozco personalmente - como Francisco Garfias, José Antonio Crespo, Leo Zuckerman - pero que respeto.
Finalmente y como es obvio, mi percepción también está influída por el hecho de que sea colaborador del diario(estaré publicando los sábados), y como es lógico, espero que sea una apuesta ganadora que le permita, y me permita, influir en la vida pública de México.
Dicho todo lo anterior, eso no implica que renuncie a mi capacidad de crítica. He visto, por ejemplo, que en su sitio web invitan a ver sus blogs, que en realidad me parecen artículos sobre los cuales se puede opinar. En ese campo tiene que mejorar.
Tampoco me encantó la impresión. Es verdad que no mancha y el diseño me gusta mucho pero se ve opaco. Me dicen que es por las rotativas.
Por supuesto, Excelsior (www.nuevoexcelsior.com.mx) - como cualquier medio - debe ser observado en su comportamiento, de tal forma que sepamos cuáles son sus filias y sus fobias. Es muy pronto para decirlo. Por mi parte, espero organizar mi dinámica para poder incorporar el diario a mi Análisis político de la prensa.
Por lo pronto, lo que tengo que decir es que siempre es bueno que entren nuevos jugadores - en los diarios, las televisoras o las empresas de telefonía - pues eso obliga a todos a ponerse las pilas.

lunes, marzo 20, 2006

Nace el nuevo Excelsior

Se especuló durante varias semanas que sería el pasado 18 de marzo cuando nacería el nuevo Excelsior. No fue así, entre otras razones, por el puente no oficial que estamos viviendo este lunes y martes;será esta semana cuando empiece a circular el nuevo diario que dirige Daniel Moreno. (Ex directivo en Milenio y El Universal)
Como comenté el otro día en Enteratehoy, formaré parte del equipo de editorialistas del nuevo proyecto. Lo digo para compartir el gusto con ustedes pero también como una especie de disclaimer, pues es un principio elemental que sepan con quién trabajo, si es que voy a escribir sobre medios.
Una vez puesta sobre la mesa mi simpatía con la empresa, les cuento que el proyecto tiene todo para dar de qué hablar. Fundamentalmente por dos variables: el capital que tiene detrás - y que se ve reflejado en el diseño, la calidad del papel y la impresión - y por el perfil de quienes ahí estarán colaborando.
Para serles franco, me impresionó la convocatoria. Ya lo verán, pero estarán escribiendo dos de los columnistas de negocios más importantes, que hasta hace poco escribían en Milenio y El Economista (y que para mayores refrencias, participan juntos en un programa de radio).
Entre los columnistas políticos destacan Jorge Fernández (ex Milenio) y Francisco Garfias (Ex Crónica), y una nueva columnista, Ivonne Melgar, que durante los últimos nueve años se desempeñó como reportera en Reforma. Hasta esta incorporación, Melgar cubría las actividades de la Presidencia.
Entre los reporteros también destaca Marcela Turati, en mi opinión, una de las mejores periodistas que tiene este país. (Coordinadora del blog www.periodismodeesperanza.blogspot.com)
En fin, que el diario le puso una buena sacudida el mercado laboral de los diarios. Ahora habrá que ver si logra mover a los lectores. Ya me dirán sus impresiones.

miércoles, marzo 15, 2006

Nace un nuevo observatorio de medios contra la discriminación

Para mi, uno de los aciertos de la actual administración se encuentra en el Instituto Nacional de las Mujeres. Primero, lanzó la campaña con varias figuras públicas para denunciar la violencia de genero; luego, sacó una serie de imágenes para denunciar el acoso sexual, y ahora, presenta un observatorio de medios dedicado a captar las denuncia de los ciudadanos sobre contenidos sexistas.

Del proyecto seguro se hablará poco pues estos temas no tienen mucho rating en los medios, sin embargo, merece toda nuestra atención y sobretodo nuestra participación.

Aquí la liga al micrositio y ya comentaremos sobre esta iniciativa. Por lo pronto, bien por Patricia Espinosa y por El Universal que hoy colocó el tema en su portada.

Nueva imagen de El Clarin

A reserva de comentarlo luego con más calma, les invito a que echen un vistazo al nuevo diseño en internet del diario argentino el Clarin (www.clarin.com)
Lo que me llama más la atención es que parece un blog.
Sin duda, uno de los diarios latinoamericanos que mejor ha entendido el concepto ahora lo aplica en su propia imagen.
Ya me dirán qué les parece.

¿Que dijo? De cómo le fue a Calderón en Otro Rollo

Tira Calderón rollo a jóvenes en programa de Adal

Guillermina Ortiz / EL UNIVERSAL online El Universal Ciudad de México Miércoles 15 de marzo de 2006
Adal Ramones dijo que tendría a los candidatos presidenciales y la noche del martes, Otro Rollo contó con la presencia de Felipe Calderón
02:42 Adal Ramones dijo que tendría a los candidatos presidenciales y la noche del martes, Otro Rollo contó con la presencia de Felipe Calderón.
Sin embargo, el anuncio no causó mucho furor pues mientras Ramones anunciaba al panista, los asistentes gritaban “¡Arjona, Arjona, Arjona..!”.
Llegó el momento. Pasadas las 10:30 horas, un Calderón vestido con camisa azul pantalón oscuro, visiblemente nervioso y sediento (terminó el agua que se encontraba en una copa de vidrio), contestó a preguntas personales como de su noviazgo con su actual esposa Margarita Zavala, sus años de estudiante y la influencia política de su padre.
Con un rubor que cubría su rostro (ya sea por las luces del estudio o por los cuestionamientos del conductor), el candidato presumía su nuevo lema “Para que vivamos mejor, Felipe Calderón para presidente” a la vez que exponía las propuestas para el sector joven: empleos, una bolsa laboral en Internet, becas de capacitación y flexibilización de horarios para estudiantes.
El aspirante a Los Pinos se mostró bastante relajado y aunque un poco discreto, le realizó bromas a su entrevistador como cuando le presentó una almohada con la leyenda “conmigo podrás dormir tranquilo”, el ex secretario de Energía le contestó “¡ay, qué tierno!, pero yo no voy a dormir contigo”.
Hasta puso en aprietos a Ramones cuando le preguntó sobre su problema con Hacienda, “¿ya saliste de eso?”.
Sin las enérgicas críticas a sus contrincantes, Calderón llamó a los jóvenes a votar por su proyecto “si no estuviera convencido de este proyecto, no estaría compitiendo (…) además, mis hijos no tienen cuentas de cheques”.

lunes, marzo 13, 2006

La fábrica de noticias (o de cómo se construye la información)

La historia saltaba de una redacción a otra con gran velocidad: los ex integrantes del TUCOM desmentían al senador panista Cesar Jáuregui y anunciaban que no se irían a la campaña de Felipe Calderón. Mi reacción, como la de muchos, fue inmediata. “¡Qué torpeza la de los panistas!” Incluso, ya acelerado, comenté en un programa de radio que quizá los priistas no formarían parte del proyecto blanquiazul, pero lo que sí parecía evidente es que Jáuregui estaba trabajando a favor de las campañas del PRI y del PRD.

En ese tono estaban mis comentarios cuando escuché el audio original con las palabras del senador. Vaya sorpresa, nunca decía que se sumarían al candidato panista. En realidad, lo único que había hecho el legislador – según me cuentan testigos de primera mano - era seguir el juego a unos reporteros que le habían interrogados sobre los priistas que no estarían apoyando a Madrazo. “Vean a los del Tucom, yo no creo que Manuel Angel Núñez Soto o Eduardo Bours vayan a apoyar a Roberto Madrazo”, habría dicho, palabras más palabras menos, el panista.

¿De dónde salió entonces la versión de la que todos estábamos hablando? Reconstruyendo la historia resulta que fue una especie de colage en el que varias notas aportaban una parte. Por un lado, el Secretario General adjunto del PAN, Cesar Nava, había dicho poco antes que los panistas estaban en contacto con priístas, perredistas y petistas para que se sumaran a la cruzada de Felipe Calderón. Sin ningún nombre en la mano, algunos reporteros siguieron buscando la nota hasta que Jáuregui mencionó a los ex rebeldes del tricolor.

A partir de esos dos elementos es que algunos medios armaron el relato y con esa “información” en la mano fueron a preguntarle a los priistas si era verdad que se sumarían a la campaña de Acción Nacional. La respuesta, por supuesto, fue que no y así fue como llegamos al punto original de este análisis.

El caso me parece muy revelador de cómo en ocasiones – sin que sea la norma sino la excepción – quienes laboramos en los medios terminamos buscando reacciones o haciendo análisis y críticas sobre hechos que en realidad nunca existieron. En otras palabras, hay veces como la que ahora nos ocupa, en que la presión para tener “notas” provoca que se terminen fabricando. El fenómeno es digno de atención pues los ciudadanos nos nutrimos generalmente de los medios para formar nuestra opinión sobre los aciertos y errores de los actores públicos. De ahí que sea necesario partir sobre una base de verdad antes de llegar a conclusiones equivocadas.

¿Cómo pueden los ciudadanos blindarse contra este tipo de fabricaciones? Según diversos libros sobre el tema la única fórmula pasa por interrogar a las noticias. Si los medios en ocasiones se comportan como fiscales acusadores, los consumidores de noticias debemos actuar como jueces y pedir ver la evidencia. Ante declaraciones polémicas, habrá que buscar el contexto, y de ser posible, acudir a la fuente original ya sea que se trate de un discurso, un boletín, una entrevista o una conferencia de prensa, cuyas transcripciones se pueden encontrar generalmente en internet.

En ocasiones basta con ver las notas completas y poner la lupa sobre las preguntas de los reporteros antes que sobre las respuestas para entender cómo nace la información. Hace poco, por ejemplo, diversos portales de internet anunciaban que los panistas se negaban a taparle la boca a su candidato a la Jefatura de Gobierno, Demetrio Sodi. Naturalmente, el titular era el resultado de la posición de los blanquiazules sobre una pregunta expresa: ¿le van a tapar la boca a su candidato? La respuesta, previsible completamente, ya la conocemos: no.

El periodismo es un trabajo importante, difícil y la mayoría de las veces este tipo de notas son consecuencia de una dinámica laboral que va más allá de cada reportero en particular. Sin embargo, no podemos resignarnos a que las cosas sean así. Hoy más que nunca, los mexicanos no podemos quedarnos como consumidores pasivos de información y por eso debemos desarrollar nuestra capacidad crítica a la hora de tratar con las fábricas de noticias.

miércoles, marzo 08, 2006

Ciro Gómez Leyva no se va a Televisa

Como seguimiento al tema que he venido comentando en los últimos días les informo que ahora se sumó Francisco Garfias, columnista de La Crónica, al diálogo entre medios. Aquí lo que hoy escribe:
"Leímos con preocupación las tres últimas líneas de la columna que Joaquín López Dóriga publicó ayer en Milenio Diario. “Ahora vendrá una ofensiva, un diluvio universal contra Ciro Gómez Leyva”, decía el periodista En Privado. Hablamos con Ciro para saber de dónde vendría ese diluvio. Supone que Joaquín se refiere a la campaña de calumnias que contra él se han lanzado desde un diario de circulación nacional, en el que se afirma también que está en tratos con Televisa. “Son mamadas, es la guerra sucia”, nos dijo el conductor de Formula de la Tarde.”
Queda ahí la información y los siento porque quienes verían con buenos ojos el regreso de Ciro a la televisión. Supongo que tendrán que tener paciencia.

martes, marzo 07, 2006

Joaquín López Dóriga ofrece su apoyo a Ciro Gómez Leyva

Todavía no se corta el niño y la mamá ya tiene lista la curita. Lo digo porque Joaquín López Dóriga también tomó nota del "recado" de Televisión Azteca que ayer comentábamos en este blog, y desde ahora expresa su solidaridad con Ciro Gómez Leyva, el anunciado blanco de una campaña mediática que, supongo, podría pasar por la señal de Televisiòn Azteca y las páginas de El Universal.
Aquí el texto de referencia:
“Ahora vendrá una ofensiva, diluvio universal, contra Ciro Gómez Leyva. Ciro, un abrazo, que nunca ha estado solo.”Joaquín López Dóriga en su columna de Milenio.

El conflicto minero tiene trasfondo electoral

Es una vergüenza. Que los sindicatos mexicanos se movilicen para defender a un líder corrupto, es una vergüenza que muestra lo pobre de nuestro sindicalismo que casualmente se manifiesta en la víspera de un proceso electoral. Lo peor es que no hay ni para donde hacerse pues el líder que no mantiene una cuota de poder vía el PRI, la conserva vía el PRD como lo muestran los acercamientos de Vega Galina - el destacado dirigente del IMSS - con la dirigencia del Sol Azteca, para que pase de ser diputado priísta a senador perredista.
En fin, aquí les dejo un comentario al respecto.



Powered by Castpost

lunes, marzo 06, 2006

Milenio se renueva (Una mirada al mundo de los medios 3)

¿Ya vieron la nueva imagen de Milenio? A mi me gustó mucho. El periódico es más límpio, más atractivo. Incluso, alguien me hizo la obervación, "vanguardista" si consideramos que es un periódico que no presenta ninguna noticia en su primera plana. Ahora, todos son "llamados", es decir, frases gancho que te invitan a leer las notas.
Otra de las novedades es la brevedad. Al igual que Reforma, ahora Milenio apuesta por textos muy cortos tanto en los espacios de opinión como en las notas. Supongo que es una consecuencia más de la influencia de la televisión. "Se lee más facil", me decía uno de mis alumnos de la Ibero y seguro tiene razón.
No obstante, me da la impresión de que estos cambios sólo terminan por fortalecer a Internet. Lo digo porque es el único medio que permite jugar con los diferentes planos de la información. Si se quiere estar al día, basta con leer los titulares, pero si se quiere saber más se pueden ver análisis y hasta ir a los documentos originales.
¿No será que con estos cambios se pierde aquella idea de que la prensa está para explicar lo que la radio anuncia y la tele muestra? Por lo pronto, a ver cómo sale el nuevo Excelsior. Radio pasillo dice que este mes tendremos la respuesta.

Recado de Televisión Azteca a Ciro Gómez Leyva (Una mirada a los medios 2)

A las columnas también se les llama el "correo político", bonita expresión que nos recuerda que a veces los columnistas no escriben para el público en general sino para mandar mensajes, a veces poco claros. Sin embargo, en esta ocasión el recado es bastante explícito según se puede leer en la columna Bajo reserva de El Universal:
“El periodista Ciro Gómez Leyva , cuyo nombre aparece en muchos papeles delicados que ha encontrado la nueva administración de lo que fue el Canal 40, negocia con los jerarcas de Televisa para estar en un programa de análisis periodístico en el canal de las estrellas.” (Las negritas son mías)
Por si les queda alguna duda les recuerdo dos datos:
1 Ciro Gómez Leyva, desde su espacio en Radio Fórmula, se mantiene como un foco de críticas a la operación de Proyecto 40, la señala de Televisión Azteca.
2. El Universal mantiene un programa en ese polémico canal.
La duda que me queda es si todo quedará en recado o al rato veremos a Ciro Gómez Leyva como protagonista de una noticia. Hagan sus apuestas.

Sobre la lealtad de Ricardo Rocha (Una mirada a los medios 1)

Cada semana Ricardo Rocha dedica su columna de El Universal a respaldar a Andrés Manuel López Obrador y a golpear a sus adversarios. Por supuesto, como columnista uno puede tener ciertas filias o fobias en función de una visión personal, pero la verdad es que no me puedo sacar de la cabeza una condenada duda:

¿Los textos serán parte de los
servicios contratados por AMLO para la producción de su programa?, ¿habrán formado parte del paquete que le contrató como Jefe de Gobierno? ¿ O todo es una "afortunada coindicencia" entre los ideales y los intereses empresariales del periodista?

Preguntas, simples preguntas.

jueves, marzo 02, 2006

Sobre las grabaciones ilegales difundidas por El Universal

(Texto elaborado a petición de la revista Etcétera que ha armado un foro al respecto)
Apenas iniciamos el tercer mes del 2006 y ya llevamos tres titulares de prensa basados en información obtenida ilegalmente. Primero, fueron las llamadas intervenidas a Kamel Nacif publicadas en La Jornada, luego el correo robado a Liébano Sáenz que dio a conocer La Crónica, y ahora estamos hablando de los audios difundidos por El Universal. El panorama es preocupante no sólo por lo frecuente que se está convirtiendo el fenómeno sino por la decreciente manifestación de condenas que generan estos hechos.

Con el argumento de la existencia de un “bien mayor”, columnistas como Miguel Angel Granados Chapa(Reforma 02/03) han defendido el papel de los medios en la divulgación de contenidos ilegales. Incluso, han señalado que la transmisión de estos materiales no es sólo una especie de derecho sino hasta una obligación inherente a su función social, y por tanto, se trataría de una conducta irreprochable. El argumento no se sostiene si pretendemos vivir en una sociedad en la que prive el Estado de Derecho pues es bajo la lógica del “bien mayor” que se llega a extremos como el de justificar la tortura de un sospechoso con tal de evitar un atentado terrorista.

Para seguir con las debilidades de ese planteamiento, vale la pena preguntarnos cuál es y quién define el contenido de ese valor superior. En otras palabras, cómo decidimos qué vale más, el derecho a la privacidad o la revelación de las presiones a favor de una ley. Para resolver ese dilema es que en las sociedades democráticas se reconoce a la ley como el único parámetro válido. De otra forma, viviríamos en un entorno en el que cada quién tendría la libertad de imponer su propia escala de valores, como vivimos alguna vez en México con el desarrollo de fraudes electorales con motivos “patrióticos”. (Quizá pensando que la defensa del estado laico “amenazado por los panistas”, valdría más que el respeto al voto de los mexicanos)

Por si esta argumentación no fuera suficiente, vale la pena refutar otro de los argumentos que se han difundido a favor de las publicaciones: la ilegalidad, han dicho, la cometieron los que obtuvieron la información, no los medios que la hicieron pública. Ese planteamiento se sostiene en casos como los abusos cometidos por las tropas estadounidenses en Irak, que han quedado documentados en fotos y videos que los medios han convertido en materia de debate público.

La diferencia es que en algunos de los casos que han dado a conocer los medios mexicanos, sobretodo en este último, queda la impresión de que las grabaciones se hicieron expresamente pensadas para ser colocadas en la prensa como un instrumento de presión. Esta hipótesis parecería incluso validada por el propio tratamiento que ha dado El Universal a estos contenidos. El simple hecho de que se diera a conocer su existencia días antes de su publicación a través de la columna Bajo reserva, me hace pensar que se trataba de un envío de mensajes a sabiendas de que el diario es el único medio que cuenta con el material, de otra forma, no se pondría sobre aviso a otros medios que pudieran difundir la información antes que el propio periódico.

Esto, por supuesto, no quiere decir que El Universal sea el autor de las grabaciones, pero sí parece indicar que es imposible desvincular la grabación y la difusión. ¿No implicaría esto que los medios son corresponsables de la ilegalidad?

Ante estos hechos no me queda más que sumarme el planteamiento de Marco Levario Turcot, quien sin renunciar al análisis y a la crítica de las relaciones entre algunos medios y el poder público, es claro en su condena a la intervención telefónica, se trate la víctima de quién se trate.