domingo, noviembre 28, 2010

Del Jefe Diego a wikileaks

2 comentarios:

Edgar D. Heredia Sánchez dijo...

Fin de la esfera privada

Hace años cuando estudiaba en la universidad mi licenciatura, eli un gran libro de teoría pol{itica, la condición humana de hannah arendt, en ella se abordaban diversos tópicos de la vida cotidiana de las personas hablaba de la política, del zoon politikon, de la esfera pública, de la esfera privada de los sujetos y de la necesidad de salvaguardar la esfera privada de los sujetos de sus derecho a tomar decisiones y emprender acciones que se le competen a su fuero personal, con el avance de los medios de comunicación y de las nuevas tecnologías es innegable que este espacio se estrecha dramáticamente, casi cualquier acción y/o declaración está al escrutinio de todos, creo hoy debemos ser más responsables y cuidadosos con lo que hacemos, decimos y decidimos, sobre todo si se hace en tribunas electrónicas, donde se pierde toda privacidad, de hecho habrá que abstenerse de publicar vía la internet y las redes sociales las cosas que hacemos si no queremos quedar exhibidos, con honestidad debemos asumir que si publicas algo en internet estás determinando que abandonas tu privacidad y que estás compartiendo opiniones, estados de ánimo, declaraciones, hace mucho se decía que jamás escribas o hables si no quieres reconocerte, hoy habrá que añadir que te abstengas de publicar en red tus más personales pensamientos, al hacerlo renuncias a que te pertenezcas y te incorporas a tribunales sin jurado y sin jueces formales y te expones a leer y escuchar opiniones y comentarios de todo tipo, la vida privada no desaparece sólo se estrecha dramáticamente, su defensa es vital.

Edgar D. Heredia Sánchez dijo...

Transparencia y desempeño gubernamental

De igual modo, en lo que respecta a la filtración de más de 250 mil documentos clasificados sobre la operación de la diplomacia estadounidense, documentos que exhiben no sólo la intervención de este país en asuntos internos de otros países, sino que externaliza juicios de valor sobre los líderes políticos de las naciones "amigas", éste es el más claro ejemplo de lo descarnado de los protoclos de la política internacional, donde las amistades son ficticias y lo que se afirman son los intereses y las conveniencias.

Pone de manifiesto que en un día con canales de información cada vez mayores, es difícil evitar que la información se propague y se difunda en un momento dado, creo que esto acota y ataja el funcionamiento arbitario de los gobiernos y lo obliga a conducirse en extermo cuidado del cumplimiento de la ley ello supone afirmar un adecuado comportamiento y desempeño gubernamental, pero no asegura su eficacia y puede que hasta obstruya ese mismo funcionamiento, ya que esa misma necesidad de transparentar y exhibir el proceso de la toma de decisiones al atajar los excesos autoritarios y tentaciones de uso indebido de recursos públicos se limitan, también frenan la de por sí precaria velocidad de atención de la problemática social por parte de los gobiernos, para ello se requiere de una soeciadad mejor educada y consciente de que la transparencia limita el ejercicio del poder público, pero limita su funcionamiento y oportunidad de acción, amén de que la economía de su funcionamiento se diluye. transparentar cuesta.