Mostrando las entradas con la etiqueta Ebrard. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Ebrard. Mostrar todas las entradas

domingo, julio 03, 2011

La sorpresa del 2012

(Arículo publicado en www.frente.com.mx)

¿Quién será el factor sorpresa en la elección del 2012? En el año 2000 la tradición de las últimas siete décadas marcaba que el siguiente mandatario sería aquél que fuera postulado por el dedo presidencial. Así había ocurrido desde la fundación del PRI (incluyendo sus denominaciones anteriores) y con esos antecedentes era casi un hecho que Francisco Labastida Ochoa sería el sucesor de Ernesto Zedillo. Más de uno apostó a que todo sería así hasta que hizo su aparición Vicente Fox. El pintoresco y carismático gobernador de Guanajuato que sin tener una larga carrera política construyó un movimiento transpartidista llamado Amigos de Fox que gradualmente logró lo que para muchos parecía imposible, convertirse primero en un rival serio y luego en un candidato ganador que terminó con las siete décadas de hegemonía priísta.

Seis años después la mayoría de las encuestas apuntaban a otro favorito, Andrés Manuel López Obrador, el tabasqueño ex alcalde de la Ciudad de México que construyó un movimiento nacional que lo llevó a estar muy por encima de su propio partido político, el PRD. López Obrador parecía invencible hasta que apareció un aspirante del PAN por el que nadie creía. Muy lejos del que era entonces el precandidato panista mejor evaluado en las encuestas, Santiago Creel, Felipe Calderón logró ocupar un lugar en el mapa, primero al obtener la candidatura de su partido -aun contra la voluntad presidencial- y después al convertirse no en el protagonista sino en el antagonista de la elección. Calderón como candidato no despertó nunca un gran entusiasmo a su alrededor pero sí logró convertirse en la opción que recibió a todo el voto antipejista. Más allá de las opiniones sobre el desarrollo de la elección del 2006, resulta difícil negar el papel central de quien hasta enero del año de la elección, no parecía un rival con posibilidades reales de ganar.

El recuento viene a cuento si pensamos en lo que puede ocurrir el próximo año. Hasta ahora esa elección, y su eventual resultado, tiene nombre y apellido, Enrique Peña Nieto, goberndor del Estado de México. En todas las encuestas aparece muy bien colocado y no hay nadie que hoy ponga en riesgo su elección. Pero falta un año y la pregunta es si en este tiempo no surgirá nadie que le ponga sabor a la disputa por Los Pinos. ¿No habrá ningún aspirante interesante que sacuda esa batalla?

Los candidatos naturales son varios: el mismo Andrés Manuel López Obrador que desde la contienda pasada no ha dejado de hacer campaña, el ahora Jefe de Gobierno Marcelo Ebrard que puede captar parte del voto panista o antipriísta si el aspirante del PAN no levanta, o incluso alguien de las filas del propio Acción Nacional, en especial alguien como Josefina Vázquez Mota que convertiría la contienda en una batalla entre el regreso del PRI al poder o el arribo de la primera mujer a la Presidencia de la República, escenario que podría ser interesante al poner la variable de género sobre la variable partidista.

Me encantaría decir que el factor sorpresa podría venir desde la sociedad civil pero el bloqueo del PRI a las candidaturas ciudadanas hace imposible ese escenario salvo que algún partido pusiera su membrete al servicio de una figura emergente, lo que hoy se ve muy poco probable bajo la premisa de que unos ya tienen muchos precandidatos y otros -como el Partido Verde o el PT- simplemente se sumarán a las candidaturas de otros partidos.

En fin, que para algunos la sucesión presidencial ya está resuelta. Puede ser pero la historia muestra que en política cuando alguin dice que no hay cambios posibles por lo general está aplicando una estrategia o expresando un deseo. Vamos a ver si en los meses por venir nos encontramos con alguna sorpresa.

twitter.com/mariocampos

Twitter.com/mariocampos

lunes, julio 21, 2008

Ebrard miente o Televisa adopta la consulta de Ebrard

Hoy por la mañana Marcelo Ebrard acudió al programa Hoy para promover la consulta del próximo fin de semana. Hasta ahí la nota habría que entenderla como parte de una estrategia de comunicación, pagada por el GDF, para llevar más participantes a las urnas.

El problema es que ya por la tarde Ebrard ha dicho - según reporta el diario Reforma - que "no hemos hecho ninguna erogación adicional a nuestro presupuesto autorizado, así que voy a concurrir a todos los programas que nos inviten para hablar de este tema, sobre todo con un criterio ciudadano e informativo".

¿Qué "nos inviten"? En aras de la transparencia y la honestidad debería reconocer que asistirá a todos los espacios que contrate para tal fin. El problema es que reconocer ese gasto implicaría aceptar que desde esa tribuna, la del GDF-PRD, también se están gastando recursos públicos en torno a ese tema, al tiempo que habría que revisar si se están usando recursos públicos para promover una imagen personal.

A eso, deberíamos agregar la necesidad de avanzar hacia una reglamentación - o códigos de ética - que lleven a los medios a informar a sus televidentes o radioescuchas cuando una entrevista es pagada por el entrevistado y no responde a un interés espontáneo de los conductores.

martes, julio 01, 2008

Sobre la crisis del News Divine

Villano, víctima y redentor son los tres roles centrales que se presentan en toda crisis según algunos expertos en el tema. Por eso, cada vez que ocurre algo que pone en riesgo la operación de una institución debemos preguntarnos quién está cumpliendo con qué papel. Veamos el caso del operativo en el News Divine que provocó la muerte de 12 personas.

En un primer momento el Gobierno de Marcelo Ebrard quiso mostrar que si bien las víctimas eran los muertos y heridos, el villano era el dueño del antro que había provocado la búsqueda desesperada de la salida. El redentor, por supuesto, el propio Ebrard. Para fortuna del dueño y gracias a los videos, la historia duró muy pocas horas.

A la mañana siguiente los diarios ya contaban una versión diferente. Decenas de policías presionaban la puerta para evitar la salida de los asistentes, así lo dejaban ver las fotos. Las víctimas seguían siendo las mismas pero el villano empezaba a ser otro. Ebrard, empeñado en no perder el rol, salió a expresar su indignación y a ofrecer justicia. Y en ese proceso contó con la ayuda del procurador capitalino que también asumió el papel de justiciero. ¿el nuevo villano? Joel Ortega.

Pero éste también logró sobrevivir. Y a través de otras imágenes se empezó a contar otra historia, con la que nos amanecimos el lunes de esta semana.

Con la nueva información se dijo que al villano también había que buscarlo en las filas de la PGJDF Ahí estaban las fotos de los agentes judiciales que vieron cómo ocurrió todo sin hacer absolutamente nada.

En fin, que cada día que pasa van cambiando los personajes, con la esperanza para algunos de que finalmente el lugar del villano lo ocupe Marcelo Ebrard, y para otros, de que el lugar para el Jefe de Gobierno sea el de la víctima, blanco de la "conspiración del Gobierno Federal".

Guerra de interpretaciones a la que los ciudadanos debemos sobrevivir.

miércoles, julio 25, 2007

Las pestañas de Marcelo (De la torre Bicentenario y las pestañas de Pe)

Denuncias de escándalos que resultan falsos, explicaciones de accidentes que se revelan como atentados, y productos milagro que sólo favorecen a quienes los venden son ejemplos de la cultura del engaño tan arraigada en la sociedad. Prácticas que se extienden a casi cualquier campo, en particular en el de la comunicación, terreno en que la apariencia se suele imponer sobre la realidad.

Hace unos días, la mentira salió a flote en un espacio aparentemente inofensivo: el comercial de una máscara para los ojos de la empresa L´Oréal. El hecho fue dado a conocer por la agencia inglesa encargada de regular la publicidad en aquel país, la Advertising Standards Authority, que informó que las espectaculares pestañas de Penélope Cruz presentadas en el comercial como resultado del uso del producto anunciado, eran en realidad pestañas postizas.

Dato que a los ojos del órgano regulador es un problema pues confunde a los espectadores al exagerar los beneficios de la máscara; diagnóstico irrefutable, no así su postura expresada previamente - según reporta el diario español El País (25/07) – en el sentido de que dicha práctica no constituye un engaño. Extraña conclusión que se entiende en la lógica de L´Oréal, que en su defensa señaló que “"es una práctica común en la industria utilizar pestañas artificiales para asegurar una línea constante de pestañas en las condiciones de un rodaje o de una sesión fotográfica"”. Razonamiento que podría tener sentido desde la perspectiva de la producción de un comercial, pero que visto por las potenciales clientes no es otra cosa que un engaño.

Recurso que suponemos se puede extender a la venta de miles de productos, en particular en la industria de la belleza que en los hechos están lejos de generar los resultados prometidos. Ilusiones que se entiende son el motor la publicidad pero que no deberíamos ver como un ejercicio deseable. Menos aún cuando se extiende a campos como el de la política.

En esta semana, el gobierno de Marcelo Ebrard se convirtió en el principal promotor de la Torre Bicentenario, un edificio de 300 metros que pretenden construir a un costado del Bosque de Chapultepec. Ambicioso proyecto que parece digno de aplauso – como las pestañas de Penélope – pero visto con lupa genera tantas dudas como el resultado de la máscara.

Para empezar, porque el patrocinador del proyecto es el arquitecto Jorge Gamboa de Buen, director general del Grupo Danhos empresario que en su momento fue coordinador de Reordenación Urbana durante el gobierno capitalino de Manuel Camacho, ex compañero de gabinete de Marcelo Ebrard y jefe de Jesús Arturo Aispuro Coronel, entonces director de desarrollo urbano del DF, hoy secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda del GDF.

Pero hay más relaciones entre promotores y funcionarios, pues Aispuro Coronel se incorporó al GDF luego de fungir como Vicepresidente de Relaciones Institucionales de la empresa Reichmann International, promotora de la Torre Mayor. Y las redes se extienden aún más según han documentado varios periodistas, entre ellos, Carlos Ramírez (El Financiero 25/07), quien dio a conocer que la hija del dueño de Grupo Danhos es Elvira Daniel, ex candidata a la Asamblea Legislativa por el PRD y Directora General de Servicios de Transportes Eléctricos durante la administración de López Obrador como Jefe de Gobierno, periodo en el que el mismo grupo logró construir Parque Delta, Parque Duraznos y Parque Alameda - tres centros comerciales- y la torre de Reforma 222.

Datos duros que siembran dudas sobre un proyecto que ha sido apadrinado por Marcelo Ebrard aunque en este momento no cumple con el marco legal vigente; obstáculo menor para las autoridades que ante el dilema entre la legalidad y la viabilidad del proyecto han optado por promover el cambio en las leyes. Todo bajo el argumento de que se trata de un proyecto que detonará el crecimiento de la economía capitalina.

Con toda seguridad en las próximas semanas escucharemos hablar del bloqueo político al desarrollo de la Ciudad. Banderas que podrán resultar atractivas para muchos, pero que al menos a mi, me recordarán inevitablemente a las pestañas de la actriz española.

jueves, julio 19, 2007

La burla de la "Consulta pública"


Otra vez la demagogia del Gobierno de Marcelo Ebrard. La novedad es que ahora logró la bendición de instituciones serias como el CIDE, el Poli o la UAM, que a través del llamado "Observatorio Ciudadano de la Ciudad de México", legitiman una consulta a todas luces absurda.

Vean si no las preguntas que se plantearán el próximo 29 de junio entre las 8 de la mañana y las 8 de la noche. Planteamientos que en realidad no están hechos para saber qué piensa la ciudadanía ni para determinar la preferencia de una política pública sobre otra. Y aún en los casos en los que abre el tema, se trata de asuntos que deberían ser decididos con estudios técnicos en la mano y no por el sentir de los cientos o miles de personas que puedan participar.

Los dejo con las preguntas, y escrita entre paréntesis, mi opinión sobre las mismas.
1. ¿Estas de acuerdo en que los recursos públicos para transporte se destinen a la construcción de la Línea 12 del Metro y a las 10 líneas del Metrobús? (¿Y si digo que no cuál es la opción?
2. ¿Cuál debe ser el destino de la Línea 12? A) Iztapalapa-Tláhuac; B) Iztapalapa-Acoxpa (¿Eso no debería responderse según las necesidades de la zona y la planeación integral del transporte para la Ciudad?)
3. ¿Estas de acuerdo que se sustituyan todos los microbuses que circulan en el DF por vehículos nuevos antes del 2012? (¿Alguien podría oponerse a esta medida?)
4. ¿Los taxis del DF que consumen gasolina deben ser sustituidos por vehículos que utilicen otro tipo de motores más limpios? (Lo mismo, ¿quién podría decir que no?)
5. ¿El transporte escolar del DF debe ser obligatorio para las escuelas particulares? (Esta sí es una pregunta concreta)
6. ¿Para disminuir el tráfico y la contaminación cada automóvil particular debe dejar de circular un sábado al mes? (¿Con qué criterio?)
7. ¿Estas de acuerdo en aumentar los espacios verdes y hacer obligatorio arbolizar las azoteas en toda nueva construcción en el DF? (¿Habrá quien esté en contra de aumentar las áreas verdes?)
8. ¿Todo transporte de carga debe pasar por la verificación obligatoria y circular por la ciudad en horario restringido? (Idem)
9. ¿Estas de acuerdo en que se construyan 500 pozos de absorción de agua, cuatro plantas de tratamiento y dos lagunas de regulación? (¿eso es mucho o es poco?, ¿es lo que la Ciudad necesita?,¿existe otra opción?)
10. ¿Quieres que sea delito grave la invasión de predios de valor ambiental y la destrucción de bosques? (No, quiero que sea recompensado...¿?)
11. ¿Estas de acuerdo en que se construya en el DF un centro integral para el manejo de la basura? (¿Hace falta?, ¿porqué uno y no dos?, ¿cuál es el costo de realizarlo en términos financieros y de costo de oportunidad?)

Como ven, en muchos casos las respuestas son obvias, en otras no se proporcionan elementos para decidir, y en general, no se aclara si las respuestas serán determinantes para las políticas a seguir. ¿Cuántas personas deben decir que sí para se haga obligatorio el uso de transporte público para las escuelas privadas?, ¿cuántas para decidir la ruta de una línea de Metro?

Por donde se le vea, me parece más un acto de propaganda para apropiarse de la bandera "verde" que ha buscado Ebrard, y menos de un auténtico ejercicio de consulta ciudadana. Útil, eso sí, para justificar la compra en medios con el pretexto de la promoción, elemento que quizá explique el trato tan amable que ha recibido en muchos espacios.