Mostrando las entradas con la etiqueta medios. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta medios. Mostrar todas las entradas

jueves, julio 21, 2011

¡Ahí viene el cochinero! (Lecciones de News of the World)

(Artículo publicado en www.frente.com.mx)

Un escándalo sacude los medios europeos y a uno de los magnates más poderosos del mundo. Se trata de Rupert Murdoch – dueño de News Corporation- y del que fuera uno de los semanarios más exitosos del Reino Unido durante más de un siglo, News of The World, versión dominical del diario The Sun, con un tiraje de 2.8 millones de ejemplares. La causa del alboroto es dramática: los periodistas de ese tabloide, en una búsqueda de primicias y material sensacionalista que pudieran aprovechar, intervinieron las comunicaciones de cientos de personas, celebridades, políticos o ciudadanos ordinarios, que vieron vulnerada su privacidad.

La dimensión del revuelo fue tal que el semanario tuvo que cerrar sus puertas, una millonaria operación que esperaba hacer Murdoch para crecer su imperio mediático tuvo que ser cancelada y se han abierto procesos de investigación en Inglaterra y en Estados Unidos para castigar a los responsables y averiguar si no se cometieron prácticas similares en otras partes del mundo.

El caso parece muy lejos de nuestro país pero no lo es tanto y por eso tenemos que ponerle atención. Porque si bien en México – al menos que yo conozca – ningún medio ha sido acusado de realizar una práctica similar, sí hay una variable que se ha presentado de manera regular, y me refiero a a la difusión vía la prensa, la radio o la televisión, de materiales grabados ilegalmente. Le pasó hace algunos años a los hermanos de Carlos Salinas que fueron exhibidos en el noticiero estelar deTelevisa, le ocurrió lo mismo a Luis Tellez que fue intervenido en sus pláticas vía celular cuando era Secretario de Comunicaciones y Transportes, y le ha pasado a personajes de diversos partidos.

Habrá quien diga que gracias a esa práctica conocimos las célebres declaraciones de Mario Marín (ex gobernador de Puebla) y Kamel Nacif sobre Lydia Cacho, que por eso escuchamos a Fidel Herrera – entonces gobernador de Veracruz- dar línea sobre cómo debían operar en la elección estatal de 2010 para apoyar al candidato del PRI, y que gracias a ese tipo de materiales los ciudadanos nos hacemos de información que de otra forma permanecería oculta.

Es cierto, el problema es que cuando se abre esa puerta lo difícil es volver a cerrarla. Porque cuando nos fijamos sólo en el contenido y no en la forma en que es obtenido entonces perdemos perspectiva. Lo decíamos apenas la semana pasada con el video de la tortura a los soldados que fue exhibido por Milenio televisión. Ahora lo repetimos porque bien podemos apostar que en los próximos meses veremos desfilar muchos videos y audios obtenidos de forma irregular y cuando se presenten habrá que hacerse muchas preguntas.

Plantearse, por ejemplo, quién gana con su difusión, quiénes tienen la capacidad para obtenerlo, por qué en ese momento, por qué a través de ese medio de comunicación en particular. Hacer estas preguntas resulta anticlimático, en especial cuando el material está ya al alcance de todos y existe un intenso debate sobre sus implicaciones. Por eso vale la pena vacunarse desde ahora.

Lo que estará en juego en el país el próximo año es mucho. Para algunos la posibilidad de volver al poder que ejercieron durante más de siete décadas, para otros la oportunidad de retenerlo por segunda vez, mientras otros suspiran con llegar por vez primera a Los Pinos. Hablamos de proyectos de país pero también de presupuestos de miles de millones de pesos y la oportunidad de conducir una nación. Por eso la guerra será con todo.

Más vale que así como ahora ocurre en buena parte del mundo los mexicanos también nos empecemos a preguntar por la forma en que trabajan nuestros medios de comunicación y los instrumentos que tenemos – en internet o fuera de la red – para hacer escuchar nuestra voz. Ahí viene el cochinero. Estemos preparados.

Twitter.com/mariocampos

miércoles, julio 06, 2011

Conferencia: cómo enfrentar y aprovechar el nuevo entorno de información

¿Cómo sobrevivir (y sacar provecho) en el mundo post wikileaks?


Vivimos tiempos extraños: el departamento de Estado de los Estados Unidos enfrenta una crisis global por la filtración de documentos que suponía estaban reservados, ciudadanos (des)organizados en twitter echan para atrás un impuesto a internet propuesto por el Gobierno Federal, empresas tienen que regresar a su viejo logotipo por el rechazo de sus fans a los cambios de imagen, y figuras públicas en todo el mundo - artistas o políticos - pierden sus cargos o su reputación por culpa de videos en línea que son difundidos por millones de usuarios conectados en red.


Y es en este nuevo ambiente en que funcionarios, políticos, empresas y organizaciones no gubernamentales tienen que aprender a comunicarse. Las amenazas están a la vista pero también las oportunidades para quienes sean capaces de reconocer que el mundo ya cambió, que las reglas del juego son otras y que las tenemos que aprender.


Objetivo


Proporcionar a los asistentes las herramientas que les permitan responder al nuevo entorno en el mundo de la comunicación.


Contenido


  • Cómo era la relación entre los medios, las audiencias y las instituciones en los tiempos de la radio y la televisión
  • Qué papel están jugado ahora sitios como facebook, youtube, twitter y wikileaks (en todas sus variantes) en la imagen de los actores públicos y privados
  • Qué implican los cambios a lo que se entendía por vida pública y vida privada
  • Cómo puede afectar lo que hace un solo colaborador a la imagen de toda una institución
  • Qué nuevos retos enfrentan las áreas de comunicación y relaciones públicas
  • Qué significa vivir en un mundo interconectado, que se desarrolla en tiempo real y que guarda registro de todo
  • Cómo hacer frente a las crisis en twitter
  • Cómo cambian las relaciones de poder con las redes sociales y la capacidad de los usuarios de generar su propio contenido
  • Cuáles son los nuevos ciclos de vida de la información
  • Cómo sobrevivir en un entorno en el que los anónimos pueden dañar la reputación de una persona o una institución
  • Qué tienen que hacer las instituciones y las personas para sacar provecho de este nuevo entorno
  • Cómo construir relaciones de confianza.


Duración

Una hora y 45 minutos más 15 minutos para preguntas y respuestas.


lunes, abril 04, 2011

De curas y ministros tuiteros

Artículo publicado en el semanario Frente.

¿Cuántas oportunidades tendrá un mexicano promedio de decirle su opinión al presidente de la República, el dirigente de un partido político o un candidato presidencial? Salvo que se trate de un integrante de alguna élite, ninguna. Por eso lo que ocurre hoy, en particular en twitter, es un hecho extraordinario. Porque aquella promesa de que en la red las distancias entre figuras públicas y ciudadanos ordinarios se acortan, es una realidad.

Prueba de ello son las cuentas de @FelipeCalderon, @GustavoMadero, @Hmoreira2011, @JesusOrtegaM, @JosefinaVM o @MFBeltrones. Ejemplos que muestran que cada vez son más los políticos que deciden entrar a ese espacio porque saben que ahí está el público con el que se quieren comunicar.

El fenómeno es interesante porque ingresar a esta cancha implica un riesgo adicional al que corren en los medios tradicionales. Ninguno de ellos, por ejemplo, daría una entrevista de radio o televisión sin conocer ciertas condiciones: espacio, entrevistador, tiempo y tema. En contraste, en la red no hay horarios, no existe un gran moderador que otorgue la palabra y las posibilidades de control sobre su imagen son nulas.

Cuando una figura pública juega en las noticias lo hace como si fuera el equipo local, conoce bien la cancha y al otro equipo, cuando lo hace en twitter, juega como visitante. En la red social cada usuarios se sabe dueño del balón porque asume que los filtros que existen en la vida real – desde puertas y porteros hasta escoltas y protocolos – desaparecen para quedar en una relación uno a uno, o mejor dicho, muchos a uno. Porque a diferencia de los canales de contacto previos – como los correos electrónicos – en éstos no sólo se entera el destinatario final del mensaje sino que todos aquellos que siguen al emisor pueden saber de que hay un esfuerzo por hacer un contacto. En esta cancha sí hay un costo para aquel que es invocado una y otra vez y nunca responde y eso también es parte de las reglas no escritas de esta nueva realidad.

Así que si bien es cierto que entrar a las redes no es sinónimo de diálogo – basta ver a las figuras que tienen miles de seguidores pero no siguen ni platican con nadie– el sólo hecho de abrir una cuenta marca una pauta diferente. En mi experiencia, por ejemplo, es mucho más fácil obtener una entrevista con aquellos que twitean que con los que siguen protegidos por equipos de trabajo que los aíslan del resto de la sociedad.

Lo que sigue, claro, es que aquellos que quieran influir en la conversación que se produce en línea estén dispuestos a hablar y a escuchar, que renuncien a los monólogos – estilo @LópezObrador_ – y que empiecen a hablar como personas y no como boletines de prensa. Es importante también que si bien no siempre sean ellos los que manejen la cuenta, sí sea al menos sea una persona de su primer círculo quien tenga a su cargo tan importante responsabilidad para que cuente con capacidad de interlocución y sus respuestas sean reales.

Finalmente, tanto los visitantes como los locales tenemos que aprender. En un principio, la tentación del desahogo es mucha. La distancia entre figuras públicas y el ciudadano común es tradicionalmente grande y a veces el resentimiento se hace evidente cuando existe la oportunidad de mandar un mensaje de manera directa. El problema es que con esa práctica en vez de tender puentes se termina por alejar a aquel que muestra disposición a escuchar.

Quejarse de la usual lejanía de los políticos sólo para agredirlos a la primera oportunidad que se acerquen es una práctica que termina siendo autodestructiva pues no sólo afecta al que llega sino al que está y pierde un canal directo de comunicación.

Sin duda algo se está moviendo en el país: que el mayor jerarca de la Iglesia Católica en México - Norberto Rivera (@primadodemexico)- y que un ministro de la Corte - @JRCossio - hayan abierto sus cuentas en las últimas dos semanas son señales de que incluso entre los poderes tradicionalmente más verticales y opacos, crece una noción de cambio. Hay que entender este movimiento y saberlo apreciar.

Twitter.com/mariocampos

lunes, octubre 25, 2010

¿Cuánto vive una noticia en tiempos de twitter?

Artículo publicado en la revista Etcétera de agosto de 2010

¿Cuánto vive una noticia? La respuesta como sabe todo consumidor de medios varía. El anuncio de un aumento en el precio de la gasolina apenas durará un día, el crimen de un político unas semanas y la cobertura de una crisis económica hasta meses. Pero además del valor informativo hay otro factor: la tecnología con la que es transmitida y analizada.

Porque no es lo mismo la forma en la que se vivía y procesaba una noticia cuando ésta viajaba en carta, que ahora que existen espacios de televisión y de radio dedicados las 24 horas a informar. Cambio que ha provocado que la distancia que separa a los hechos de los públicos y de sus efectos sea cada vez más corta. Fenómeno que vivió su momento cumbre con el ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001, noticia vista en el momento en que ocurría por millones de telespectadores.

Pero a este cambio se ha agregado uno nuevo: los tiempos en los que se analiza una noticia. Y nada ha transformado tanto esa dinámica como Twitter, la red social que conecta a miles de personas para que discutan sobre aquello que les resulta interesante.

Porque esta red no sólo permite la transmisión de la información a gran velocidad - cosa que ya hacían la radio y la televisión - sino que permite la conversación sobre esos temas en el mismo momento en el que ocurren. Y eso es lo que resulta extraordinario. Por primera vez ya no hay que esperar a reunirse físicamente con los amigos o familiares para hablar de aquello que es noticia. La discusión es inmediata, encima de los mismos hechos al momento en que se están desarrollando.

Ejemplo de ello fue la manera en que se vivieron los cambios en el equipo del Presidente Calderón del pasado 14 de julio. Al tiempo que se anunciaban oficialmente los nombres - los cuales ya circulaban desde horas antes en las mismas redes - ya se intercambiaban opiniones y análisis sobre el significado de las designaciones.

Las valoraciones eran inmediatas de tal suerte que incluso en menos de dos horas ya había chistes sobre los relevos. Que si se había nombrado a un experto en derecho canónico en la Secretaría de Economía porque ya sólo nos quedaba rezar, que si los movimientos habían sido como sacar al Guille Franco sólo para meter al Bofo Bautista, etc.

Miles de mensajes iban y venían de tal suerte que al paso de unas cuatro horas los usuarios de esa red no sólo ya habían recibido la información, sino el análisis. La borrachera informativa había sido muy intensa, tanto que ya hasta se sentían los efectos de la cruda, como si la sobreexposición al tema hiciera indispensable pasar a la siguiente noticia toda vez que el tema ya estaba agotado.

Los efectos de esta experiencia trascienden la propia red como muestra el hecho de que al menos tres de los diarios más importantes -La Jornada, Reforma y Milenio - no dedicaran su nota principal del día siguiente a informar de los relevos, tal vez en el entendido de que a 18 horas de los anuncios resultaba anticlimático salir a informar lo que ya todo mundo sabía.

¿Qué efectos tiene esto para la selección de las noticias en los medios?, ¿qué repercusiones tiene para los analistas que apuestan por una mirada más fría, uno, dos o tres días después? ¿todavía tiene sentido hablar del tema a una semana de distancia o ya suena viejo, fuera de la coyuntura?

¿Qué implica esto para las audiencias que sólo consumen las primeras impresiones como si fueran las únicas?, ¿qué signfica para las fuentes que ahora deben intervenir para monitorear e incidir en esas primeras reacciones casi al mismo tiempo que dan vida a la noticia?, ¿cómo cambia la comunicación institucional si es en esos minutos cuando se determina el valor de su información?

Asistimos a una de las transformaciones más radicales en la manera en que se viven las noticias y sus efectos sin que esté claro cuáles serán los costos y ganancias de esta nueva dinámica. Por lo pronto habrá que reconocer que el fenómeno está ocurriendo, que se hacen cada vez más claras las brechas entre quienes se informan en tiempo real, los que esperan hasta los noticieros nocturnos y los que apuestan por la prensa del día siguiente, y que es con esos relojes diferentes, y sus consecuencias, con los que tenemos que aprender a virir.

lunes, agosto 09, 2010

Marcha de periodistas del 7 de agosto en México

Comparto con ustedes algunas imágenes de la marcha de periodistas del 7 de agosto en la Ciudad de México.


Un grupo de twitteros solidarios.


Periodistas cubriendo y fotografiando a otros periodistas.

Colegas de varias redacciones: Excelsior, Reforma, entre ellas.

Algunos carteles e imágenes que acompañaron la protesta silenciosa.

¿Puede un medio impulsar los linchamientos?


¿Qué papel debemos jugar los medios en la cobertura de hechos de violencia como los intentos de linchamiento? La pregunta es útil aunque algunos asuman que el hecho de informar es un asunto neutral, nada más falso. La realidad no puede llegar directo a un noticiario o un diario sin que pase necesariamente por su interpretación a partir de las palabras con las que se cuenta.

Por eso ahora que se habla de la responsabilidad de los medios en la construcción de una cultura de la legalidad me parece que un buen antiejemplo la portada que publicó ayer domingo 8 de agosto el periódico La Prensa.

Destaco los elementos principales:

Exhibición de los acusados que son presentados como culpables -"ladrones"- sin que exista un juicio. El uso del término "ratas" para referirse a los detenidos; la redacción que apunta que fueron rescatados en un evidente sentido negativo, mismo esquema que utiliza para referirse a los rescatados días antes.

En fin, una colección de elementos que van en contra del estado de derecho, que desprecian cualquier referencia a los derechos humanos y que contribuyen a generar un clima, no en contra de los linchamientos, sino del rescate de las víctimas. ¿Así se contribuye desde la OEM a tener un mejor país?

Y no vale aquello de que al tratarse de La Prensa es natural y no se podía esperar nada distinto. Por el contrario, dada la penetración del medio me parece un asunto de responsabilidad de sus dueños y directivos que deben asumir su papel en el momento que vive el país.

Queda esta plana para la reflexión.

miércoles, julio 14, 2010

De Ludwika Paleta y dos caras de twitter


Para aquellos que todavía dudan del potencial de twitter como una poderosa arma de comunicación vale la pena mirar las dos experiencias recientes que ha vivido la actriz @ludwikapaleta Primero al ser víctima de sus propias palabras al publicar, con muy mal tino, que el efecto de que lloviera en Monterrey es que se provocaba una "sopa de codito". Las expresiones de indignación fueron evidentes por los cientos de damnificados que acababa de provocar el paso del huracán Alex en esa ciudad, lo que según explicó la actriz, no sabía a la hora de publicar su chiste.

El tema le causó tantas críticas que no sólo se tuvo que disculpar varias veces en la propia red sino que incluso dio entrevistas a varios medios para tratar de contenter los reproches. En contraste, el día de hoy la actriz volvió a usar la red social -como hace regularmente, incluso ventilando problemas familiares - ahora para anunciar el fin de su relación de pareja. (Acá la liga http://bit.ly/aH2mQi ) Interesante porque de esa forma sus 107,000 seguidores -muchos más de los lectores o radioescuchas que tienen algunos medios- recibieron directamente de ella la información.

Ello no acabará con las notas que se hagan sobre el tema, y como bien ha abordado @erikaaponte en su blog, también abre el debate sobre si eso no hace públicos temas que debieran ser privados. En todo caso lo que vemos aquí es un ejemplo más de las nuevas formas de relación entre fuentes, sus públicos interesados y los medios de comunicación, en la que estos últimos se ven rebasados por los otros dos lo que les obliga a revisar su papel al ver perdido su tradicional rol como mediadores y únicas rutas para llegar al gran público.

lunes, junio 28, 2010

Dos visiones economicas

Hoy dos diarios muestran como con los mismos datos disponibles se pueden mostrar caras tan distintas.
Mientras Reforma destaca que:

Se desacelera economía; crece 0.95%
La economía mexicana se desaceleró en abril, pues el avance de 0.95% del IGAE fue menor al de los 2 meses anteriores, según cifras del Inegi. (09:52)

El Universal anuncia lo siguiente:

ECONOMÍA CRECIÓ 7.2% EN ABRIL, REPORTA EL INEGI
14 comentario(s)
El crecimiento del cuarto mes del año es el mayor incremento del año, derivado del comportamiento favorable en todas las actividades económicas del país
09:58

Sin duda pareciera que estamos hablando de realidades muy distintas pues mientras el primero destaca lo que se entiende como una mala noticia, el segundo parece llamar nuestra atencion sobre algo muy positivo. Lo mas probable es que en sentido estricto los dos digan la verdad, en todo caso la diferencia esta entre los datos seleccionados, y lo mas importante, en su enfoque sobre el comportamiento de la economia y lo que consideran mas noticia. Sirva el recorte como un recordatorio de que las noticias no son la realidad, en el mejor de los casos, un intento de reconstruccion de la misma.

sábado, agosto 15, 2009

Fox culpa a los astros de la crisis (De cómo hacer mal periodismo)

Con un título asi: "Culpa Fox a los astros de crisis", resulta casi inevitable hacer click en una nota que ya en su desarrollo muestra que lo que se anuncia, no es lo que en realidad ocurrió. Como podrán ver más adelante, Fox uso un juego de palabras, una analogía para describir los factores económicos que nos han metido en esta crisis, y en ningún momento, según se desprende de la propia nota, propuso que fueran los astros los responsables de la crisis.

Mala elección del corresponsal en Guanajuato, Jorge Escalante, que pudo destacar otros elementos más interesantes, y peor decisión del editor que le compró su ángulo con tal de vender mejor la nota. Al menos su trabajo sirve como un ejemplo de lo que puede ser mal periodismo. Una pena que ocurra en uno de los medios más importantes que tiene nuestro país.

En fin, aquí los párrafos que desinflan y desmienten su propia nota:

"El ex Presidente Vicente Fox culpó esta tarde a los astros
de la crisis económica que golpea México."En la crisis global, somos la economía
más afectada, yo vengo explicando que es una convergencia de los astros, en este
caso en el terreno negativo, de vibras negativas. "Se ha sumado no sólo el hecho
de que tengamos tal dependencia de la economía de Estados Unidos, creador,
impulsor de esta crisis, sino que nos ha tocado estar dando una batalla frontal,
épica, ética, moral frente al crimen organizado, la violencia, la droga", señaló
durante un discurso pronunciado en la clausura del máster en prácticas
políticas, realizado en su Centro de Estudios."
Lo peor es que no faltarán los periodistas que digan: "¿ya supieron la última de Fox?, ¡Ahora responsabiliza a los astros de la crisis!". Que pena que confundan la crítica con una caricatura que nada aporta a la sociedad ni al periodismo de calidad.

lunes, julio 20, 2009

¿Cómo tratamos los medios el tema de la discapacidad?

Entrevista con Paloma Quijano Castelló, directora del centro de información y difusión de la Confederación mexicana de organizaciones en favor de la personas con discapacidad intelectual (CONFE).

¿Cómo tratamos los medios el tema de la discapacidad?, ¿qué papel juega el lenguaje?, ¿qué habría que cambiar? Aquí el audio.



martes, julio 14, 2009

sábado, julio 04, 2009

El orgullo gay en los medios


Cada marcha del orgullo gay - ya sea en México o en España (de donde es la foto de este post)- termina en los medios con las mismas imágenes. Flaco favor se le hace a la comunidad lésbico-gay cuando se le representa siempre con los participantes más llamativos, lo que termina por reforzar prejuicios y estereotipos. No sé que ocurra en otros países pero tengo la impresión de que en México se cubre y reproduce más como si se tratara de un carnaval, que de una marcha de reivindicación de derechos. ¿Ustedes qué creen?

domingo, junio 21, 2009

¡Fotos exclusivas (y falsas) del accidente de Air France!


Esta es la imagen que ha circulado en internet en los últimos días - retomada por medios de Bolivia y Polonia entre otros países según BNO - y que en realidad no proviene del avión de Air France que se perdió en el trayecto Rio de Janeiro-París, sino que pertecene a la serie Lost como pueden ver en el siguiente video. La historia, que me mandó originalmente mi amigo Agustín Martínez, es un magnífico ejemplo de lo fácil que se pasan por alto los filtros y los criterios de veracidad y calidad en algunos medios.



viernes, junio 19, 2009

¿Cómo se habla de las lesbianas en los medios? Entrevista con Beatriz Gimeno

En entrevista en Antena Radio, Beatriz Gimeno, autora del libro "La construcción de la lesbiana perversa", analiza el pobre papel de los medios en la construcción de estereotipos, la falta de autocrítica y los errores que se cometen más allá de las idelogías de los propios periodistas.

Aquí la entrevista:


Del ridículo, los medios y las redes sociales (O cómo no ponerse un tapabocas)

¿Quién puede convertirse en la próxima víctima de los medios? Cualquiera, absolutamente cualquiera. La prueba más reciente es el siguiente video:




El hombre, según cuenta el blogger colombiano Manuel Carreño, es ya el objeto de grupos en Facebook y campañas en Twitter, todo un fenómeno.

Para no quedarnos únicamente en las risas (que vaya que provoca), les dejo dos párrafos de Carreño publicados en su blog Popcultura del diario El TIEMPO:

"Creo que ese video muestra 2 cosas claras: la primera es el perfecto reflejo de la forma tan vacía, banal e irresponsable como nuestros medios han abordado la famosa gripa, llenándonos de miedo, y sabiendo que entre mas nos tengan pensando que estamos a las puertas del Apocalipsis, mas audiencia generaran explicándonos como evitarlo."

"Y la segunda es lo implacable que nos hemos vuelto como sociedad, a la hora de juzgar. Debido a los avances tecnológicos, tenemos la oportunidad de mirar todo lo que pasa en el mundo, y decidir de manera muy dura que está bien y que está mal. Esta sociedad "panóptica" esta muy preocupada de castigar a los que menos se lo merecen y por las razones incorrectas. Somos un país tan sumido en seguir ciertas reglas, en lo políticamente correcto, en lo que está "bien", que somos implacables con aquel que no siga estos parámetros, así sea por una cuestión de segundos. Mientras tanto aquellos a los que deberíamos estar siguiendo de verdad, pasan desapercibidos, con la fría complicidad de los medios."

Poco que agregar. Saludos a todos y feliz viernes.

miércoles, junio 17, 2009

La mosca de Obama

Que una nota como esta dé la vuelta al mundo habla mucho de los medios, del culto al personaje y de la manera en que se jerarquiza la información. En fin, este es el video que anoche presentó López Dóriga desde su resumen inicial.

jueves, junio 04, 2009

Entrevista con Daniel Rodríguez Barrón

Ganador del Premio Nacional de Periodismo 2009, Daniel Rodríguez Barrón habla de la importancia de la cultura en un momento en el que temas como la crisis económica o la inseguridad no dejan espacio para nada más. La conversación fue en el espacio de "Todos los Lunes", dentro del noticiero de Antena Radio en el IMER.

viernes, mayo 29, 2009

Entrevista a José Woldenberg

Se trata sin duda de uno de los pocos personajes que no requieren mayor presentación, por eso aquí les dejo este audio de la entrevista con José Woldenberg quien habla del que será su nuevo programa en TV Unam, al tiempo que hace un balance de cómo estámos en democracia, cuáles son los temas pendientes y qué opinión tiene de la reforma electoral que se está aplicando en estos días.

Ojalá les guste.

AQUI LA entrevista que fue transmitida en Antena Radio, Primera Emisión, en el IMER.

lunes, mayo 18, 2009

El día que el Secretario de Educación del DF no supo que sus escuelas estaban cerradas

Tienen que ver este video, que es un ejemplo claro de porque un funcionario no debería dar JAMAS una entrevista sin haber antes leído la prensa. (Especialmente en el día en que estalló la principal crisis de salud y educación en el país)

lunes, abril 06, 2009

Criminales canonizados

Artículo publicado en la revista Etcétera en su edición de Abril.

Josef Fritzl es un hombre despreciable, célebre por haber abusado de su hija a la que mantuvo encerrada y con la que tuvo siete hijos durante 24 años. No hay duda, Fritzl merece el rechazo colectivo. Y por ello, será acreedor a un contrato en miles de euros para que cuente su historia. Ese es el mundo de los medios en el que vivimos. Al momento de escribir este texto el acuerdo es apenas un borrador y no ha sido aún formalizado pero las pláticas con su abogado son reales y en ellas participa la agencia de noticias Central European News (CEN), una de los múltiples medios que de acuerdo a una nota del diario español El Mundo, están interesados en adquirir los derechos de su historia. Anticipando la reacción a este contrato, sus promotores aseguran que el dinero que ganen con la publicación será destinado a la víctima de sus abusos.

Apenas unos días antes de que se publicara esta información, los medios del mundo se dieron vuelo con la inclusión de Joaquín Guzmán, alias el Chapo, en la exclusiva lista de la revista Forbes. La controversia ya es conocida, en especial por los criterios tanto metodológicos como de sentido político que habrían pesado para su consideración. Sin embargo, poco se habló sobre el mensaje de éxito social que inevitablemente iba asociado a su participación en el selecto club. Sin distinguir entre fortunas legales e ilegales, ni hacer referencia a las muertes que habría detrás de ese patrimonio, la revista logró convertir en una celebridad global a uno de los narcotraficantes más temidos y buscados en el mundo.

A este recuento –apenas una muestra de los muchos casos que los medios nos regalan – debemos agregar un personaje de ficción, protagonista de una serie de televisión. Se trata de Dexter, un “asesino serial del lado de la justicia”, como señala la promoción de la cadena Fox; un médico forense del Departamento de Policía de Miami que tortura a sus víctimas, criminales que son cazados y mutilados con lujo de detalle. La serie, según entiendo, es todo un éxito en los Estados Unidos, tiene sus seguidores en América Latina e incluso en México se transmite en televisión abierta.

Los casos, como es evidente, tienen elementos en común. Se trata de protagonistas que son tratados con una doble moral por los medios de comunicación, y a través de ellos, por la sociedad. Por un lado, son figuras repudiadas. O ¿quién en su sano juicio y de cara a la población podría sostener que Josef Fritzl, Joaquín Guzmán o Dexter, deben ser colocados como modelos a seguir?; sin embargo, los mismos medios que condenan y repudian ese tipo de conductas son los primeros en brindarles un tratamiento que hacen de ellos figuras atractivas. Es el peor rostro del hombre, legitimado por la gracia de los medios.

Pero no nos confundamos, la contrapropuesta no pasa por sacar estas historias de la prensa o la televisión, sino en tener claridad en el tratamiento de la información. Los medios, me decía hace poco el periodista español Arcadi Espada, deben retratar al mal (refiriéndose a la violencia del narcotráfico y el terrorismo), pero deben hacerlo como lo que es, un lastre para la sociedad, un lado indeseable y condenable, y no como reproductores acríticos de sus mensajes.

No es extraño escuchar todas las semanas, o al menos una vez al mes, que alguna persona en el mundo salió a matar a sus conocidos, familiares o compañeros, sin que sea evidente la razón. Casos que se suelen explicar en función de los problemas mentales de quien así actúa. Probablemente así sea, pero no está de más que desde los propios medios asumamos el compromiso de revisar qué tipo de mensajes se están enviando a la sociedad, para que luego no nos sorprendamos y gritemos con tono de indignación cuando la violencia nos estalla en la cara.