¿Por qué twitteas?

A pregunta de Gabriela Warkentin (@warkentin) - que entiendo está haciendo un artículo al respecto - me puse a pensar en las razones por las que utilizo Twitter (por cierto, luego de ser escéptico durante un tiempo). Aquí mi respuesta:

Diez razones por las que twitteo (y un pilón):

1. Porque es como lanzar una botella al mar y hay una especial emoción en ver qué respuestas generará
2. Porque es el medio de comunicación más rápido, sólo lo que tardas en escribir 140 caracteres y darle enter
3. Porque es un medio que genera conversación
4. Porque en Twitter todos somos iguales, las jerarquías se ganan a partir de lo publicado y no se importan en automático del mundo exterior
5. Porque es como acudir a un café en el que siempre habrá alguien que te haga segunda
6. Porque me entero de cosas con más anticipación que en cualquier otro medio
7. Porque es un experimento social en el que al mismo tiempo que somos el experimento, somos los investigadores
8. Porque es gratis
9. Porque lo puedo hacer en cualquier momento (gracias al celular)
10. Porque sigo a personas interesantes que suben comentarios o ligas interesantes
11. Porque es divertido

660 mil visitas al día; entrevista sobre El Universal.com.mx

Entrevista con Hilda García, Subdirectora de Multimedios de eluniversal.com.mx, sitio con más de 660 mil visitas al día. ¿Cómo ha cambiado la página la dinámica del periódico?, ¿cuánto tiempo pasa el usuario conectado?, ¿cómo reaccionan las fuentes a la información en línea? Estos y otros temas son abordamos en esta conversación a sugerencia de mi querido Alejandro Navarrete, blogger y crítico de medios.

Aquí el audio que fue transmitido en el espacio de Todos los lunes, la agenda en los medios en el IMER.

La generación Agustina Vivero

Hace unos días leí en una nota de El País la historia de Agustina Vivero (Cumbio) y desde entonces no me la saco de la cabeza. Y no porque esta argentina tenga 18 años, su fotoblog cuente con más de 38 millones de visitas, sea lesbiana, su nombre haya aparecido en el New York Times o esté contratada como parte de la imagen de Nike, sino porque a Agustina nada de eso parece importarle mucho.

Su caso es revelador porque muestra en su plenitud a esta nueva generación que tiene claras una serie de cosas pero que lo hace de tal forma que las despoja de toda solemnidad. Es el caso, por ejemplo, de su definición sexual. Detrás de su postura -"me gustan las personas tiernas y es difícil encontrar chicos así" - no hay un discurso cargado de ideología, no hay ninguna reivindicación y al mismo tiempo hay dos mensajes muy claros: sabe cómo le gustan las personas y sabe que ese tema es para ella una elección.

¿De dónde surge esa determinación? Tal vez de una generación que literalmente está expuesta permanentemente. Basta con ver su fotoblog (que es como el de cualquiera) o el otros de sus contactos, clones en los que adolescentes se muestran solos, con sus amigos, en sus ambientes. Es un mundo en el que se trata de ver, de ser visto y de hacer amigos. Y ese mundo, con su propia dinámica, templa el caracter. Convocar a una fiesta en la calle a unas decenas de amigos y que lleguen cientos, luego miles, debe impresionar a cualquiera. Parece que a estos jóvenes no.

Sus referentes son otros, son la red y sus usuarios que se encuentran y desencuentran por afinidades, unas más duraderas que otras, y que con la misma facilidad se reinventan permanentemente.

Pero tal vez lo que más me impresiona (y eso habla más de mi que de ella o de ellos) es que todo esto que acabo de contar son puras obviedades a sus ojos. Claro que es ella la que manda, claro que tiene su fotoblog (o flog), naturalmente convoca a sus amigos de y vía la red y es evidente que puede definir de quién se enamora y de quién no.

¿Cual es la novedad entonces? Que entre su realidad y la mía (la nuestra para algunos lectores) no han pasado tantos años y a ratos parece que en medio ha ocurrido una gran revolución que ni cuenta nos dimos de a qué hora comenzó. Habrá quien diga que exagero, que sólo es una niña popular tal vez con fuerte autoestima, tal vez confundida pero nada más.

Prefiero creer que estamos viendo algo diferente, una generación distinta a la que hay que aprenderle, ahí están por todo el mundo, literalmente conectados, y más vale que tratemos de entender porque es con ellos (para ellos o contra ellos, como se quiera ver) que tendremos que vivir.

PD. Luego de leer sobre esta chica es inevitable pensar en los Mazahuacholoskatopunk, otro producto de nuestro tiempo. Aquí la liga

Entrevista a Eduardo Arcos

Eduardo Arcos de hipertextual y ALT1040 habla de los intentos de censura y control de la información en internet. La entrevista fue transmitida en Antena Radio en el IMER.

¿Quién paga por difundir un rumor? (Sobre una ética de los cibernautas)

Cuándo una autoridad comete un error y es descubierta va en contra de su credibilidad. Cuando un medio de comunicación publica un reporte impreciso, pierde prestigio. Y cuando alguien manda un correo con información falsa, ¿quién asume la responsabilidad? La pregunta viene a cuento luego del desfile de correos que circularon en los últimos días con versiones en torno al tema de la influenza. Explicaciones que no sólo quedan en el mundo del anecdotario sino que tienen consecuencias prácticas por las que alguien debería asumir un costo.

Pienso, por ejemplo, en aquellos que voluntaria o involuntariamente dieron vuelo a la versión de que habría desabasto o incluso un cierre de los supermercados. ¿Cuándo pasó? Nunca, salvo por aquellas tiendas que vieron un ejemplo más de profecías autocumplidas, cuando en el afán de hacerse de bienes ante la inminente escasez, los impulsores de las compras de pánico terminaron por provocarla.

En el mismo sentido habría que preguntarse por los cientos, cuando no miles de muertos, que según algunas cadenas estaba ocultando el gobierno federal en complicidad con los medios de comunicación. “Digan la verdad”, exigían algunas voces indignadas. Bien, pasó ya el punto crítico de la epidemia y siguen sin aparecer los familiares de todas las víctimas. Las esquelas nunca aumentaron y ninguna funeraria o panteón ha sido materia de una nota que documente su reciente periodo de bonanza. Habría que suponer que los miles de muertos eran almas solitarias que apenas murieron se fueron al cielo (al infierno o al destino que ustedes gusten) sin dejar rastro alguno.

Como tampoco dejó rastro la megadevaluación que venía y que dio vida a la “cortina de humo” que montó el gobierno federal, ni la venta de PEMEX o la recuperación de los negocios que traería la pandemia porque “es con las guerras o con las enfermedades cómo se reactiva la economía”, según contaba uno de los correos más populares. Al menos, la receta no funcionó para nuestro país que ha perdido miles de millones de pesos como resultado de las medidas de contingencia.

Las mentiras que se vivieron en esta crisis fueron de antología y muchas son para morirse de risa de no ser porque tienen efectos negativos concretos. Entre otros, en personas que sintieron más miedo del habría sido pertinente en una situación así; en otras, porque dejaron de cuidarse motivados por la idea de que todo era un plan del G7 o del gobierno panista, que por alguna razón que nunca se explicó contaba con el aval de científicos de la UNAM y con el testimonio de Manuel Camacho Solís, hombre cercano a la izquierda de López Obrador.

Versiones que no tenían sentido pero que contribuyeron a debilitar la confianza en las instituciones, problema que va más allá del partido o del gobierno en turno. El escepticismo es sano pero cuando eso nos lleva a convertirnos en cajas de resonancia de la ignorancia y la mala fe entonces deja de ser útil para convertirse en un elemento que juega en nuestra contra al impedirnos tomar las mejores decisiones.

Tengo la seguridad de que todos aquellos que mandaron correos con esas historias a sus amigos y familiares lo hicieron de buena fe; que aquellos que decían saber de muy buena fuente lo que de veras estaba pasando, lo hacían con ganas de ayudar. No obstante, las buenas intenciones no deberían impedir que seamos autocríticos y pensemos en qué ayudamos a los otros y al país cuando nos convertimos en profetas del complot.

No es común el ejercicio, menos en internet y tal vez no resulte popular la idea pero habría que asumir como ciudadanos nuestra parte de responsabilidad en la desinformación, empezando, claro, por nosotros, y por aquellos que amable pero equivocadamente nos invadieron con esas falsas fuentes de información.

El Vaticano y la Casa Blanca se mudan a youtube

Hace algunos días hablábamos del creciente papel de Youtube como una de las vías de comunicación, lo mismo para candidatos que para actores como el ejército de Israel. Ahora leo en el blog El Catalejo, de Sergio Rodríguez, que dos grandes instituciones: la Casa Blanca y el Vaticano han estrenado sus canales en YouTube. Les invito a que les echen un ojo.

José Luis Rodríguez Zapatero lanza web para plan anticrisis

Una vez más internet es la apuesta de los gobernantes para comunicarse con sus públicos directamente. Apenas la semana pasada hablábamos del canal en Youtube creado por el Ejército de Israel para mostrar su perspectiva del conflicto y ahora vemos un nuevo ejemplo. Se trata del sitio web habilitado por José Luis Rodríguez Zapatero, en el que explica las medidas anticrisis que está proponiendo su gobierno. Aquí la liga.

Entrevista con Gonzalo Alonso, Director General de Google para América Latina

Hacia dónde está caminando internet, qué papel están jugando los usuarios, qué planes tiene Google. Sobre esto platiqué, en Antena Radio Primera Emisión, con Gonzalo Alonso, director de Google Latinoamerica.

Aquí en flash y en MU3.