Anuncio de Hillary Clinton post New Hampshire

Comercial de Barack Obama en Nevada

Elecciones en Estados Unidos: Hillary Clinton vs Obama, guerra de encuadres

Las principales cadenas de televisión en los Estados Unidos aún no se atreven a nombrar al ganador de las elecciones primarias en New Hampshire por el bando demócrata, sin embargo, todo apunta a un triunfo de Hillary Clinton sobre el también senador, Barack Obama.

Lo interesante es que ese resultado - unívoco según la frialdad de los números que describen ganadores y perdedores - estará sujeto a una guerra de interpretación.

Pensemos, por ejemplo, cuál habría sido la lectura de esta elección si Obama hubiera quedado en segundo lugar en Iowa. No habría duda, el ganador habría sido Barack pues se habría colocado muy cerca de la favorita en una plaza en la que la ex Primera Dama era la ganadora indiscutible hasta hace poco y en la que desplegó recursos muy importantes.

El "problema" para el retador es que le fue muy bien en Iowa, y es un problema porque ahora todos esperaban (esperábamos) que se repitiera el triunfo en NH. Y un segundo lugar, puede ser leído como una especie de renacimiento para Clinton.

En otras palabras, si bien las cifras son unas, lo más importante será el encuadre para medir su efecto más allá de la asignación de delegados.

Apunte que se confirma para el bando republicano en donde no sólo es claro el triunfo de John McCain, sino que hasta un tercer lugar como Huckabee celebra como si hubiera ganado porque confirma la existencia de un piso que podría sostenerse en otros estados, piso que incluso lo colocó por encima de Giuliani quien sigue sin pintar en las elecciones. Seguiremos comentando.

Obama se consolida; Hillary (casi) llora; Huckabee pierde su momento; Giuliani inexistente y McCain emerge: movimientos en Estados Unidos

Las encuestas son claras: mañana será otro día de fiesta para Barack Obama y sus seguidores.

Con una tendencia al alza y los independientes en la bolsa (40% de los electores de New Hampshire se define así), el joven senador volverá a ocupar los titulares de los noticiarios de mañana y de los diarios del miércoles. El concepto de Cambio es el elemento que está decidiendo el voto de los electores Demócratas, y en ese rubro, es claro que lleva mano.

Tan es así que su principal rival, Hillary Clinton, alzó la voz el sábado pasado durante el debate entre Demócratas para apelar a su experiencia, campo en la que se sabe con ventaja pero que no está siendo decisivo. Lo peor para la candidata es que los medios ya entraron en una especie de efecto Britney en el que sólo buscan aquellos elementos que confirmen la hipótesis de su fracaso. La cadena Fox, por ejemplo, destaca las pocas personas que la esperaban a la llegada a un evento en contraste con el público que recibió a Obama.

Tendencia que ha encontrado su punto crítico cuando la Senadora mostró emoción, casi hasta el llanto, durante un acto de campaña con 16 mujeres en el que le preguntaron cómo hacía para resistir durante la campaña. (“how do you do it? "How do you, how do you keep upbeat and so wonderful?" El video lo pueden ver en esta liga). El gesto ha desatado dos debates: uno sobre lo espontáneo de su respuesta -aquí en la nota de MSNBC - frente a quienes lo ven como un acto de campaña; el segundo, sobre lo que podría significar en términos de percepción como signo de debilidad. Por lo pronto, Edwards no ha dejado pasar la oportunidad de señalar que como Presidente de Estados Unidos se deben soportar muchas presiones, con lo que manda el mensaje de que su rival no podría resistir el estrés del cargo.

En todo caso el debate se ha enfocado sobre la forma y no sobre el fondo. Sus palabras: "algunos estamos bien y otros están mal, unos estamos listos y otros no, unos sabremos qué hacer desde el día uno y otros no", parece que quedarán fuera del efecto mediático y sólo el debate sobre su emotividad pasará al recuento de campaña.

Si a esto le sumamos que algunos mercadólogos – como Clotaire Rapaille, autor de “El Código Cultural”- sostienen que la figura simbólica del Presidente en Estados Unidos es la de Moisés, el líder rebelde que conduce a su pueblo, no parece que esa imagen sea la más adecuada para la campaña.

Este momento coincide también con el surgimiento de John McCain como el favorito en las encuestas en el bando Republicano. Posición que se ve sólida, por encima de Mitt Romney - quien ganó en la consulta republicana del fin de semana en Wyoming- y que se ve también muy por arriba de Huckabee, lo que confirmaría que la base evangélica de este último está muy acotada ante la falta de recursos y de una estructura nacional.

El nacimiento de un nuevo “Hombre fuerte” entre los Republicanos me parece que fortalece aún más a Obama que sigue siendo el personaje del momento.

Por último, me llama la atención la bajísima intención de voto que registra Rudolph Giuliani, que apenas ronda el 10 por ciento. En Iowa no fue nota porque su retiro de la plaza – en la que no hizo campaña - daba por descontado su pobre desempeño y por ello nadie le reprochó su poca presencia; sin embargo, pasar tres estaciones en esta carrera sin aparecer en el mapa puede ser costoso en un proceso que parece impulsado en buena medida por la cobertura de los medios de comunicación.

Aunque claro que quizá esté equivocado y las estructuras de los punteros en las encuestas nacionales – al menos hasta hace poco, Hillary y Giuliani – se repondrán rumbo a la gran elección del 5 de febrero. Seguiremos comentando.

Discurso de victoria de Barack Obama

Como complemento al post anterior sobre el triunfo de Obama en Iowa aquí les dejo el discurso del triunfo, en mi opinión, digno de análisis por el manejo emocional. Saludos.

Elecciones EU 2008: Obama arrasa con Hillary en Iowa

A reserva de escribir después un análisis más detallado, hay algunos puntos de la elección de hoy en Iowa - especialmente del triunfo de Barack Obama (BO) - que quiero compartir con ustedes.

1. BO fue el único que abordó - durante su discurso post-elección - temas como el calentamiento global y el combate al monopolio del petróleo. No sorprende por ello que haya arrasado entre los electores más jóvenes. Montado en la ola Al Gore - que busca politizar a la sociedad - ha logrado ampliar la base de electores, por ahora Demócratas, lo que permite entusiasmar a sus seguidores.

2. Ha construido su discurso sobre el concepto de Unidad. Frente a la dinámica Repúblicanos-Demócratas, juega con la idea de que el país no está dividido entre estados azules y rojos, con lo que aplica la triangulación de Dick Morris al asumir una postura que lo coloca por encima de las divisiones partidistas.

Al mismo tiempo, el concepto de unidad neutraliza cualquier lectura de su candidatura como un asunto de cuota racial que podría alejar a amplios sectores del electorado. (Pienso en el típico anglosajón)

3. Si bien es novedoso en su planteamiento, es tradicional al presentarse acompañado por su familia y al reivindicar con su propio testimonio - hijo de padre keniano y madre de Kansas - el sueño americano. En ese sentido también propone recuperar el prestigio de Estados Unidos ante los ojos del mundo; idea complace lo mismo al nacionalista - que se siente orgulloso de su bandera y considera que debe tener un lugar privilegiado - que al crítico de la política seguida por Bush.

4. Tiene claras sus banderas: el regreso de los soldados de Irak; el combate a los grupos económicos privilegiados (se refirió expresamente a los cabilderos que se asumen como dueños del gobierno), y la reconstrucción de su sistema de salud (punto recurrente en los candidatos de los dos partidos).

5. Su imagen es consistente con la idea del Cambio, palabra que le acompaña permanentemente. Atributo que contrasta con Hillary Clinton que de manera muy desafortunada, apareció en su mensaje postelectoral flanqueada por Bill Clinton y por Madeleine Albright - ex Secretaria de Estado con su marido - lo que comunicaba la idea de una restauración, mensaje opuesto al lema que le acompañaba en el podio: Ready for change.

6. BO es una Lovemark construida sobre la idea de la Esperanza. Su discurso es completamente emocional. Juega con la idea de hacer Historia como si se tratara de un hecho consumado. Lo que era improbable - dijo, palabras más, palabras menos - se ha vuelto inevitable. "Y la victoria en Iowa será recordada como el inicio de todo."

BO habla lo mismo como líder juvenil - que ofrece devolver a los electores el poder- que como el padre-presidente capaz de ejercer el mando. (Y así lo confirma con su lenguaje corporal, incluida su forma de vestir).

En fin, que la pregunta no es si BO podrá entusiasmar a millones de electores estadounidenses, desafío que ha quedado aclarado esta misma noche, sino si esa masa será suficiente para ponerlo en la posibilidad real de triunfo. Bush en sus elecciones apostó por dividir al electorado a sabiendas de que se gana por mayoría y no por unanimidad. Veremos si la estrategia de BO le alcanza para ganar no solo los corazones de los electores y los medios, sino el número suficiente de delegados y votos para llegar al poder.

Diálogos sobre medios: periodismo en la era de Hugo Chávez

Carlos Correa, periodista venezolano, nos habla en esta entrevista sobre el ejercicio de la profesión bajo el gobierno de Hugo Chávez. Como siempre, la conversación fue transmitida en la primera emisión de Antena Radio.

PULSA PARA ESCUCHAR

Diálogos sobre medios: la prensa en los Estados

¿Cómo está la prensa de los estados?, ¿qué tipo de amenazas enfrenta?, ¿cómo sobrevive ante al acoso del poder político? Esas y otras preguntas encuentran respuesta en la Mesa de Análisis de la Primera Emisión de Antena Radio con Jorge Zepeda Patterson, Director del Semanario Día Siete, y con Ismael San Martín, director del periódico Noticias de Oaxaca.

Pulsa AQUI para escuchar. (ABRE EN OTRA VENTANA. PACIENCIA POR FAVOR)

Diálogos sobre medios: juicios mediáticos, coberturas de desastres y más.

En esta liga podrán escuchar el programa especial de Todos los Lunes, la agenda en los medios, en el que hacemos un recorrido por algunas de las mejores entrevistas sobre medios.

Podrán escuchar a Raymundo Riva Palacio hablar de las coberturas de desastres, a Nestor Ojeda y Daniel Moreno comentar los juicios mediáticos; Marco Lara Klhar y Ernesto López Portillo hablando de los medios y la seguridad pública; y a Javier Darío Restrepo y a Bejamín Fernández Bogado reflexionar sobre ética periodística. Voces autorizadas en un especial de media hora que espero disfruten.

Como siempre, el programa fue transmitido por el Instituto Mexicano de la Radio.

Pulsa AQUI para escuchar. (ABRE EN OTRA VENTANA. PACIENCIA POR FAVOR)

El elefante del 2008 (La Guerra por el debate político)

No pienses en en elefante. Ese es el título del libro y el desafío que lanza George Lakoff en un texto sobre lenguaje y debate político editado por la Universidad Complutense de Madrid. En la obra, que es un recopilado de diversas conferencias de este célebre lingüista estadounidense, el autor explica la imposibilidad de cumplir su instrucción: no pienses en un elefante, pues la sola mención del animal provoca que el oyente se lo imagine.

El ejemplo resulta útil para plantear la importancia de los marcos de pensamiento y el papel del lenguaje. Como han señalado otros analistas, quien define el marco de pensamiento ya tiene ventaja en la batalla. Veamos algunos ejemplos. Cuando en el contexto del debate sobre la reforma energética se pregunta al público sobre la pertinencia de privatizar a Pemex, se está haciendo uso de una serie de marcos arraigados en la mente de los públicos, que inducen la respuesta en un sentido concreto.

Privatizar, para muchos mexicanos, tiene una connotación negativa asociada a una serie de políticas de gobiernos que vivieron su punto de mayor influencia durante los últimos tres sexenios de gobiernos priístas. Si a esa idea se suma además la carga que trae consigo el nombre de la paraestatal, resulta claro que la supuesta consulta arrojaría un saldo importante en contra de la propuesta.

En contraste si alguien preguntara sobre la posibilidad de permitir alianzas a Pemex para rescatar a la empresa de sus problemas financieros, es probable que más de uno dijera que sí. En este caso la palabra rescate trae consigo una carga positiva. Término que acompañado del concepto de alianza pudiera obtener un resultado favorable para el promotor de la idea.

Estos ejemplos tienen como propósito demostrar que cada término suele traer consigo una historia de reacciones favorables, negativas o neutras, y que un conjunto de términos permite encuadrar un problema de cierta manera. El sólo hecho de hablar en México de las reformas estructurales, ya revela la pre-existencia de un diagnóstico que asume que algo debe ser actualizado o modernizado (otro término con una fuerte carga ideológica).

La pregunta para el año que inicia es quién definirá al elefante. Quién o quiénes serán los actores que establezcan el marco en el que se desarrollará el debate político nacional. Un par de ejemplos finales. En el libro Cómo nos venden la moto de Noam Chomsky, el autor explica que si la guerra de Irak – como cualquier otra – se debate en los Estados Unidos bajo los términos de si se apoya o no a los soldados, la respuesta es naturalmente a favor; respaldo que decae cuando la pregunta se enfoca en la política exterior del Presidente George W. Bush.

Estamos todavía en los primeros días del 2008, no obstante ya existe una agenda de temas que serán objeto de disputa. Apenas inicie febrero volverá a estar sobre la mesa la renovación del Consejo General del IFE y la aplicación del nuevo Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales. ¿Ganarán el debate aquellos que consideran que la reforma electoral fue positiva y que hay buenas condiciones para la elección del 2009? ¿O triunfarán aquellas voces que ven la medida como un retroceso en materia democrática, una derrota para la libertad de expresión y un escenario desastroso para los próximos procesos electorales?

Mismo dilema que deberán sortear los promotores de la nueva ley de Radio y Televisión que verán a los concesionarios defendiendo sus puntos de vista frente a quienes quieren otorgar un papel más relevante al Estado mexicano. Y la historia se repetirá una y otra vez. Ya sea por la ley de telecomunicaciones, la reforma laboral, o el futuro del campo y la economía mexicana.

Quién defina al elefante llevará mano en esta guerra. Por lo pronto, a nosotros los ciudadanos nos toca identificar los planteamientos y las estrategias de cada actor con las que buscarán ganar nuestras mentes y corazones. Seguramente ellos ya están listos. Abramos ojos, oídos y hagamos nuestra parte.

macamposc@gmail.com

Diálogos sobre medios: Juicios mediáticos

El Señor de las ligas, la Mataviejitas, el Canibal de la Guerrero y el Chino de las Lomas son algunas de las etiquetas creadas por los medios de comunicación para referirse a personas que se convirtieron en figuras públicas, en lo que constituye un efecto más de los juicios mediáticos, también llamados juicios paralelos.

Sobre este tema, tuve la oportunidad de platicar en la Primera Emisión de Antena Radio del IMER, con el Director Editorial de W Radio, Daniel Moreno, y con el editor general de Milenio Diario, Nestor Ojeda.

Pulsa AQUI para escuchar la mesa de análisis. (ABRE EN OTRA VENTANA. PACIENCIA POR FAVOR)

Diálogos sobre medios. Cobertura de desastres naturales.

En esta entrega - resultado de las mesas de análisis de Antena Radio en el IMER - podemos escuchar a Raymundo Riva Palacio y al Dr. Benjamin Fernández Bogado analizar la cobertura de los desastres naturales.

El papel del sensacionalismo, el manejo de las expectativas del público y los desafíos que ésto implica para la prensa escrita son algunos de los temas puestos sobre la mesa.

Ojalá les guste.

PULSA PARA ESCUCHAR

Cómo sobrevivir a las noticias. Pregunta #1 ¿Quién es el dueño?

Pregunta #1

¿Quién es el dueño del medio?

Una noche cualquiera del año 2007, mientras miras como todos los días al noticiario de Joaquín López Dóriga, el periodista anuncia que a una familia que habita en el sureste mexicano le cambió la vida. En la nota, el reportero cuenta cómo un grupo de personas amaneció con la noticia de que eran millonarios luego de haber ganado en un juego de azar. Lo que nunca supiste – porque no se dijo en el noticiario - es que la empresa organizadora de esos sorteos es propiedad de Televisa, la misma casa emisora del programa. En otras palabras, lo que creíste era una nota era en realidad un comercial.

Octubre de 2007, el periódico El País anuncia en sus páginas y versión en internet, el nacimiento de la Kalipedia, "una nueva enciclopedia 'on-line', con "contenidos educativos de ámbito de habla hispana". La información publicada es breve, concreta, creíble y oportuna. Lo único que no te dice es que la Kalipedia fue creada por Grupo Santillana"-, empresa que forma parte de Grupo PRISA, empresa editora del periódico El País. La nota no miente pero omite mencionar que hay un interés directo del diario en promover la nueva página.

Historias como éstas se repiten todos los días en todos los medios. La causa es muy simple: las empresas de medios, son...empresas. Y por ello, al mismo tiempo que sirven como plataformas para la transmisión de publicidad para otros también son empleadas para promover sus propios intereses. Algunos con transparencia, otros con opacidad. En todo caso, la mejor manera de poder entender estos mensajes es conociendo la agenda de cada medio y eso nos lleva en primer lugar a conocer al dueño de cada espacio.

Saber quién o quiénes son los propietarios nos permite empezar a trazar el mapa de intereses.

Televisión Azteca, por ejemplo, es uno de los brazos más importantes de Grupo Salinas, el consorcio encabezado por Ricardo Salinas Pliego, que tiene entre sus negocios: Azteca América – televisión en los Estados Unidos – las tiendas de Grupo Elektra, Salinas y Rocha, Todito Card – servicios de internet de prepago - , telefonía celular a través de Iusacell/ Unefon, Banco, Afore y Seguros Azteca, por mencionar sólo algunos.

Brevísimo recuento que muestra la compleja red que podría verse reflejada en los contenidos de sus espacios informativos. Con intereses en sectores tan diversos como las telecomunicaciones, los servicios financieros y hasta la importación y fabricación de automóviles, no es difícil que estos temas incidan de alguna u otra forma en las noticias que aparecen en los noticiarios.

Pero esta lectura es apenas la más evidente. Las empresas de medios pueden hablar directamente de sus negocios – como en los ejemplos de Televisa y PRISA – o indirectamente, como lo haría Televisión Azteca al referirse, por ejemplo, a las comisiones que cobran los bancos por los servicios a sus clientes; aunque quizá el tema no aparezca expresamente ligado con sus negocios, en sus programas puede haber consideraciones editoriales a la hora de presentar una nota sobre el tema. Lo que implica preguntarse cosas como las siguientes:

¿Se dará más peso a los reclamos de los usuarios que consideran excesivas las cuotas? ¿O se pondrá el acento en la opinión de las autoridades que afirman que la sola competencia entre los bancos hará que los precios bajen sin que el gobierno deba regularlos?

Independientemente de cuál sea la decisión del medio, en la medida en que conozcas los potenciales conflictos de interés podrás entender mejor los contenidos que ofrecen, o que en algunos casos, mejor NO presentan.

Un último ejemplo para entender los conflictos que puede enfrentar un medio. Grupo Empresarial Angeles – propietario del diario Excélsior, la televisora Cadena Tres, y las estaciones Imagen y Reporte 98.5 - es también dueño de la cadena de hoteles Camino Real, incluida su sucursal de Oaxaca; instalaciones afectadas directa e indirectamente -ante la baja de visitantes – por el conflicto que vivió esa entidad con las movilizaciones de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, la APPO. Mantener la neutralidad ante el tema resulta sin duda una tarea muy compleja.

Por lo pronto, en lo que cada medio resuelve de mejor forma el acertijo te toca a ti como consumidor tomar conciencia de quién es quién y cuáles son los incentivos que puede tener para tratar un tema, ignorarlo o presentarlo con cierto matiz, conductas que ya seguiremos analizando.

Cómo sobrevivir a las noticias 1 (Un proyecto sobre consumo de medios)

(Versión post de mi artículo de Etcétera del mes de enero 2008 e introducción al libro-experimento: "Cómo sobrevivir a las noticias")

Aprendamos a mirar.

Aprender a consumir medios es el gran reto en el año que está por iniciar. Luego de un 2007 marcado por una intensa actividad en la esfera mediática -revés de la ley Televisa, reforma electoral, etc.- ahora toca el turno al consumidor de medios.

El 2007, es verdad, nos permitió ver a políticos, gobernantes, periodistas y concesionarios interactuar de formas nunca antes vistas, actos que alimentaron generosamente a quienes nos dedicamos al análisis de los medios pero que no necesariamente enriquecieron a los televidentes, dada la ausencia de una educación en la materia, lo que nos lleva a poner sobre la mesa una de las premisas del consumo de medios: que se se aprende sobre la marcha y eso es más que suficiente. Falso.

El consumidor habitual suele desconocer quién es el dueño de los medios que revisa, qué intereses tiene en la política y en qué otros sectores de la economía tiene negocios, elementos que pueden incidir en la construcción de las agendas informativas . El que los consumidores desconozcan estos y otros elementos -como el saber cómo y porqué se asigna una nota a un reportero– produce una relación asimétrica en la que los medios y quienes saben usarlos tienen mayor poder en perjuicio de los ciudadanos que quedan reducidos al mero papel de espectadores.

Esta situación - particularmente relevante dadas las reformas del año que termina - debe ser atendida. Basta mencionar un ejemplo: la restricción a los gobernantes, que ya no podrán aparecer con su nombre e imagen en los comerciales de radio y televisión con los que se promovían, llevará el campo de batalla a los espacios informativos; la multiplicación de las entrevistas pagadas, coberturas amplias y sesgadas a favor de gobernantes, y comentarios editoriales en pro de un personaje público serán el pan de todos los días, y evitarlo, una tarea imposible pues en aras de la libertad cada medio podrá jerarquizar las noticias y fijar posiciones sobre los temas de la agenda según juzgue pertinente.

Ante este escenario nos toca a los ciudadanos - especialmente a quienes tenemos alguna formación en la materia -hacer una tarea de educación crítica, destinada a formar mejores consumidores de medios. La apuesta en este sentido es muy simple: construir una Guía Básica para sobrevivir a las noticias.

El método, la construcción de una serie de preguntas que sirvan de apoyo a los lectores, radioescuchas y televidentes, que ayuden a balancear la relación entre los medios y los ciudadanos. Primero, con una serie de post en este blog; luego, si el contenido así lo permite, con la elaboración de un libro que pueda servir para todo público.

Veremos qué sale de este experimento. Gracias de antemano a quienes decidan contribuir con sus comentarios.

Podcast para la temporada de vacaciones.

Por que el Ipod no sólo sirve para escuchar música aquí les recomiendo dos podcast. On the media: el programa sobre medios de la National Public Radio. http://www.onthemedia.org

Y la revista Newsweek: http://Feeds.newsweek.com/podcasts/onair que con esta liga les permite suscribirse a su programa semanal. Dos de los programas que más me gustan, aunque claro, se aceptan y agradecen nuevas propuestas.

Una mirada a la web 2.0

No a Chávez (Sorprende el resultado del referendum)

No a la presidencia vitalicia de Chávez. Esa fue la elección del 50,70% de los electores que se impuso al 49.29% en en el referendo por la reforma constitucional. (Al menos en una de sus partes).

Aunque algunos ya habían dicho que la moneda estaba en el aire, la verdad es que el resultado es tan sorpresivo como la respuesta del presidente venezolano que, al menos hasta ahora, ha aceptado la derrota sin descalificarla como un complót estadounidense. ¿Cuál fue en particular la causa del rechazo? ¿Qué papel desempeñó el movimiento estudiantil? ¿Cómo jugó el abstencionismo del 40 por ciento? Eso habrá que averiguarlo en los estudios por venir, lo cierto es que de entrada esto significaría que Chávez tendría que renunciar a la idea de reelegirse una y otra vez. La duda es si acatará esta consecuencia o si su "no pudimos, por ahora", es una confesión de que vendrá un nuevo intento antes de que termine su mandado en el 2013. Ya veremos.

E-Democracia o del futuro de los nuevos medios en México

La reforma electoral apenas está naciendo y ya huele a vieja. Esa fue una de las impresiones que quedaron luego del Seminario sobre Avance tecnológico y e-democracia organizado por el IFE y la Cámara de Diputados el pasado 21 de abril. En el encuentro, al que fui invitado como panelista, asistieron académicos como Gabriela Warkentin y Octavio Islas, especialistas en internet de la Universidad Iberoamericana y del Tec de Monterrey, respectivamente; así como Diego Molina, directivo de Google México, y diputados como Samuel Palma del PRI y Miguel Angel Jiménez del Partido Nueva Alianza.

El sentido del Seminario, según sus organizadores, era reflexionar sobre la sociedad, las campañas políticas y los nuevos medios de comunicación así como sobre la llamada e-democracia y nuevas alternativas como las urnas electrónicas. Temas que parecen lejos de nuestra realidad pero que cada día están más cerca. Los datos así lo confirman. Frente aquellos analistas y observadores que consideran que México está aislado de esos temas dada la pobreza, exclusión tecnológica y el peso de las viejas prácticas políticas, habría que argumentar algunos datos del más reciente estudio de la Asociación Mexicana de Internet, AMIPCI, publicado apenas en el mes de octubre.

Según esta asociación en México ya existen alrededor de 23 millones de usuarios de internet. Dato que por sí solo es importante pero que adquiere más valor cuando descubrimos que en el 2005 apenas nos acercábamos a la barrera de los 17 millones, y hace un año, la cifra estimada rondaba los 20 millones. Información que confirma el crecimiento de este sector.

Otros datos – publicados por la misma asociación – apuntan en el mismo sentido. En nuestro país hay 14.8 millones de computadoras personales de las cuales el 59 por ciento, 8.7 millones, tienen conexión a internet. Por si fuera poco, el estudio también revela que el 78 por ciento de esos usuarios se conectan a la red a través de un proveedor que ofrece servicios de banda ancha, elemento que permite el paso a mayor velocidad de componentes de gran información como fotografías, audio y video.

Esta condición de país emergente, también en el campo de la conectividad, ha llevado a México por ejemplo a ser el octavo país en importancia para el portal de videos Youtube, mismo que hace pocas semanas abrió un canal especial para los contenidos generados por los cibernautas mexicanos. Las cifras antes expuestas adquieren sentido adicional cuando las incorporamos a una imagen más amplia que muestra el crecimiento que los nuevos medios están teniendo a nivel mundial.

Como ya se había comentado en este espacio desde hace varios meses, los blogs – páginas de internet que presentan una estructura tipo bitácora o diario – siguen creciendo a tasas impresionantes. Tan sólo de 0ctubre del 2006 al mes de abril de 2007, la blogósfera duplicó nuevamente su tamaño. La causa, el surgimiento de 120 mil nuevos blogs cada día según reportó hace poco en una entrevista para el diario El País, David Syfri, creador y director de Technorati.com el principal sitio de internet que busca y organiza los blogs de todo el mundo.

Estas cifras se ven acompañadas por otros datos sobre el crecimiento del ciberespacio. La página de Facebook.com, sitio que aglutina redes sociales permitiendo el intercambio de mensajes y datos entre contactos, tiene hasta el momento a más de 50 millones de usuarios registrados; y sólo como muestra de su peso, el mundo virtual llamado Secondlife.com tenía el lunes 19 de noviembre a las 8:17 de la noche, a más de 43 mil personas conectadas en ese momento desarrollando algún tipo de actividad.

Con esta información debe quedar claro el creciente papel que tendrán los nuevos medios – que de nuevos cada vez tienen menos y de medios cada vez más – en áreas tan importantes como la comunicación política y electoral. Ahora que los legisladores han apostado por establecer mayores controles en los medios tradicionales – prensa, radio y televisión – está claro que los medios emergentes – blogs, foros, sitios de videos, uso de los mensajes en los celulares (SMS)- se convertirán en canales paralelos de comunicación con una importancia cada vez mayor según las cifras comentadas líneas arriba. Abrir los ojos a esa otra realidad en foros como el mencionado es el primer paso para tratar de entender cuál será su nuevo papel.

(Más sobre el foro en Ciberperiodismoblog)

Nuevo programa en el IMER. Todos los lunes, la agenda de los medios.

Mañana estrenamos programa en el IMER. El tema: medios y periodistas y la forma en que deciden qué es noticia y cómo la presentan ante su público. Se trata de un programa que será transmitido todos los lunes de 7:30 a 8 de la noche por Horizonte en el 107.9.

Seré yo quien lo conduzca y por lo pronto estrenamos con Proceso y su cobertura del narco; Daniel Moreno, director de W Radio; y el testimonio de la Voz de Michoacán diario que denunció el caso de la maestra que presuntamente torturó a una alumna y que no fue un escándalo hasta que el periódico Reforma destapó el asunto. Ojalá lo puedan escuchar.

Chávez va por todo (de la reforma constitucional en Venezuela)

He revisado las propuestas de cambios a la constitución venezolana, las mismos que hoy están siendo votadas y me he encontrado con algunas maravillas que quiero compartir con ustedes. Por ejemplo, la propuesta otorga poderes al Presidente para nombrar autoridades en todo el país (las negritas son mías):

"El Presidente o Presidenta de la República Bolivariana de Venezuela podrá decretar Regiones Estratégicas de Defensa a fin de garantizar la soberanía, la seguridad y defensa en cualquier parte del territorio y espacios geográficos de la República. Igualmente, podrá decretar autoridades especiales en situaciones de contingencia, desastres o cualquier otra que requiera la intervención inmediata y estratégica del Estado."

Otorga el voto a los mayores de 16 AÑOS: "Son electores y electoras todos los venezolanos y venezolanas que hayan cumplido dieciséis años de edad y que no estén sujetos a interdicción civil o inhabilitación política."

Desconoce los derechos de propiedad intelectual derivados de acuerdos internacionales. El texto dice actualmente que "El Estado reconocerá y protegerá la propiedad intelectual sobre las obras científicas, literarias y artísticas, invenciones, innovaciones, denominaciones, patentes, marcas y lemas de acuerdo con las condiciones y excepciones que establezcan la ley y los tratados internacionales suscritos y ratificados por la República en esta materia."

Y se propone: "El Estado reconocerá los derechos de todos y todas a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico, tecnológico y en los beneficios que de él resulten."

Y por supuesto, la joya de la corona ARTÍCULO 230. El período presidencial es de seis años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida, de inmediato y por una sola vez, para un nuevo período." Se propone: "El período presidencial es de siete años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida."

Hasta aquí algunos de mis apuntes sólo para documentar lo que puede venir en Venezuela si gana el SI. Seguiremos comentando.