Sobre la crisis en Myanmar: entrevista con el embajador Juan José Gómez

¿Cuáles serán los efectos políticos del desastre humanitario en Myanmar? ¿Cómo ha reaccionado el gobierno militar de ese país de cerca de 50 millones de habitantes? Aquí la conversación con el embajador Juan José Gómez, representante de México en Singapur, sede de la representación con ese país.

Aquí el audio para que elijas tu reproductor.

Aquí la liga en flash.

Como siempre, la conversación tuvo lugar en Antena Radio, Primera Emisión. (IMER)

Crisis de alimentos: ¿nueva amenaza a la globalización?

Si le preguntaran por la principal imagen en contra de la globalización, ¿cuál recordaría? Para muchos, la respuesta es un avión, una de las dos aeronaves que el 11 de septiembre de 2001 se estrellaron en contra de las Torres Gemelas en Nueva York. Ese día, en opinión de muchos analistas se puso en jaque al modelo de interdependencia entre las naciones. Sin embargo, la economía de ese país y el mundo resistieron el ataque y si bien se incrementaron los controles de seguridad para personas y mercancías, en los hechos el lenguaje del aislamiento no se generalizó.

Ahora, siete años después, hay una nueva amenaza para la globalización. Su forma ni siquiera llega a un centímetro de longitud. Se trata de un grano de arroz, símbolo de la crisis en los precios de los alimentos que se ha convertido no sólo en la principal preocupación de los dirigentes de los organismos internacionales más importantes del mundo, sino que promete convertirse en la principal causa de transformación de la vida política tanto nacional como internacional.

No es el propósito de este artículo señalar las causas de esta crisis, sino sus potenciales efectos. No obstante resulta pertinente recordar algunas de las variables que en opinión de los especialistas están detrás de este incremento: el crecimiento per cápita de China e India – países que concentran a más de un tercio de la población mundial – y que se ha traducido en nuevos y mejores hábitos alimenticios, con su natural impacto en la demanda mundial de alimentos; la disminución de la oferta de productos en el mercado mundial debido a los problemas climáticos que han afectado a algunas regiones del mundo y que algunos atribuyen al calentamiento global; el incremento en los precios de fertilizantes y el transporte, como efecto de los altos precios del petróleo; el uso de productos del campo para la generación de los biocombustibles; y las especulaciones en los mercados en torno a los precios de algunos productos básicos.

Toca a los especialistas determinar el peso específico de cada factor, lo cierto es que como ha reconocido el Presidente del Banco Mundial, Robert B. Zoellick, desde 2005 los precios de los alimentos básicos han aumentado en 80 por ciento, y los causas no pueden ser simplemente minimizadas como si se tratara de un problema pasajero pues en sus propias palabras: el alto precio de los alimentos se mantendrá, al menos en el mediano plazo.

El diagnóstico ha sido compartido. Para Koichiro Matsuura, director general de la UNESCO, lo que viene es un “futuro sombrío para la humanidad”. Según Josette Sheeran, directora general del Programa Mundial de Alimentos de la ONU, la escasez de alimentos es quizá “la principal urgencia humanitaria mundial.” Y para Ban Ki Moon, Secretario General de la ONU, esta situación se trata de un grave problema global porque podría afectar a más de 100 millones de personas en todo el mundo.

El tema está ahí y no se irá pronto. La pregunta es cómo reaccionaremos. Son más de 40 países en el mundo que han aplicado controles a sus exportaciones de alimentos. Destacan casos como los casos de Brasil, que suspendió sus exportaciones de alimentos, y de Argentina, que ha aumentado los impuestos a las exportaciones en función de los precios internacionales, lo que ha derivado ya en un enfrentamiento entre la presidenta Cristina Fernández y los agricultores de aquél país.

Dos casos más que muestran cómo la tendencia para algunos será ponerle barreras al mundo: para el Presidente boliviano, Evo Morales, la respuesta pasa por "identificar a los enemigos del pueblo que son (las) políticas económicas, el modelo neoliberal, el sistema capitalista.” Opiniones similares a las de su par ecuatoriano, Rafael Correa, quien ha declarado que “los grandes países capitalistas que criticaban los racionamientos en las economías centralmente planificadas (socialistas) hoy son los que tienen que racionar también sus alimentos" para enfrentar la crisis que se avecina en el mundo. Declaraciones hechas en el marco de una Cumbre Internacional de Seguridad Alimentaria que reunió a mandatarios de Centroamérica, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba y Haití.

Términos como “soberanía alimentaria” y “defensa de los intereses nacionales”, son algunos de los más escuchados en estos días. Es comprensible. Los pueblos con hambre quieren a los responsables y el mercado y la globalización, pueden ser dos buenos chivos expiatorios. De ahí que las voces de alarman vayan acompañadas de exhortos de los defensores de estos modelos.

Para Dominique Strauss-Kahn, director-gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), es fundamental reconocer los logros económicos de la última década en América Latina. Por su parte, Pascal Lamy, Director General de la Organización Mundial de Comercio, apuesta por reducir las barreras al intercambio de bienes agrícolas, como los subsidios que los países ricos dan a sus productores. Para él, como muchos, la respuesta de mediano plazo está en más libre comercio y no en menos. Y esas dos posturas – la de la apertura y la del aislamiento - son las que se enfrentarán con más intensidad en el periodo por venir.

Del saldo de esta guerra dependerá algo más que el futuro de la economía mundial.

Entrevista a Yoani Sánchez, ganadora del premio Ortega y Gasset

Aquí la entrevista que realicé en el espacio de Antena Radio (IMER) a la bloggera Yoani Sánchez, ganadora del premio Ortega y Gasset.

¿Cómo empezó a escribir? ¿Es objeto de alguna censura?, ¿qué impacto ha tenido el premio? Esto y más en la entrevista transmitida el 6 de mayo.

Escucha la entrevista en flash.
Aquí para que la sigas en tu reproductor de medios.

Para echar un vistazo a su blog, esta es la liga.

Edgar Jiménez y Tomás Miklos hablan de prospectiva política

El Dr. Edgar Jiménez y el Dr. Tomás Miklos hablan en Antena Radio Primera Emisión sobre su nuevo libro: PROSPECTIVA, GOBERNABILIDAD Y RIESGO POLITICO.

¿Cómo ha cambiado el Estado? ¿Cuáles son los nuevos desafíos que debe enfrentar? ¿Cómo es que el debate sobre el riesgo se apoderó del futuro? Aquí sus respuestas.

Presiona aquí para que elijas tu reproductor.
Aquí en versión flash.

Entrevista con Lorenzo Meyer sobre el PRD

¿Qué está pasando en en PRD?, ¿Cómo llega a su cumpleaños? Sobre estos temas conversé, hace semana y media, con el Dr. Lorenzo Meyer. Una mirada interesante - la compartamos o no - sobre lo que podría estar ocurriendo con el tercer partido político más importante en México. En particular, una defensa del movimiento de López Obrador.

Aquí la versión en flash.
Aquí para que ustedes eligan en qué reproductor lo quieren escuchar.

Sobre el escándalo político

(Artículo publicado en la revista Etcétera de Abril)

El dulce olor del escándalo.

Es la estrella de nuestro tiempo, la nota que atrae al mayor número de lectores y la encarnación de todo aquello que hoy puede ser considerado como noticia. Se trata del Escándalo. La historia que contiene muchos de los elementos que los especialistas llaman las 8C: crisis, conflicto, caos, cambio, color, celebridad, catástrofes y crimen. En el peor de los casos, un buen escándalo contará con al menos tres de estos elementos, con suerte, hasta seis de estos atributos; de ser así el éxito está garantizado.

Lo han aprendido por la mala personas como Fabían Lavalle y neocelebridades como el bautizado por la prensa, Canibal de la Guerrero (o el internacional "monstruo de Amstetten", Josef Fritzl) . Personajes aparentemente distantes entre sí pero que son encapsulados con el mismo tratamiento informativo. La fórmula es igual así sea para retratar la cobertura de los tropiezos de Britney Spears, que la incómoda declaración de una asesora de campaña que aseguró que Barack Obama triunfaba sólo por ser negro.

En todos los casos se trata de una sucesión de transgresiones y castigos; las primeras, realizadas – al menos aparentemente- por los protagonistas de sus respectivas crisis; las segundas, por parte de la esfera mediática, la clase política y la opinión pública, que se encargan de sancionar a quien rompe con la moral, la moral en turno, claro está. La precisión viene a cuento porque depende de la norma violada, el tamaño de la sanción. Valoración que sólo es posible en la subjetividad del observador, más que en la objetividad del hecho.

Cuando a un político estadounidense se le conoce una aventura extramarital, sus bonos públicos se suelen derrumbar. Resultado de su historia, los electores estadounidenses pueden tolerar a un Presidente que lleve a su país a una guerra basada en mentiras pero son incapaces de soportar a un gobernador que es descubierto mientras recurre a un servicio de prostitución.

En México, un político puede ser grabado mientras amenaza, intimida o extorsiona y aun así puede lograr que su partido arrase en la siguiente elección estatal. La prepotencia -por no hablar ya de la infidelidad, irrelevante en el caso mexicano – puede pasar desapercibida; no así la capacidad de hacer el ridículo, rasgo que a los ojos del ciudadano puede ser mortal como descubriera hace poco un ex candidato presidencial.

Entender qué se valora y quién condena es el primer paso para sobrevivir a un escándalo. De ahí que algunos, una veces con cinismo otras con capacidad, hayan logrado superar sus crisis. Unos porque descubrieron que en algunos casos, quienes se sienten ofendidos son los mismos que pueden perdonar; por eso confiesan sus culpas, se muestran arrepentidos y hacen penitencia en busca de su salvación. Bill Clinton, por mencionar sólo un caso, es un buen ejemplo a seguir.

Otros menos pudorosos – como algunos gobernantes poblanos - saben que a veces el que importa no es el que acusa sino el que juzga; y que si el primero no encuentra quien le haga caso se termina por cansar. Para ellos, lo verdaderamente relevante es mantener el control de aquellos que les puedan hacer daño, y simplemente resistir hasta la aburrición de los impugnadores. Qué importa la opinión pública cuando se tiene a la clase política de su lado.

Finalmente, hay quienes fracasan porque leen mal la realidad. Se equivocó, por ejemplo, un Presidente de la República cuando quiso crear un escándalo acusando a un Jefe de Gobierno de no haber respetado la legalidad; burlón el otro, reconoció que en la moral del lugar eso valía muy poco; hábil como era, y sigue siendo, grito que el primero quería cancelar a los habitantes el derecho a elegir a sus gobernantes. Esa historia si pegó y el Presidente tuvo que echarse para atrás.

Las historias de acusaciones e indignación colectiva parece que llegaron para quedarse. Sirvan estas consideraciones para quien quiera sobrevivir cuando huelan a su alrededor el dulce olor del escándalo.

Entrevista a Alejandro Giacomán: cómo se hizo la música de Quemar las naves

¿Cómo se hace la música de una película? ¿En qué parte del proceso interviene el compositor, desde el guión, cuando ya está lista? Sobre estos temas platiqué con Alejandro Giacomán, ganador del Ariel 2008 por la música de la película "Quemar las naves". Ojalá les guste tanto como a mi.

Vía flash
Vía tu reproductor MP3

Sobre la toma de la tribuna por parte del FAP

(Artículo publicado en el diario La Crónica el 23 de abril de 2008)

La maniobra fue anunciada a todo aquel que quisiera escucharla. Bajo la etiqueta de “huelga legislativa” el movimiento de Andrés Manuel López Obrador había adelantado lo que después veríamos como una toma de tribunas parlamentarias y que buena parte de los medios bautizarían como el secuestro del Congreso, etiqueta injusta para algunos, exagerada para otros, pero útil para entender la historia.

A la advertencia siguió una ejecución ejemplar. Ninguno de los coordinadores de las otras bancadas las vio venir; incluyendo a los perredistas ajenos a su corriente. Todo fue según el guión, justo en el momento en el que los coordinadores de las bancadas en el Senado, incluido el del PRD, Carlos Navarrete, discutían los tiempos para los foros en los que se analizaría la propuesta calderonista de reforma energética. Acuerdo que, de haberse alcanzado, habría hecho irrelevante la protesta callejera de AMLO pensada para demandar a punto de mítines lo que estaban a punto de ganar en la mesa.

Por eso el secuestro de las tribunas. Había que apropiarse de la negociación para marcar los tiempos y las formas. En principio funcionó. Se volvió inviable —aunque quizá ya lo era desde antes— la aprobación por la vía rápida y más de uno pensó que el debate posterior habría que apuntarlo a la cuenta de López Obrador.

El problema es que desde ese momento había indicios de que algo no andaba bien. Los líderes de los otros partidos dejaron atrás muy pronto la cara de sorpresa y angustia, y con malicia esbozaron una sonrisa. Sin prisa para negociar la entrega del rehén decidieron que pasara todo un fin de semana. Algo andaba mal. La esencia del secuestro reside en el valor que se le otorga a la víctima y aunque desde los medios se exigía con tono indignado su liberación, en los pasillos del Congreso nadie parecía urgido por alcanzarla.

Peor aún cuando al pasar de los días decidieron llevar su fiesta a otro lado. Reducidas las tribunas al mero papel de escenografía, las tomas dejaron de tener sentido. Ni siquiera la vergüenza de dejar plantada a la Presidenta de la India fue suficiente para forzar una negociación. Triste realidad: los secuestrados se dieron cuenta de que su rehén parecía importar a muchos, pero no a los que tendrían que pagar el rescate. Sensación que confirmaría el paso del tiempo. Incluso, cuando algunos colocaron nuevas cadenas para reiterar la ocupación al cerrar las puertas del salón de plenos, lo único que pasó fue que creció el abucheo de los espectadores, pero de los supuestos ofendidos no se supo nada.

Entonces el problema se volvió otro. Se había planeado la toma de la tribuna, no su entrega. Cómo salir entonces desde embrollo con la cara en alto. Hubo un momento en el que la salida se veía fácil. En la oferta de pago se habló de una tercera vía: no los 120 días que habían pedido, tampoco los cincuenta que otros ofrecían. La propuesta era un debate sin plazos. Ahí debieron haber firmado el arreglo, sólo había que entregar la víctima y salir a presumir la ganancia. No lo hicieron, dejaron pasar la oportunidad y ahora nadie les quiere pagar nada por un rehén que resulta terriblemente incómodo, casi un estorbo.

Lejos de los legisladores en huelga, los otros siguen aprobando leyes y diseñando las reglas para las próximas elecciones. Y los llamados secuestradores saben que deberían estar ahí, pero cómo hacerlo mientras se tiene a un rehén. Hay que soltarlo para volver a la mesa. La gran pregunta es cómo. Y en ésas están. La Comisión de Energía del Senado les ha dado una nueva oportunidad al fijar el calendario de los foros que terminarán en julio. Si la toman quizá encuentren, en medio de la confusión, una salida digna para esta historia de un secuestro que resultó fallido.

Tomar distancia: ¿somos testigos de la historia?

(Artículo elaborado para la revista Buzos)

Gracias a la magia de Youtube.com pude volver a mirar con mis alumnos de la Ibero el momento en el que Jacobo Zabludovsky – entonces titular del noticiario 24 Horas – confirmaba la muerte de Luis Donaldo Colosio la noche del 23 de marzo de 1994. Desde ese día han pasado poco más de 14 años y un par de semanas pero pareciera que hablamos de un país distinto.

En ese entonces, les decía a mis alumnos - quienes nacieron alrededor de 1985 - la muerte fue leída y llorada como si se tratara del asesinato del Presidente electo de México. Según la historia de este país, el candidato del PRI sería el próximo presidente. Así ocurrió durante décadas y había pocas razones para pensar que la historia sería distinta en esa ocasión.

Pasaron seis años desde esos hechos para que empezara a escribirse una historia distinta. En el año 2000 el triunfador de la elección fue, por primera vez, el candidato del Partido Acción Nacional, Vicente Fox. Francisco Labastida pasaría a la Historia como el primer candidato del PRI derrotado. Vendría entonces el llamado Gobierno del Cambio – con los pros y contras que cada quien desee apuntar –, hasta llegar al 2006 en el que el PRI no sólo volvería a quedar fuera de Los Pinos sino que ahora quedaría en un lejano tercer lugar de la mano de Roberto Madrazo.

Viviríamos también una elección histórica por lo cerrado de los resultados, lo que derivaría en un conflicto postelectoral y en la autodesginación de uno de los candidatos, Andrés Manuel López Obrador, como Presidente Legítimo de México.

Historias, todas éstas, que difícilmente alguien podría haber imaginado antes de 1993.

Comparto esta reflexión para tratar de mirar el presente con los ojos del futuro. Ocupados como estamos en los debates del día a día resulta complejo imaginar cuál es la trascendencia de los hechos que estamos viviendo, no obstante, les invito a que hagamos un esfuerzo.

Quizá a la distancia de unos 14 años, cuando miremos a estos días que corren, hablaremos de cómo se estaba redibujando el mapa político nacional. La izquierda pasaba por unos momentos muy complejos. El Partido Alternativa cambiaba su nombre por el de Socialdemócrata y en ese proceso se fracturaba en dos grupos. Su hermano mayor, el PRD, también pasaba por un momento de definición. El tiempo quizá muestre que vivimos los días en que nacieron dos nuevas fuerzas políticas, la de la llamada izquierda moderada y la de Andrés Manuel López Obrador, movimiento político que después incorporó a otras fuerzas, unas de la otra izquierda, otras del PRI, y un tercer bloque de actores de la llamada sociedad civil.

Cambios en los grupos que dieron más claridad a los electores sobre qué representaba cada uno. Esto al tiempo que en el PAN hacían la reforma más importante a sus estatutos, que le llevó a abrir el partido para que los militantes y los adherentes fueran determinantes en la selección de los candidatos a puestos de elección popular. Proceso que derivó en ganancias – al acercarlo a ciertos segmentos de la sociedad – pero que también llevó nuevos vicios al partido, que empezó a sufrir de los mismos males que sus adversarios, y que al tiempo, los llevó a extrañar con nostalgia las épocas en que un puñado de personas definía el rumbo de esa institución.

Movimientos acompañados por la refundación del PRI que fiel a su origen se agrupaba entorno a la figura de pocos políticos con mucho poder, capaces de repartir recursos – entre otros las candidaturas – a cambio de mantener la cohesión y con ello el poder negociador frente a los otros actores.

Historias que ocupaban los titulares de la prensa de entonces (o sea, de ahora), mientras se transformaban las reglas electorales, la relación de los políticos con los medios, el sector energético, las formas de actuar entre los poderes, y un largo etcétera que ahora resulta casi imposible detallar pero que a la distancia podremos describir con precisión.

Tal vez en 14 años miremos que lo que pasaba ahora no era para tanto; quizá nos sorprendamos por haber sido protagonistas y testigos de la Historia. En cualquier caso, si alguien quiere saber la respuesta sólo tendrá que esperar.

Un poco de historia: momento en el que se confirmó la muerte de Luis Donaldo Colosio

En este video - subido por peperh71 - podemos ver el momento en el que Jacobo Zabludovsky confirma la muerte de Luis Donaldo Colosio poco después de las 10 de la noche del 23 de marzo de 1994. Hace un par de semanas se cumplieron 14 años de estos hechos. Comparto este video con ustedes porque me parece que vale la pena recordarlo, y me refiero a todo, al momento político que se vivía entonces, al papel de este periodista en la vida de México y a lo que significó para el país la muerte de Colosio.

Una mirada a la campaña italiana

Después de unos días de abandono del blog (y luego de una semana muuuy pesada), aquí les presento un video de la campaña italiana. El video es para apoyar a Walter Veltroni, el candidato del Partido Demócrata que enfrenta al eterno Silvio Berlusconi. Según algunas notas que he leído Veltroni es una especie de Barack Obama que apuesta por devolver la esperanza a un electorado que esta harto de la política y sus políticos, en un país que cambia de gobernantes más seguido que nosotros de técnico nacional. Ya subiré otros materiales. Por supuesto, no entiendo muy bien lo que dice pero la canción es pegadora, eso sí. Saludos a todos, Mario.

Paco Calderón y Rafael Barajas (El Fisgón) comparten detalles sobre el trabajo de los moneros

Cómo hacen su trabajo los moneros, de dónde sacan los temas, cómo manejan la línea de su medio. Estos y otros temas son explicados por Paco Calderón (Reforma) y Rafael Barajas, el Fisgón (La Jornada) en el programa de Todos los lunes, que se transmite todos los martes... no es cierto, todos los lunes a las 19:30 por Horizonte en el 107.9 de f.m.

Aquí la liga en flash

Gregory Colbert, un artista de nuestro tiempo (sobre Ashes and Snow)

I

Las imágenes son espectaculares. Dos niños, de alrededor de 11 años de edad, se sientan de manera contemplativa mientras descansa a sus pies un leopardo. La convivencia entre las dos especies destaca por su caracter inusual. Nunca un documental de los canales especializados ha mostrado tal capacidad de compartir el espacio, con esa armonía, con esa calma, con esa paz. En otra fotografía, quizá la más famosa, aparece otro niño todavía más pequeño, incado mientras lee un libro en una actitud que pareciera mostrar un momento de oración. La escena por si misma sería de llamar la atención: la postura y el atípico nivel de concentración ya serían suficientes.

Pero lo extraordinario es que frente a sí tiene a un elefante, literalmente, rendido a sus pies. Completamente acostado el animal descansa sobre las rodillas de sus patas traseras, el abdomen ligeramente despegado del piso, y las patas posteriores también flexionadas. Aparentemente sin que nadie ni nada lo fuerce a mantener esa postura salvo la capacidad del niño para captar su atención.

(Foto de esmas con fines de análisis)

Con estas imágenes es casi imposible no dejarse llevar. A los retratos de niños, mujeres y animales en equilibrio, se suman los efectos de los tonos sepias, la influencia de la música que oscila entre los étnico y lo religioso, la ambientación producto de la luz tenue, y por supuesto, los espejos de agua que acompañan cada foto; todo enmarcado por el museo nómada, una espectacular estructura que tiene como componente central al bambú, material que remite a tierras lejanas, a naturaleza viva.

Por eso, cada persona que sale de la exposición sale conmovida. Deseosa de llevarse algún recuerdo. Un mousepad, un poster o al menos una postal. Algo que le permita mantener un vínculo con la experiencia que acaba de vivir.

II

"¿Por qué el niño le rezaba al elefante?", le pregunta a sus padres un niño apenas mayor que los que aparecen en las imágenes. No alcancé a escuchar la respuesta pero cualquiera que haya sido habría sido fruto de la imaginación de quienes lo acompañaban, o de un conocimiento previo, ajeno a lo que todos acabábamos de ver. Porque en Ashes and Snow no aperece un solo texto. Una sola línea que te explique qué estás viendo. No sabemos, y evidentemente en opinión de Gregory Colbert no necesitamos saber, dónde fueron tomadas las imágenes, quiénes son los niños, las mujeres ni porque conviven con esos animales.

La explicación resulta irrelevante porque el objetivo no es informar; el propósito de la muestra, y lo hace muy bien, es provocar emociones en el espectador. Y para eso no necesita decir, sino envolver. Para eso son las imágenes, colores, sonidos, olores y texturas. Es una experiencia multisensorial despojada de contenido. Es sensación pura, no cultura.

De ahí que al terminar el recorrido uno sea capaz de explicar cómo se siente pero incapaz de compartir algún tipo de conocimiento.

III

El éxito de Ashes and Snow es que exige lo mínimo para ser disfrutada. Sólo hay que sentir y para eso, al menos en alguno de sus niveles, no se requiere mayor formación. Basta con dejarse envolver. Nadie, por eso, puede equivocarse al recorrerla. No demanda conocimientos previos de nada. No pide que leas ni que memorices. No requiere esfuerzo. No tiene que ser interpretada. La falta de contexto previo – dónde se tomaron las fotografías y porqué ocurre lo que ocurre – conduce a la falta de reflexión posterior: "Qué revela lo que acabamos de ver". No se puede reflexionar sobre lo que no se conoce. Excepto, quizá, salvo con lo que pasa en el interior de quien vive la experiencia. Y ahí, nuevamente, no hay juez externo que valga. Nadie puede juzgar las emociones propias.

Por eso Gregory Colbert es un éxito global. Lo pueden entender en Nueva York, Madrid, Bogotá o México. No importa quién lo vea porque los códigos son apenas los mínimos para poder ser compartidos por sociedades aparentemente distantes: naturaleza, seres humanos, armonía y cierta estética, son los ingredientes básicos. Prácticamente, ocurre lo mismo que con los videos de caídas de personas, accidentes en las bodas o persecuciones policiacas. No hace falta saber quiénes aparecen en la historia, dónde ni cuándo ocurrió. La situación se explica por sí misma y por eso puede ser explotada por todo el planeta provocando las mismas reacciones. Es el efecto Shakira.

IV

Gregory Colbert es el Shakira de la fotografía porque venden lo mismo. No se trata de regatear el talento de ambos artistas. Son protagonistas, los dos, de grandes éxitos globales por su capacidad de comunicar. La pose de superioridad del crítico está de más. Tampoco está detrás la idea de que el arte deba servir para causas más trascendentales, ni que deba ir más allá del puro entretenimiento para formar, educar o tender puentes. El arte es lo que cada artista crees que es y así lo valora su público. En todo caso eso que lo discutan los especialistas.

El propósito de este texto es otro, es llamar la atención sobre los ingredientes de la fórmula. Los que permiten los grandes éxitos de taquilla. Shakira es extraordinaria por muchas cosas. Su voz, su interpretación, ritmo y estilo. Pero también por que pasa del belly dance o danza del vientre, al movimiento tipo robot extraído de los años 80. Es, como decía Alain Touraine hace algunos años, cultura sin comunidad. Signos, símbolos, mensajes, sacados de su fuente original para ser reinsertados en un nuevo contexto que no requiere mayores explicaciones para ser disfrutados.

Como se puede leer en un aparador de Nike en la Ciudad de México.

"Be true"

"En 1985, la cultura de la calle y el deporte se cruzaron de una forma nunca antes vista, y una nueva generación de pioneros nació. Y con su despertar, la expresión y la creatividad cambiaron también definitivamente."

"Representando a este movimiento, el Dunk. Convirtió a equipos en tribus, a individuos en movimientos, y modificó para siempre la forma en que veríamos a un simple zapato de basketball."

"Han pasado ya casi 23 años. Lo que nació en la duela, hoy vive en las calles, en los barrios de todo el mundo. Un zapato de basketball. Un zapato de skate. Un zapato clásico. El zapato de la música.

El de la independencia. Una pieza de historia. Una obra de arte. Un momento en el tiempo.

Pero por encima de todo, Dunk es un recordatorio de lo que pasa cuando eres honesto, cuando eres real."

Publicidad como manifiesto ideológico, como confesión de parte. Quitemos la expresión "de la calle", cambiemos la palabra deporte por la de mercado, y tendremos la explicación: "1985, la cultura y el mercado se cruzaron de una forma nunca antes vista, y una nueva generación de pioneros nació. Y con su despertar, la expresión y la creatividad cambiaron también definitivamente."

Después vendrían Madonna con su tercer ojo estilo hindú, las tiendas Zara Home repletas de productos étnicos, y por supuesto, el baile de Shakira y las exposiciones de Gregory Colbert.

V

Un último vistazo a la exposición. Frente a los productos de la tienda de regalos, el siguiente letrero: "Pulsera $35 pesos. Cierra los ojos y escoge tu pulsera de la suerte". "Tu no la elijes, ella te elije a ti", explica la vendedora. Todo un éxito. Setescientas vendidas sólo ese día.

A la exaltación de lo sensorial se suma una justa dosis de estética y esoterismo. Cultura hecha mercado. Una pulsera de yute teñida con thé verde. El cierre ideal para una exposición de nuestro tiempo.

Sobre los costos para el PRD del conflicto interno

En entrevista con Antena Radio- Primera Emisión, Juan Luis Hernández Avendaño, politólogo y director académico de la UIA de Puebla, analiza las causas y potenciales costos que puede tener el conflicto postelectoral del PRD.

Una mirada muy dura de alguien que difícilmente puede ser considerado como alguien de derecha.

Aquí el audio en flash
Aquí para que tú elijas el reproductor

Sobre las agresiones a los emos y la violencia en su contra

Las agresiones a los emos son la expresión de una violencia que siempre ha estado latente. Esa es una de las explicaciones planteadas por los doctores Héctor Castillo (UNAM) y Alfredo Nateros (UAM) durante la mesa que realizamos en Antena Radio. En la entrevista los especialistas explican en qué consiste esta identidad, qué implica para otros grupos y quién podría estar detrás de las agresiones.

Aquí el audio en flash
Aquí para ser escuchado en tu reproductor

De los SMS luego de los atentados del 11-M entrevista con David de Ugarte

El pasado 11 de marzo en Antena Radio-Primera Emisión entrevisté a David de Ugarte, autor del libro del 11M al 14M, redes para ganar una guerra. En la conversación De Ugarte explicó el papel que jugaron los sms y las redes sociales en la difusión de información y en la organización que jugó en las elecciones que llevaron al poder, por vez primera, a José Luis Rodríguez Zapatero.

Aquí el audio para ser escuchado en tu reproductor

Aquí el audio en flash

Del broadcast al selfcast: el futuro de los contenidos en medios

Roberto Trad habla en Antena Radio-Primera Emisión sobre el selfcast como la nueva forma de interactuar entre medios, consumidores y candidatos. ¿Qué papel desempeñaran los podcast, blogs, TiVo y otras nuevas aplicaciones en la construcción de los contenidos que cada quién elegirá de la amplia oferta de noticias y entretenimiento?

Aquí el audio para tu reproductor de medios
Aquí el audio en flash

El valor de Juan Camilo Mouriño

Andrés Manuel López Obrador puede tener muchos defectos pero la falta de astucia no es uno de ellos. Conocedor como pocos de la cultura política nacional, el ex candidato presidencial ha vuelto a escena con dos grandes aciertos fruto de su atinada selección de problemas y adversarios. En el primer caso, por convertir a la llamada de defensa de PEMEX en la bandera que le acompaña en su regreso triunfal. Educados así desde la escuela primaria, los mexicanos siempre hemos visto a la empresa paraestatal como un activo que va más allá de su papel económico para convertirse en una extensión de la soberanía nacional.

Bajo esta premisa es que AMLO adoptó este punto como el nuevo corazón de su discurso, como antes hiciera con otros temas de la agenda como el Fobaproa, su llamado Proyecto Alternativo de Nación o su versión del supuesto fraude electoral.

El tema también fue un acierto porque al apropiarse de este eje se convirtió en el antagonista más claro, de tal forma que aprovecha toda la campaña impulsada por el gobierno federal a favor de la reforma energética. En otras palabras, cada vez que el gobierno habla del tema, en términos de percepción se piensa en dos opciones: la de la administración de Felipe Calderón, y la otra, la que representa López Obrador.

Si ya de por sí esta estrategia había resultado exitosa, López Obrador obtuvo un nuevo éxito cuando eligió como blanco al Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño. Objetivo que resulta estratégico por varias razones: es el operador más cercano del Presidente, y en ese sentido el hombre encargado de negociar con las fuerzas políticas la aprobación de las llamadas reformas estructurales, entre ellas, la energética; por si fuera poco, desde su nombramiento fue señalado por la clase política y periodística como uno de los precandidatos del PAN para la Presidencia de la República en el 2012.

Con esos elementos resultaba el objetivo ideal para golpear al Presidente y su gobierno. Y lo peor para la actual administración es que encontró con qué. No es el propósito de este post reflexionar sobre el fundamento de las acusaciones en contra de Mouriño, sino advertir sobre lo bien que van las críticas con la cultura política nacional, aquella que sostiene que toda sospecha en contra de un funcionario pública debe ser cierta. Contra ese prejuicio - fundado en parte por la historia nacional - es que debe lidiar Mouriño en su intento de defensa.

Y hasta ahora, hay que decirlo, no lo ha hecho bien. Quizá sea cierto que no aprovechó su papel como diputado o asesor de la Secretaría de Economía para beneficiar a las empresas de su familia. Tal vez sea verdad que al firmar siete contratos con Pemex como apoderado de Ivancar no violó ninguna ley. El problema es que aunque sea legal, la impresión que deja no es la mejor. En México, la sospecha de corrupción puede ser mucho más importante en términos de opinión pública que el estricto cumplimiento de la ley.

El Secretario lo ha ido aprendiendo por el camino más difícil. Pensó que bastaría con insistir en la legalidad en el noticiario estelar de Televisa; después se dio cuenta que tendría que dar más explicaciones, y ahora ha optado por una especie de entrega a la autoridad para que sea ésta la que se encargue de limpiar su nombre. Apuesta que difícilmente funcionará cuando es evidente que desde el gobierno y su partido se ha le ha dado todo el respaldo incluso antes de investigar. Aval que no sólo incluye a diputados, senadores y gobernadores del PAN, sino que alcanza al propio Presidente de la República.

Todo indica que para Felipe Calderón esta batalla se ha convertido en algo personal. Malas noticias para su gobierno, buenas para López Obrador quien ha descubierto que en su búsqueda de un adversario se ha encontrado con un valiosísimo rehén.

¿Cuál es el futuro de los blogs? Entrevista con José Luis Orihuela

¿Ya llegaron los blogs a su madurez?¿Qué usos tendrán en el futuro inmediato? ¿Qué momentos han marcado su desarrollo? Estas y otras preguntas le hice a José Luis Orihuela, profesor de la Universidad de Navarra, especialista en blogs.

Aquí el audio para ser escuchado en tu reproductor de medios.
Aquí el audio para ser escuchado en flash.

Entrevista a Morris Berman: crisis en Estados Unidos

¿Será que Hillary, Obama y McCain son lo mismo? ¿Y que gane quien gane, la realidad es que los Estados Unidos está en decadencia? Al menos esa es la visión de Morris Berman, un estadounidense muy crítico con su propio país. Una especie rara. A ver qué les parece. La entrevista, como siempre, se transmitió en Antena Radio Primera emisión.

Aquí la liga http://www.archive.org/stream/MorrisBerman