lunes, mayo 29, 2006

Refundar al PRI

Es el partido político más importante en México. Así lo avalan sus 17 gubernaturas, cientos de presidencias municipales y una sólida presencia en el Congreso de Unión y las legislaturas estatales de todo el país. Se trata del Partido Revolucionario Institucional, el PRI. El único partido en México que puede presumir de ser la primera o la segunda fuerza política en cualquier entidad, con excepción quizá del Distrito Federal.

Desde que yo recuerdo, al partido tricolor se le pronostica la muerte periódicamente. No obstante aquí sigue. Sobrevivió a la histórica derrota del 2000 y contra todos los pronósticos se mantuvo como el partido con más elecciones ganadas en los últimos seis años. Saldo digno de reconocimiento que se explica por su innegable voto duro, formado por millones de mexicanos que aún en las peores circunstancias salen a las calles el día de las votaciones a refrendar su militancia.

Gracias a esa fidelidad el PRI no sólo esta vivo sino que tiene cuadros suficientes para abastecer las filas de los otros partidos políticos. La lista de nombres ocuparía varias páginas. Basta con señalar la presencia de Diódoro Carrazco y Javier Lozano en el PAN, y de los candidatos a la Presidencia del PRD y Nueva Alianza, Andrés Manuel López Obrador y Roberto Campa, lo que nos deja – junto con Madrazo Pintado - con tres aspirantes en la boleta presidencial con militancia priista. Nada mal para un partido en decadencia.

No obstante su probada fortaleza, el PRI pasa por el peor momento de su historia. Tomemos como referencia la última encuesta publicada hace unos días en el periódico Reforma: Calderón 39%, López Obrador 35%, Roberto Madrazo 22%. Diecisiete puntos de distancia con el puntero. Si bien en otros estudios sube, no hay ninguno desde hace meses, que lo coloque siquiera en el segundo lugar. Ante este escenario han surgido, nuevamente, las voces que auguran su extinción.

Frente al escenario de la debacle –que haría ver a Francisco Labastida como el candidato que al menos quedó en segundo – la actual dirigencia del PRI parece decidida a reventar la elección. Para algunos analistas, la apuesta está en la repetición del proceso electoral, con el consecuente incremento del abstencionismo y la revaloración de las estructuras partidistas. En ese juego y según sus cálculos el PRI llevaría las de ganar. Para otros observadores la apuesta no llega tan lejos. La aspiración en realidad sería – evocando a Agustín Lara – vender caro su amor al próximo presidente, sobretodo si se llama Felipe Calderón.

En este momento yo me inclinaría por esta versión aunque también resulta endeble pues parte de una premisa equivocada: el PRI no es de Roberto Madrazo. Tampoco de Mariano Palacios. Hoy son ellos quienes representan la franquicia y así lo harán hasta el 2 de julio. Derrotados en las urnas verán desvanecerse su capital simbólico. Su voz será la del tercero, la del lejano tercer lugar. Podrán servir de coro, no hay duda. El problema es que también perderán el capital político que acompaña a sus cargos.

A partir del 3 de julio el manejo de la franquicia quedará en el aire. La dirigencia marcada por la derrota será incapaz de pactar nada y el poder regresará a quienes hoy mantienen al PRI: sus 17 gobernadores. En ese momento, cada uno en función de su agenda, determinará el futuro de su parcela. Aquellos mandatarios con varios años por delante en el cargo, pedirán que se serenen los ánimos. Dirán que el que ganó, ganó y será el tiempo de ver alianzas y presupuestos. Quienes ya van de salida quizá puedan respaldar la resistencia durante algunos días, sólo hasta que recuerden su prioridad: garantizar su sucesión a modo.

En esos días quizá nos confunda el desconcierto y se hable de la balcanización del PRI. Tal vez, durante algún tiempo, se escuche la voz de las protestas. Hasta que alguien desempolve los libros de historia. Pasado el trago amargo alguien resucitará a Plutarco Elías Calles. Recordarán que el PRI es todavía – pase lo que pase el 2 de julio – el partido político más importante en México y medirán el costo de engancharse en un conflicto postelectoral. Para Madrazo quizá ya no haya futuro. Para el partido sí.

Evaluarán los costos de la movilización como hace algunos hiciera el Partido Demócrata en Estados Unidos y reconocerán que podrían perder más con un conflicto que contamine al país que con un mal arreglo. Se impondrá el sentido común y Madrazo y los suyos estarán cada día más solos.

Al poco tiempo los gobernadores volverán a sentarse en la misma mesa. Verán que ganan más juntos que como grupos aislados y en una repetición de la historia refundarán su partido. Verán al PAN a la derecha, al PRD como lo más parecido a la izquierda y deberán reinventarse para encontrar su lugar en el país. Frente a quienes ven en el futuro inmediato a un México bipartidista, yo no apostaría en contra del pragmatismo del PRI. Al menos en esta ocasión, la historia está de su lado.

macampos@enteratehoy.com.mx www.enteratehoy.com.mx

jueves, mayo 25, 2006

Hugo Chávez y Evo Morales, la adicción al poder


El poder, siempre el condenado poder. Nunca lo he experimentado, al menos no en su faceta de poder político, lo cierto es que algo debe de tener que causa adicción. Ejemplos sobran, desde el célebre Fidel Castro hasta nuestros propios líderes sindicales como Francisco Hernández Juárez, con varias “décadas de servicio” a cuestas. El tema no es, por tanto, novedoso, sin embargo, me llama la atención como algunos de los líderes de la nueva izquierda latinoamericana enseñan sus ambiciones con tan poco pudor.

Lo digo, claro, por Hugo Chávez, el mandatario venezolano que recién oficializó lo que parecía una simple baravuconada. Ahora resulta – según anunció el día de ayer – que convocará a un referendo para consultar a los venezolanos sobre la opción de la reelección inmediata "indefinida". Todo como protesta en caso de que los partidos de oposición en su país se retiren de las elecciones presidenciales de diciembre.

Actualmente, la Constitución sólo permite al presidente ser reelegido de inmediato por una sola vez, para un periodo adicional. Lo cual, por cierto, ya ocurrió, pues fue electo por primera vez en 1998 y luego de impulsar una nueva constitución se volvió a elegir en el 2000. Lo mejor es que según el presidente, su propuesta no representaría una amenaza para la democracia porque ante todo estaría la "opinión de la gente".

Pero si eso ocurre en Venezuela, en Bolivia no es muy distinta la cosa. Apenas llevan cuatro meses en el poder y ya sueñan con la reelección. Lo digo porque el Senador Antonio Peredo, alto dirigente del Movimiento al Socialismo (MAS), el partido de Evo Morales, “está convencido de que el actual Gobierno necesita un segundo mandato para dar continuidad a las políticas y los planes de reforma.” Y por ello ya han planteado “introducir en la Asamblea Constituyente, que será elegida el próximo 2 julio e inaugurada el 6 de agosto, una reforma que permita la reelección del presidente y del vicepresidente”, acción que al menos hasta ahora prohíbe la constitución.Por supuesto, la iniciativa ya ha generado oposición, sobretodo porque “Bolivia se prepara para un nuevo proceso electoral el primer domingo de julio, esta vez para elegir a los constituyentes encargados de definir la nueva Carta Magna que regirá el país”, según reporta El País. Luego de la polémica, el vicepresidente boliviano, Alvaro García Linera, descartó la iniciativa, sin embargo, a la luz de las experiencia nacionales e internacionales, no me extrañaría que en unos años Evo Morales se sacrifique por su país y le haga compañía a su amigo y tutor Hugo Chávez. Diría Ricardo Alemán, al tiempo.

martes, mayo 16, 2006

Pifia de la BBC: confunden a experto con un solicitante de trabajo

Esta nota no tiene desperdicio. Sin duda quedará en mi colección como una de mis favoritas y será referencia obligada para mis alumnos de la Ibero. Resulta que en la BBC entrevistaron a un experto en sistemas. La entrevista se realizó y salió al aire en vivo. ¿Dónde está la nota? Que el entrevistado no era quien ellos decían sino un cuate que fue a pedir trabajo y que estaba en la sala de espera...junto con el experto - los dos de nombre Guy - que de pronto se vio reemplazado en la pantalla.
"El error surgió cuando un productor acudió a la recepción equivocada del edificio para recibir al experto en tecnología. Cuando el productor preguntó por Guy Kewney, el recepcionista señaló al hombre misterioso, que se llama Guy Goma. El productor, a pesar de haber visto previamente una fotografía del Guy Kewney real, le preguntó si era Guy Kewney, Guy Goma respondió que sí, y el productor le llevó hasta el estudio. "Él parecía tan confundido como yo", explica el Kewney verdadero en su web, www.newswireless.net, que tiene un enlace a la entrevista, emitida en directo el viernes.
El invitado misterioso, por su parte, ha declarado que la entrevista fue "muy corta", pero que estaba preparado para volver al aire y que se alegra "de poder opinar sobre cualquier situación". Añadió que la próxima vez le gustaría "poder prepararse el tema". Además, ha declarado al canal 24 horas de la BBC que aún no sabe si le han concedido el empleo que buscaba. "Me encantaría trabajar para la BBC", ha añadido."
¿A poco no es una joya? Aquí la liga para que vean la nota completa:

jueves, mayo 11, 2006

El infarto de Roberto Madrazo

La primera noticia la tuve saliendo del elevador de Grupo Imagen. “¿Qué has oído de Madrazo?”, me pregunto Gerardo Jiménez, reportero y amigo de Reporte 98.5. “Nada, ¿por?” –Parece que le dio un infarto”. Durante las siguientes dos horas siguió el ritual que acompaña siempre a un versión de este tipo. Directivos, conductores y reporteros, se dedicaron, todos, a hacer llamadas para tratar de confirmar la información.

Lo interesante de este fenómeno es que cada llamada extiende las historia a nuevos terrenos. “No había oído nada”, me dijo alguien en otra redacción. Y lo mismo pasaba en diversas instancias del PRI, en donde se recibían llamadas pidiendo más datos.

Conforme avanzó la tarde fue cambiando la historia. “Ya está confirmado: es la esposa la que está internada en el ABC.” La versión – ahora lo sé por el Diario Monitor – fue puesta a circular por miembros del equipo del candidato. “Ya estaba delicada”, se decía en radiopasillo.

Finalmente, cerca de las seis de la tarde se desmintió el rumor. No fue un infarto, simplemente se intoxico por tomar un medicamento sin autorización. Lo dijo el propio candidato al salir del hospital. Estaba “visiblemente pálido” – según La Crónica – y el sentido común nos dice que debería estar guardando reposo. Sin embargo, Madrazo no tenía otra opción más que salir a que le tomaran la foto. No había de otra. Un comunicado o una entrevista telefónica no habrían terminado con las especulaciones. Tenía que dejarse ver. Más aún, hoy tendrá que acudir a todos sus compromisos en Chihuahua para no mostrar debilidad.

Según cuenta Carlos – un lector de
Enteratehoy y activo participante en el foro – hasta se especuló con la posibilidad de una sesión urgente del Consejo Político del PRI para discutir sobre el nuevo candidato. La versión habría sido consignada por El Economista.

Lo cierto es que la tarde de ayer fue muy negra para Madrazo. No sólo por las especulaciones sino porque confirmó el ambiente que envuelve a su campaña. “Ya veía yo a Beatriz tomando posesión”, comentó alguien en broma. Lo grave es que esos chistes coinciden con
dos encuestas – publicadas en los últimos tres días – en las que el candidato tricolor aparece 10 puntos debajo de Felipe Calderón, cuando faltan menos de 50 días para la elección.

En fin, que Madrazo sigue mal y de malas, y ahora con una agravante: desde ayer y hasta el 2 de julio habrá más ojos sobre la salud del candidato, pues aclaraciones aparte siempre habrá quien se quede con la duda como hoy escribe Katia D Artigues en El Universal: “¿Hay otra historia tras esta "intoxicación?”
Por lo pronto, todo queda como una anécdota más del histórico proceso electoral del 2006.

lunes, abril 17, 2006

De Carlos Marín a La Jornada, un poco de política ficción

No son los únicos casos ni por supuesto los más graves. Sin embargo, sí son dos ejemplos de cómo se puede llegar a torcer la realidad para ajustarla a nuestros deseos.
El primero se refiere a la columna de hoy de Carlos Marín en Milenio. En su texto, Marín señala que: "A menos que sus adversarios hagan una revelación mortal de necesidad (desde luego mucho más grave que las que fulminaron a sus ex secretarios particular y de Finanzas con la baraja en Las Vegas y los fajos de dólares), la campaña presidencial terminará de facto este mes y Andrés Manuel llegará caminando y sin sudar a Palacio Nacional." Lo extraño es que hace menos de dos semanas, el diario que él dirige aseguró - en base a la encuesta de María de las Heras - que los tres candidatos a la Presidencia se encontraban en unempate técnico.
Dicho de otro modo, con la columna de hoy práticamente desacredita la validez del estudio que él determinó colocar como su nota principal.
El segundo caso se encuentra en las páginas de La Jornada y responde a una nota firmada por su corresponsal en Nueva York, David Brooks. El texto en si no tiene nada peculiar. Se trata de una especie de semblanza crítica de Dick Morris, un conocido estratega de campañas que colaboró varios años con William Clinton. Lo que llama la atención es que la nota presenta un llamado en portada que afirma que hay un "Asesor de EU, detrás de la campaña negra de Calderón " afirmación que nunca se respalda en el texto.
Si bien Morris señala - "confiesa" dice el reportero - que ha trabajado en el pasado para el PAN, no hay un sólo dato en la nota que indique que actualmente está trabajando en la campaña de Calderón.
En fin, dos ejemplos - de muchos que hay a la mano, por cierto - de cómo las simpatías y las fobias condicionan nuestra lectura de la realidad.

jueves, abril 06, 2006

¿Qué dice la encuesta de María de las Heras en Milenio?

Como llegan a este blog muchas visitas por temas electorales, me permito recordarles que la información sobre la campaña, encuesta de Milenio - así como otros estudios - los encuentaran en mi DIARIO DE CAMPAÑA. Saludos. Mario Campos

domingo, abril 02, 2006

¿Y después de la transición? (Columna publicada en el Nuevo Excélsior)

Los políticos ocupan todos los días la agenda de la prensa en su guerra por el poder. La pregunta es para qué lo quieren o para qué se los vamos a dar. Durante décadas, la lucha política en México tuvo un destino más o menos claro transformar el sistema para permitir la llegada de la democracia, identificada con la competencia electoral y el respeto al voto. El movimiento, impulsado por la oposición y administrado por el PRI-gobierno, llegó a su punto cumbre el 2 de julio de 2000 con el triunfo de Fox y el arribo de la alternancia. Entonces, como lo había planteado Fox, la mayoría de los electores decidieron que había llegado la hora de “sacar al PRI de Los Pinos”. El problema es que el cumplimiento de la meta implicó quedarnos sin un objetivo a la vista...(IR A LA COLUMNA EN EXCELSIOR)

miércoles, marzo 29, 2006

Sobre la reforma a la ley de radio y televisión

Es una vergüenza lo que ha ocurrido con el debate en torno a la ley de radio y televisión. Tanto por el fondo - que implica la entrega de ganancias millonarias para las televisoras, según se ha explicado en Reforma y Etcétera - como por la forma.
Hoy, por ejemplo, La Jornada señal que Felipe Calderón y Roberto Madrazo se hacen los muertos para no hablar de este tema; lo cierto es que tampoco López Obrador puede entregar mejores cuentas a la sociedad.
No obstante, es evidente que sí cuenta con un mejor manejo de medios como quedó de manifiesto en su declaración sobre esta polémica.
Por razones poco claras - al menos para mi - diarios como El Universal pusieron el acento en que AMLO consideraría grave un acuerdo entre las televisoras y el PRI y el PAN; desplazando a un segundo plano la otra parte de su declaración en la que señaló que "no cree que haya tal acuerdo, porque cuando él se reunió con empresarios como Emilio Azcárraga, presidente de Televisa, no le pidió tales apoyos." (Aquí la nota completa)
Y lo mismo ocurre con las bancadas, tan grave es que los que están a favor de la reforma no hayan expuesto su posición en tribuna - me refiero a los legisladores del PRI y del PAN - como que Pablo Gómez, coordinador de los diputados del PRD, haya declarado que se siente avergonzado por haber votado a favor - junto con toda su bancada - con el argumento de que ¡no supo lo que estaba aprobando! (Así lo dijo)
¿Y cuántas iniciativas más habrá aprobado el futuro senador por el PRD sin haberlas entendido?
Insisto, es una pena lo que está pasando pero quizá lo más grave es que, para variar, no pase nada al fina de esta historia, salvo la ley avalada por las televisoras.

lunes, marzo 27, 2006

La agenda de la semana: de la reforma migratoria a la ley de radio y televisión

Aquí mi comentario semanal con Martín Espinoza en Reporte 98.5 En esta ocasión, dedicado al debate sobre la reforma migratoria y los cambios a la ley de radio y televisión. PULSAR AQUÍ PARA ESCUCHARLO.

viernes, marzo 24, 2006

Cómo publicar un libro

Dejemos por un momento a la política para comentar una nota que publica hoy El País sobre sitios web para editar y publicar libros. (Aquí la información) La nota me encantó pues nos habla de un paso más en el proceso de democratización, si me permiten decirlo así.

Empleo ese término porque la aportación más importante de tecnologías como internet es que rebajan los costos de entrada para la mayoría de la población. Les pongo dos ejemplos, antes sólo los reporteros podrían enterarse de primera mano de lo que anunciaban los gobiernos o las empresas; hoy, basta con ir a cualquiera de los sitios de las fuentes, para tener acceso a documentos, comunicados, discursos, etc. Y si eso es bueno para la demanda de información, la noticia todavía es mejor para la oferta. Actualmente, cualquiera que tenga algo que decir y lo quiera poner a disposición del mundo, lo puede hacer vía su propio blog.

Claro que para entrar a este mundo hay brechas que sortear como el uso de la computadora y el acceso a internet, pero no se comparan esos costos con lo que implica poner una revista, un diario o una estación de radio.

Bueno, pues con los sitios que recomienda la nota de El País: http://www.lulu.com/es y http://www.blogbinders.com/ ahora también se pueden publicar y vender libros sin pasar por una editorial. No sé a ustedes pero a mi me sorprende y emociona este mundo que estamos viviendo. Las oportunidades están ahí para quienes las quieran tomar. Ahora nada más falta que nos decidamos. ¿Quién dice yo?

jueves, marzo 23, 2006

Del Nuevo Excelsior y la subjetividad de este blogger

Me escribe Ivonne (me resevo su dirección de correo), y me pide que le diga lo que pienso sobre " la apertura y la formación del periódico", más que una opinión subjetiva.
La verdad es que me cuesta trabajo escribir sobre el tema porque honestamente estoy entusiasmado con el proyecto. En buena medida porque tengo una muy buena opinión, incluso en algunos casos una relación personal, con varias personas que se sumaron al nuevo diario.
Por ejemplo, a Ivonne Melgar - reportera y columnista - la leía desde que estaba en unomásuno. Recuerdo que cuando yo estaba en la universidad, recorté y guardé varios de sus trabajos sobre la situación de los jóvenes en México. Un día me la presentó mi amigo Luis Gutiérrez Aguirre - hijo de Luis Gutiérrez Rodríguez, entonces director del diario - y años después, la reencontré ya como reportera en Reforma. En todo este tiempo siempre me ha parecido una reportera ejemplar por su compromiso por el periodismo.
Y lo mismo puedo decir de Marcela Turatti, una reportera que se salió hace algunos años de Reforma para viajar y escribir, lo que la llevó a la India y a buena parte de América Latina en donde se dedicó a estudiar las diferentes formas en que se hace el periodismo.
Y así podría seguir contándoles mi opinión sobre Jorge Fernánadez y muchas otras plumas que no conozco personalmente - como Francisco Garfias, José Antonio Crespo, Leo Zuckerman - pero que respeto.
Finalmente y como es obvio, mi percepción también está influída por el hecho de que sea colaborador del diario(estaré publicando los sábados), y como es lógico, espero que sea una apuesta ganadora que le permita, y me permita, influir en la vida pública de México.
Dicho todo lo anterior, eso no implica que renuncie a mi capacidad de crítica. He visto, por ejemplo, que en su sitio web invitan a ver sus blogs, que en realidad me parecen artículos sobre los cuales se puede opinar. En ese campo tiene que mejorar.
Tampoco me encantó la impresión. Es verdad que no mancha y el diseño me gusta mucho pero se ve opaco. Me dicen que es por las rotativas.
Por supuesto, Excelsior (www.nuevoexcelsior.com.mx) - como cualquier medio - debe ser observado en su comportamiento, de tal forma que sepamos cuáles son sus filias y sus fobias. Es muy pronto para decirlo. Por mi parte, espero organizar mi dinámica para poder incorporar el diario a mi Análisis político de la prensa.
Por lo pronto, lo que tengo que decir es que siempre es bueno que entren nuevos jugadores - en los diarios, las televisoras o las empresas de telefonía - pues eso obliga a todos a ponerse las pilas.

lunes, marzo 20, 2006

Nace el nuevo Excelsior

Se especuló durante varias semanas que sería el pasado 18 de marzo cuando nacería el nuevo Excelsior. No fue así, entre otras razones, por el puente no oficial que estamos viviendo este lunes y martes;será esta semana cuando empiece a circular el nuevo diario que dirige Daniel Moreno. (Ex directivo en Milenio y El Universal)
Como comenté el otro día en Enteratehoy, formaré parte del equipo de editorialistas del nuevo proyecto. Lo digo para compartir el gusto con ustedes pero también como una especie de disclaimer, pues es un principio elemental que sepan con quién trabajo, si es que voy a escribir sobre medios.
Una vez puesta sobre la mesa mi simpatía con la empresa, les cuento que el proyecto tiene todo para dar de qué hablar. Fundamentalmente por dos variables: el capital que tiene detrás - y que se ve reflejado en el diseño, la calidad del papel y la impresión - y por el perfil de quienes ahí estarán colaborando.
Para serles franco, me impresionó la convocatoria. Ya lo verán, pero estarán escribiendo dos de los columnistas de negocios más importantes, que hasta hace poco escribían en Milenio y El Economista (y que para mayores refrencias, participan juntos en un programa de radio).
Entre los columnistas políticos destacan Jorge Fernández (ex Milenio) y Francisco Garfias (Ex Crónica), y una nueva columnista, Ivonne Melgar, que durante los últimos nueve años se desempeñó como reportera en Reforma. Hasta esta incorporación, Melgar cubría las actividades de la Presidencia.
Entre los reporteros también destaca Marcela Turati, en mi opinión, una de las mejores periodistas que tiene este país. (Coordinadora del blog www.periodismodeesperanza.blogspot.com)
En fin, que el diario le puso una buena sacudida el mercado laboral de los diarios. Ahora habrá que ver si logra mover a los lectores. Ya me dirán sus impresiones.

miércoles, marzo 15, 2006

Nace un nuevo observatorio de medios contra la discriminación

Para mi, uno de los aciertos de la actual administración se encuentra en el Instituto Nacional de las Mujeres. Primero, lanzó la campaña con varias figuras públicas para denunciar la violencia de genero; luego, sacó una serie de imágenes para denunciar el acoso sexual, y ahora, presenta un observatorio de medios dedicado a captar las denuncia de los ciudadanos sobre contenidos sexistas.

Del proyecto seguro se hablará poco pues estos temas no tienen mucho rating en los medios, sin embargo, merece toda nuestra atención y sobretodo nuestra participación.

Aquí la liga al micrositio y ya comentaremos sobre esta iniciativa. Por lo pronto, bien por Patricia Espinosa y por El Universal que hoy colocó el tema en su portada.

Nueva imagen de El Clarin

A reserva de comentarlo luego con más calma, les invito a que echen un vistazo al nuevo diseño en internet del diario argentino el Clarin (www.clarin.com)
Lo que me llama más la atención es que parece un blog.
Sin duda, uno de los diarios latinoamericanos que mejor ha entendido el concepto ahora lo aplica en su propia imagen.
Ya me dirán qué les parece.

¿Que dijo? De cómo le fue a Calderón en Otro Rollo

Tira Calderón rollo a jóvenes en programa de Adal

Guillermina Ortiz / EL UNIVERSAL online El Universal Ciudad de México Miércoles 15 de marzo de 2006
Adal Ramones dijo que tendría a los candidatos presidenciales y la noche del martes, Otro Rollo contó con la presencia de Felipe Calderón
02:42 Adal Ramones dijo que tendría a los candidatos presidenciales y la noche del martes, Otro Rollo contó con la presencia de Felipe Calderón.
Sin embargo, el anuncio no causó mucho furor pues mientras Ramones anunciaba al panista, los asistentes gritaban “¡Arjona, Arjona, Arjona..!”.
Llegó el momento. Pasadas las 10:30 horas, un Calderón vestido con camisa azul pantalón oscuro, visiblemente nervioso y sediento (terminó el agua que se encontraba en una copa de vidrio), contestó a preguntas personales como de su noviazgo con su actual esposa Margarita Zavala, sus años de estudiante y la influencia política de su padre.
Con un rubor que cubría su rostro (ya sea por las luces del estudio o por los cuestionamientos del conductor), el candidato presumía su nuevo lema “Para que vivamos mejor, Felipe Calderón para presidente” a la vez que exponía las propuestas para el sector joven: empleos, una bolsa laboral en Internet, becas de capacitación y flexibilización de horarios para estudiantes.
El aspirante a Los Pinos se mostró bastante relajado y aunque un poco discreto, le realizó bromas a su entrevistador como cuando le presentó una almohada con la leyenda “conmigo podrás dormir tranquilo”, el ex secretario de Energía le contestó “¡ay, qué tierno!, pero yo no voy a dormir contigo”.
Hasta puso en aprietos a Ramones cuando le preguntó sobre su problema con Hacienda, “¿ya saliste de eso?”.
Sin las enérgicas críticas a sus contrincantes, Calderón llamó a los jóvenes a votar por su proyecto “si no estuviera convencido de este proyecto, no estaría compitiendo (…) además, mis hijos no tienen cuentas de cheques”.

lunes, marzo 13, 2006

La fábrica de noticias (o de cómo se construye la información)

La historia saltaba de una redacción a otra con gran velocidad: los ex integrantes del TUCOM desmentían al senador panista Cesar Jáuregui y anunciaban que no se irían a la campaña de Felipe Calderón. Mi reacción, como la de muchos, fue inmediata. “¡Qué torpeza la de los panistas!” Incluso, ya acelerado, comenté en un programa de radio que quizá los priistas no formarían parte del proyecto blanquiazul, pero lo que sí parecía evidente es que Jáuregui estaba trabajando a favor de las campañas del PRI y del PRD.

En ese tono estaban mis comentarios cuando escuché el audio original con las palabras del senador. Vaya sorpresa, nunca decía que se sumarían al candidato panista. En realidad, lo único que había hecho el legislador – según me cuentan testigos de primera mano - era seguir el juego a unos reporteros que le habían interrogados sobre los priistas que no estarían apoyando a Madrazo. “Vean a los del Tucom, yo no creo que Manuel Angel Núñez Soto o Eduardo Bours vayan a apoyar a Roberto Madrazo”, habría dicho, palabras más palabras menos, el panista.

¿De dónde salió entonces la versión de la que todos estábamos hablando? Reconstruyendo la historia resulta que fue una especie de colage en el que varias notas aportaban una parte. Por un lado, el Secretario General adjunto del PAN, Cesar Nava, había dicho poco antes que los panistas estaban en contacto con priístas, perredistas y petistas para que se sumaran a la cruzada de Felipe Calderón. Sin ningún nombre en la mano, algunos reporteros siguieron buscando la nota hasta que Jáuregui mencionó a los ex rebeldes del tricolor.

A partir de esos dos elementos es que algunos medios armaron el relato y con esa “información” en la mano fueron a preguntarle a los priistas si era verdad que se sumarían a la campaña de Acción Nacional. La respuesta, por supuesto, fue que no y así fue como llegamos al punto original de este análisis.

El caso me parece muy revelador de cómo en ocasiones – sin que sea la norma sino la excepción – quienes laboramos en los medios terminamos buscando reacciones o haciendo análisis y críticas sobre hechos que en realidad nunca existieron. En otras palabras, hay veces como la que ahora nos ocupa, en que la presión para tener “notas” provoca que se terminen fabricando. El fenómeno es digno de atención pues los ciudadanos nos nutrimos generalmente de los medios para formar nuestra opinión sobre los aciertos y errores de los actores públicos. De ahí que sea necesario partir sobre una base de verdad antes de llegar a conclusiones equivocadas.

¿Cómo pueden los ciudadanos blindarse contra este tipo de fabricaciones? Según diversos libros sobre el tema la única fórmula pasa por interrogar a las noticias. Si los medios en ocasiones se comportan como fiscales acusadores, los consumidores de noticias debemos actuar como jueces y pedir ver la evidencia. Ante declaraciones polémicas, habrá que buscar el contexto, y de ser posible, acudir a la fuente original ya sea que se trate de un discurso, un boletín, una entrevista o una conferencia de prensa, cuyas transcripciones se pueden encontrar generalmente en internet.

En ocasiones basta con ver las notas completas y poner la lupa sobre las preguntas de los reporteros antes que sobre las respuestas para entender cómo nace la información. Hace poco, por ejemplo, diversos portales de internet anunciaban que los panistas se negaban a taparle la boca a su candidato a la Jefatura de Gobierno, Demetrio Sodi. Naturalmente, el titular era el resultado de la posición de los blanquiazules sobre una pregunta expresa: ¿le van a tapar la boca a su candidato? La respuesta, previsible completamente, ya la conocemos: no.

El periodismo es un trabajo importante, difícil y la mayoría de las veces este tipo de notas son consecuencia de una dinámica laboral que va más allá de cada reportero en particular. Sin embargo, no podemos resignarnos a que las cosas sean así. Hoy más que nunca, los mexicanos no podemos quedarnos como consumidores pasivos de información y por eso debemos desarrollar nuestra capacidad crítica a la hora de tratar con las fábricas de noticias.

miércoles, marzo 08, 2006

Ciro Gómez Leyva no se va a Televisa

Como seguimiento al tema que he venido comentando en los últimos días les informo que ahora se sumó Francisco Garfias, columnista de La Crónica, al diálogo entre medios. Aquí lo que hoy escribe:
"Leímos con preocupación las tres últimas líneas de la columna que Joaquín López Dóriga publicó ayer en Milenio Diario. “Ahora vendrá una ofensiva, un diluvio universal contra Ciro Gómez Leyva”, decía el periodista En Privado. Hablamos con Ciro para saber de dónde vendría ese diluvio. Supone que Joaquín se refiere a la campaña de calumnias que contra él se han lanzado desde un diario de circulación nacional, en el que se afirma también que está en tratos con Televisa. “Son mamadas, es la guerra sucia”, nos dijo el conductor de Formula de la Tarde.”
Queda ahí la información y los siento porque quienes verían con buenos ojos el regreso de Ciro a la televisión. Supongo que tendrán que tener paciencia.

martes, marzo 07, 2006

Joaquín López Dóriga ofrece su apoyo a Ciro Gómez Leyva

Todavía no se corta el niño y la mamá ya tiene lista la curita. Lo digo porque Joaquín López Dóriga también tomó nota del "recado" de Televisión Azteca que ayer comentábamos en este blog, y desde ahora expresa su solidaridad con Ciro Gómez Leyva, el anunciado blanco de una campaña mediática que, supongo, podría pasar por la señal de Televisiòn Azteca y las páginas de El Universal.
Aquí el texto de referencia:
“Ahora vendrá una ofensiva, diluvio universal, contra Ciro Gómez Leyva. Ciro, un abrazo, que nunca ha estado solo.”Joaquín López Dóriga en su columna de Milenio.

El conflicto minero tiene trasfondo electoral

Es una vergüenza. Que los sindicatos mexicanos se movilicen para defender a un líder corrupto, es una vergüenza que muestra lo pobre de nuestro sindicalismo que casualmente se manifiesta en la víspera de un proceso electoral. Lo peor es que no hay ni para donde hacerse pues el líder que no mantiene una cuota de poder vía el PRI, la conserva vía el PRD como lo muestran los acercamientos de Vega Galina - el destacado dirigente del IMSS - con la dirigencia del Sol Azteca, para que pase de ser diputado priísta a senador perredista.
En fin, aquí les dejo un comentario al respecto.



Powered by Castpost

lunes, marzo 06, 2006

Milenio se renueva (Una mirada al mundo de los medios 3)

¿Ya vieron la nueva imagen de Milenio? A mi me gustó mucho. El periódico es más límpio, más atractivo. Incluso, alguien me hizo la obervación, "vanguardista" si consideramos que es un periódico que no presenta ninguna noticia en su primera plana. Ahora, todos son "llamados", es decir, frases gancho que te invitan a leer las notas.
Otra de las novedades es la brevedad. Al igual que Reforma, ahora Milenio apuesta por textos muy cortos tanto en los espacios de opinión como en las notas. Supongo que es una consecuencia más de la influencia de la televisión. "Se lee más facil", me decía uno de mis alumnos de la Ibero y seguro tiene razón.
No obstante, me da la impresión de que estos cambios sólo terminan por fortalecer a Internet. Lo digo porque es el único medio que permite jugar con los diferentes planos de la información. Si se quiere estar al día, basta con leer los titulares, pero si se quiere saber más se pueden ver análisis y hasta ir a los documentos originales.
¿No será que con estos cambios se pierde aquella idea de que la prensa está para explicar lo que la radio anuncia y la tele muestra? Por lo pronto, a ver cómo sale el nuevo Excelsior. Radio pasillo dice que este mes tendremos la respuesta.