Sigamos en Twitter

Buscando todavía el tiempo para seguir escribiendo todas las semanas en enteratehoy. Por lo pronto, les invito a que sigamos esta conversación vía Twitter. Sé que a no todos les encanta y que algunos todavía tienen dudas sobre la utilidad. Les propongo que la descubramos juntos ;) http://twitter.com/mariocampos

La semana de Barack Obama

A poco más de dos meses de haber asumido el poder (el pasado 20 de enero) esta semana veremos el verdadero debut de Barack Obama en la escena internacional. La sede será la ciudad de Londres y el encuentro será la segunda reunión del G-20.

El foro será importante porque tiene como tema central a la crisis económica y como producto el debate sobre cómo debe responder el sistema internacional. Será también su primera reunión cara a cara con muchos de los líderes más importantes del mundo.

¿Cómo se desenvolverá Obama? ¿hará gala del poder suave? ¿mostrará que el carísma que tiene sirve también en encuentros de estas características? O al final quedará claro que más allá del nombre que ocupe la silla, el Presidente de los Estados Unidos actuará siempre igual.
A esto se suma la duda sobre si veremos actos de comunicación impactantes y si seremos testigos del debut de Obama como líder mundial luego de haber sido el primer candidato global. En fin, que vienen días interesantes. Ya lo estaremos comentando.

¿La nueva figura de la política italiana?

Leo en una nota de El País que Italia tiene a una estrella emergente. Su nombre, Debora Serracchiani, y es la mujer (38 años) que aparece en el video con el que inicia este post.
Según el reporte, la mujer ha encantado a los medios con su estilo, su personalidad de niña y un discurso renovador. Buena falta le caería a Italia una figura así, que sea una verdadera opción a Silvio Berlusconi, de quien poco bueno se puede decir. Y no me refiero a su gestión sino a su valor como persona. Dejo a ustedes bajo estas líneas el video que mejor pinta al líder italiano. Finalmente y sólo como referencia, aquí les dejo la liga a un video que ya habíamos comentado hace tiempo, una pieza de la campaña de Walter Veltroni, a quien también entonces se referían como el Obama italiano. En fin, veremos si en este caso, esta joven política no de desinfla.

¿Y la agenda mexicana?

La relación entre México y Estados Unidos está en proceso de redefinición. Al menos desde la perspectiva de nuestros vecinos, que desde hace varios meses han sido claros en establecer la nueva agenda de la relación bilateral. Para ellos, según se desprende de sus académicos, funcionarios de mediano y alto nivel, es claro que el foco de atención está puesto sobre el problema de la inseguridad. Palabras más, palabras menos, el mensaje es el mismo: el problema del narcotráfico en México está fuera de control y es urgente su ayuda pues se ha vuelto un problema para la seguridad nacional.

Y es con esa agenda que en estos días y semanas veremos en México a tres secretarios del más alto nivel: Hillary Clinton, Secretaria de Estado; Janet Napolitano, Secretaria de Seguridad Interna y Eric Holder, Secretario de Justicia. Funcionarios cuya misión será sacar adelante la agenda marcada por su jefe, el Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama.

Hasta aquí la historia no tiene nada de excepcional de no ser porque se ha reparado poco en cuál es la contraparte de esta historia. ¿Cuál es la agenda que tratará de sacar adelante el gobierno mexicano en esta nueva relación? Perspectiva que lamentablemente no aparece con claridad.

Durante los últimos meses, tanto los medios mexicanos como las autoridades hemos girado en torno a sus temas. Horas de transmisión en radio y televisión, así como decenas de planas, han sido dedicadas a escribir sobre el carácter o no de México como un "estado fallido", término puesto sobre la mesa por las agencias de los Estados Unidos.

En todo esto tiempo, mucho se ha hablado de la violencia del narcotráfico e incluso de cómo sus efectos se resienten cada vez más del otro lado de la frontera; sin embargo, poco se ha dicho en nuestro país sobre la dimensión del fenómeno de las adicciones en los Estados Unidos. El tema del mercado que motiva este conflicto, así como la corrupción que se vive en aquel país sólo ha sido destacado cuando el Presidente Calderón ha hablado del tema.

En México no tenemos una visión integral del problema. Nos asumimos como la causa y no como la consecuencia de esta grave situación, de ahí que no contemos con una perspectiva nacional sobre la mejor manera de abordar el conflicto. Esta carencia no es menor cuando se tiene enfrente como interlocutor al país más poderoso del mundo, quien además parece tener muy claro -aunque no para el gran público - cuáles son sus objetivos en esta nueva etapa de la relación.

No hay duda de que hoy nuestro país es prioridad en la agenda del gobierno estadounidense. La gran pregunta es cómo vamos a aprovechar esta situación en beneficio del país; si seremos capaces de cambiar la perspectiva, salir de la defensiva y desplegar una estrategia que nos permita sacar adelante nuestros temas: migración, comercio, combate a las adicciones, límites a la venta de armas, apoyo al desarrollo, etc.

Vienen semanas de definiciones. Los políticos mexicanos deberán estar especialmente atentos pero no pueden ser los únicos; nosotros, como ciudadanos y como medios de comunicación, tenemos que entender qué es lo que está en juego para poder actuar de la mejor manera. El tiempo nos dirá si todos los actores estuvieron a la altura de las circunstancias.

Obama sigue en campaña, ahora con Jay Leno

A riesgo de parecer club de Toby, aquí cito con el aprecio de siempre al buen Alejandro Navarrete que en su blog Mediatizando 2.0 comenta la entrevista de Obama con Jay Leno. Sin mucho más que agregar a lo que ya señala el buen Alex, aquí sus palabras:

"Obama trató en todo momento de mostrar que es uno más de “nosotros” (y me incluyo porque su estrategia, tal como en la campaña no parece ir sólo dirigida al público estadounidense) uno del “pueblo” infiltrado en los altos círculos del poder, pero sólo para defender “nuestros” intereses."

"La mayor parte de la entrevista, Obama habló de la economía en un nivel de comunicación muy didáctico tratando de dar confianza a la gente. También fue una entrevista muy calculada para mostrar que Obama y su familia siguen siendo los mismos, y no les impresiona, sino hasta se burlan, del estilo vida de presidencial que incluye lujos y alta seguridad." (Sigue el post)

Hasta aquí la cita. Coincido con Alex, un ejemplo más en lo que ya hemos señalado con su defensa de la Blackberry, la maleta que él mismo carga y la chela en el estadio de basketball. Seguiremos comentando. (Y no dejen de monitorear Mediatizando que afortunadamente está de vuelta)

Hugo Chávez intenta la fuga hacia adelante

Bien sabemos los que nos dedicamos al análisis de los medios (o que al menos nos gusta), que muchas veces lo interesante no está en los datos duros de las notas sino en sus ángulos y matices. Lo cuento porque hace unos momentos encontré esta nota en Reforma:

"Aumenta Chávez 20% el salario mínimo El Presidente venezolano, Hugo Chávez, decretó un aumento de 20 por ciento al salario mínimo, con lo que llega a unos 446 dólares al mes."

Lo que me dejó pensando que seguro en México habría quien destaque la sensibilidad del venezolano que toma una decisión así ante la crisis por la que atraviesa el mundo.

Minutos después, leyendo El País, encontré la siguiente cabeza :

"Venezuela recorta casi un 7% su presupuesto por la caída del crudo."El Gobierno de Chávez aumenta su deuda, acelera las nacionalizaciones y sube tres puntos el IVA"

Creo que es obvio el efecto que genera esta segunda nota. Aquí resulta claro que el aumento en los salarios mínimos es una fuga hacia adelante, un intento por mantener la popularidad cuando su gobierno se está colapsando. Siete por ciento menos de presupuesto directo por los precios del petróleo (gracias Cartstens por el seguro petrolero, que no lo hemos valorado lo suficiente en México) y un aumento de tres por ciento al IVA.

¿Saben lo que eso generará en términos de empleos? Menos gasto social en lo público y mayor carga fiscal a las empresas por el aumento a los salarios mínimos. Creo que no se necesita ser un doctor en economía para saber que la fórmula es populista y una bomba para el país. Y si no - diría Ricardo Alemán - al tiempo.

El enemigo es la mafia. (En Nápoles no se hacen bolas)

El enemigo es la mafia. Al menos eso tienen claro los habitantes de la ciudad de Nápoles que según cuenta una nota de El País, (de la que tomé la foto líneas arriba) han salido a las calles en miles para decirle al crimen organizado que están en su contra.

Es curioso cómo para los editores del texto lo más destacable es la participación del escritor Roberto Saviano (autor del libro Camorra, por el que está amenzado de muerte), mientras que para un lector como yo que mira esta nota desde México, lo más llamativo es que la protesta no es contra de las autoridades, no es para pedir la renuncia de nadie sino para expresar su repudio a la delincuencia. No tienen duda: el enemigo, al que hay que repudiar, es la mafia.

Ojalá en nuestro país lo tuviéramos así de claro, medios, políticos y ciudadanos. No se trata de renunciar a la crítica ni quitar responsabilidad a las autoridades sino asumir de qué lado estámos unos y de qué lado están los otros. La fórmula se ha repetido en Colombia - que han cerrado filas con sus autoridades - y ahora el fenómeno se ve en Italia. Habría que preguntarse por qué.

Perdón, perdón, perdón

Diecinueve días después regreso al blog. Las causas, quizá muchos las sepan, son fundamentalmente dos: primero, el estreno de mi blog en El Universal (Campos de Batalla) en el que estoy publicando de lunes a viernes; la segunda, mi designación como encargado de la Dirección del Sistema Nacional de Noticiarios (lo de "encargado" se debe a que tendré que ser ratificado por la junta de gobierno en mayo próximo).

Si bien las dos son buenas noticias que comparto con mucho gusto, también han implicado nuevas rutinas y nuevas cargas de trabajo que aún no termino de acomodar. (A la que se podría ser sumar otra colaboración que ya les contaré). No obstante, creanme que extraño mucho entératehoy y el diálogo que mantenemos en este blog. No han sido pocos los temas que en estas semanas he querido comentar y con franqueza les digo que me he sentido un poco frustrado por no encontrar el tiempo o la energía para hacerlo.

Pero aquí estoy de nuevo. Un poco zombie luego de cinco horas en el auto pero con ganas de no dejar pasar un día más antes de volver a escribir en este querido espacio. En fin, que quería saludarles y que les reitero que buscaré los tiempos -así sea en fin de semana como lo hago ahora - para que sigamos platicando.

Saludos a todos,

Mario

La maleta de Obama

Había pasado menos de una semana del triunfo de Barack Obama en la elección de los Estados Unidos cuando el video fue transmitido. En él aparecía el ex candidato bajando de una camioneta. La calidad de la imagen no era la mejor y la toma parecía más propia de un paparazzi que de un reportero de política y no aportaba mucho de no ser porque Obama cargaba su maleta al bajar del automóvil.

Y eso qué, me dirán. ¿Cuándo han visto a Felipe Calderón, Vicente Fox, George W. Bush o Bill Clinton, llevando algo entre sus manos? El poder suele ser una especie de madre protectora que le resuelve la vida a los altos funcionarios. Dejan de llevar su ropa a la tintorería, se olvidan de "verificar" el coche, y por supuesto, no se detienen al cajero para sacar dinero. Por eso la mochila de Obama era significativa. Lo mostraba como un hombre común y corriente y no como el futuro Presidente de los Estados Unidos.

Desde ese gesto, la historia se ha repetido en varias ocasiones. Una, al dar una batalla por conservar su Blackberry y la más reciente (y que pueden ver en la foto de Reuters publicada por El País) al aparecer en un partido de basketball como si fuera un aficionado más. No hay duda, Obama (y su equipo) se resiste a mostrarse como un político alejado del ciudadano promedio. Y hasta ahora, vista su presencia en medios, la estrategia le está funcionando.

El PAN a seis puntos de distancia del PRI.

El lunes pasado comentábamos en este espacio la encuesta de Reforma que le da al PRI una ventaja muy cómoda rumbo al 5 de julio (12 puntos). Hoy, Milenio presenta un panorama menos deprimente para los panistas. El gráfico sobre estas líneas lo resume y aquí la liga a la nota completa de María de las Heras.

La imagen del niño torturado; ética y medios

Una de las personas que más admiro en el campo de la comunicación y el análisis de los medios es el Dr. Raúl Trejo Delarbre, y lo respeto entre muchas otras cosas, porque tiene la capacidad de ver y escribir cosas así:

"La imagen del niño de seis años que fue encontrado amarrado y encerrado en la cisterna de una casa en Tlalpan ha suscitado comprensible indignación. Al pequeño y su hermanita de cuatro años los maniataban como castigo por parte de presuntos familiares suyos. Los culpables deberán ser ejemplarmente sancionados y ese caso tendría que ser motivo para reivindicar los derechos de los niños."

"Junto con ello, no deja de ser inquietante la falta de información sobre la manera como fueron obtenidas esas fotografías. ¿Qué fotógrafo es capaz de aguardar a imprimir sus placas mientras el niño permanece atado y colgado prácticamente de cabeza? Los policías que llegaron a rescatarlos, ¿esperaron a las fotos antes de auxiliar a los niños?"

Hasta aquí la cita. Un ejemplo concreto y claro de lo que puede y debe ser una lectura crítica de la prensa. Quedan ahí las preguntas del Doctor Trejo para la discución. (El texto lo encontré en la nueva propuesta que está impulsando Raymundo Riva Palacio, www.ejecentral.com.mx)

Focos rojos en el partido azul. Cae el PAN en la encuesta de Reforma

Interesante y motivo de preocupación para los panistas, es la encuesta que publicó el periódico Reforma, levantada entre el 15 y 17 de febrero. Ya la comentaremos con calma, por ahora sólo quiero compartir dos datos que destaca este estudio: de diciembre a febrero el PRI habría ganado 5 puntos mientras que el PAN habría perdido ¡10 puntos!(Aquí la liga al gráfico completo. Requiere suscripción a Reforma para verlo completo)

Campos de Batalla: nuevo blogs sobre campañas y comunicación en El Universal

Con el gusto de compartir con los lectores de Entérarehoy, que desde el pasado miércoles estrené un blog en la página de El Universal. Cada día, de lunes a viernes, comentaremos las estrategias de comunicación de los diferentes actores de la esfera pública. Les dejo la liga y espero como siempre contar con ustedes. Un abrazo. Mario

http://blogs.eluniversal.com.mx/campo/

¿Cuáles son los límites de la tolerancia?

La prensa del día nos regala dos notas que tienen como común denominador al tema de la tolerancia. Empecemos, si les parece, por la primera publicada en El Clarín y que se refiere al caso del obispo ultraconservador Richard Williamson, personaje que ha sido objeto de mucha atención por su postura de negación sobre el holocausto. El hombre como es natural ha recibido críticas y condenas de buena parte del mundo (a las que me sumo), sin embargo, no deja de llamarme la atención la respuesta del gobierno de Argentina, país en que el vive y que ha decidido expulsarlo por sus puntos de vista. (Aunque la medida se apoye en un tema migratorio)

No comparto de ningún modo las opiniones de Williamson pero no creo que expulsarlo de un estado sea la solución. Es cierto que el hombre está negando un hecho histórico con evidentes implicaciones éticas. Pero si sus ideas son la razón para expulsarlo, ¿no podríamos llegar a la misma conclusión con racistas, xenófobos u otros portadores de prejuicios?

El segundo caso tiene una dimensión evidentemente menor pero también remite a los límites de lo publicable. En esta ocasión se refiere a las protestas de jerarcas de la Iglesia Católica que rechazaron a un comediante en Israel que como parte de su rutina sostiene que Jesús vivió hasta los a40 años, murió de sobre peso y que su madre "quedó embarazada a los 15 años por un compañero de clase". Elementos que se comprenden de su dicho: "si los cristianos niegan el holocausto, entonces yo niego el cristianismo. Alguien debe darle una lección". Como resultado de los reclamos de la Asamblea de Obispos Católicos de Tierra Santa, según informa el diario El Mundo, el programa ya ha sido suspendido.

Queden estos dos temas para la reflexión sobre cuáles son o deben ser los límites de la tolerancia.

Píldoras de comunicación

Luego de leer y escuchar las grabaciones ilegales a Luis Téllez, vale la pena recordar uno de los consejos básicos en materia de comunicación (y de vida):

"Nunca digas nada que no estés dispuesto a ver publicado"

Otra vez el narco: sobre las movilizaciones en el país

Hace algunos meses advertíamos en este espacio sobre el creciente uso de estrategias de comunicación por parte del crimen organizado. En aquella ocasión, la pieza nueva eran las llamadas narcomantas que si bien ya eran conocidas en algunas ciudades, no lo eran en su uso como instrumentos de propaganda a nivel nacional. De la noche a la mañana decenas de lonas aparecían de norte a sur de la República Mexicana acusando a autoridades locales y federales de estar ligadas al crimen organizado.

El método, lamentablemente para el país, resultó de mucha efectividad. Los mensajes fueron retomados por los medios y reproducidos incluso en las primeras planas de algunos de los principales diarios. Y hasta en un gesto absurdo alguna autoridad citó el contenido de esas mantas para documentar el peso de un delincuente capturado, validando así la veracidad de sus dichos.

Pero los narcotraficantes parecen decididos a ir por más y ahora -según el gobernador del estado de Nuevo León, Natividad González Parás- habrían encontrado nuevos soportes para sus mensajes, más impactantes, más efectivos. Se trata de jóvenes, mujeres y niños que son la apuesta más reciente de los grupos que aspiran a debilitar a México y a sus autoridades. Usados como grupo de choque, estos pobladores son llevados -podemos suponer que mediante un pago económico de por medio- para que se manifiesten en contra de la presencia del Ejército mexicano en las calles; expresión que podría ser legítima y espontánea pero que se ve envuelta por la sospecha.

Las razones son muchas, el carácter violento de los participantes, el rostro encubierto de muchos de los integrantes y lo más revelador, la acción concertada en ocho ciudades del país. Cualquiera que haya participado organizando a la sociedad sabe que sacar a la población a las calles requiere usualmente dos elementos: trabajo de creación de conciencia y dinero, lo cual nos lleva a pensar que estas reciente expresiones difícilmente pueden ser entendidas como acciones naturales de la sociedad. O debemos creer que de forma casual los habitantes de ocho ciudades decidieron salir con la misma demanda.

El desafío es mayor. Por un lado porque genera una tensión entre las autoridades y estos manifestantes que muy probablemente no estén formalmente vinculados al crimen organizado. Por el contrario, de acuerdo a diversas crónicas periodísticas se trata en su mayoría de personas de escasos recursos que están siendo utilizadas. Siendo así se entiende que al mismo tiempo que la autoridad -local o federal- debe hacer cumplir la ley, debe ser muy cuidadosa en no caer en la trampa de reprimir haciendo un mal uso de la fuerza, lo que podría terminar generando una auténtica condena a los encargados de las áreas de seguridad, blanco entre otros, de estas estrategias.

Por otro lado, el tema es complejo para los medios de comunicación encargados de transmitir esta nueva situación. Como suele ocurrir en estos casos es importante evitar caer en los falsos dilemas: entre el rechazo a cualquier forma de protesta social y el aval incondicional a cualquier manifestación pues cualquiera de las dos posturas sería una mala explicación de lo que está pasando.

El tema, para ser entendido con seriedad, tendría que llevar a los medios a entender las estrategias y tácticas del comunicación del crimen organizado, a explorar y describir qué está pasando en esas comunidades que están siendo aprovechadas por el narcotráfico; y a evaluar la capacidad del Estado – incluyendo a su población y gobierno, en sus tres poderes y niveles de gobierno – para hacer frente a estos nuevos recursos de la delincuencia.

Con este nuevo capítulo de la guerra al narcotráfico queda en claro que el crimen organizado cada vez se mediatiza y se politiza más, y eso en si mismo, es algo que a todos debiera preocupar.

El poder de la imagen: ganador del World Press Photo 2008

La imagen sobre estas líneas es la fotografía de Anthony Suau, fotógrafo estadounidense galordanado este año con el mayor reconocimiento del World Press Photo 2008. La imagen - como puede escuchar en el video al que conduce esta liga- fue captada durante el desalojo de una vivienda, un estampa de los tiempos que corren en la economía de ese país y del mundo.

La colección de imágenes de los fotógrafos premiados la pueden ver en esta liga y una colección de las ganadoras de los últimos de los primeros cincuenta años en esta otra.

El poder de la imagen: una guerra sin muertos

Llevar a un país a una guerra no es una tarea sencilla y mantenerlo ahí durante varios años es todavía más complejo. Por eso, siempre será de gran ayuda que los habitantes de un país no sepan de sus muertos. Bajo esa lógica es que durante buena parte de la guerra que mantiene Estados Unidos en Iraq y Afganistan, el gobierno ha impuesto una censura a los medios para no mostrar imágenes con los ataudes de los soldados estadounidenses. (Como la que aparece líneas abajo tomada del sitio Iarnoticias)

Pero eso, de acuerdo a una nota de el periódico El Mundo, está por cambiar con la nueva administración pues según anunció el secretario de Defensa, Robert Gates, el ejército estadounidense está "abierto" a volver a permitir a los medios de comunicación publicar fotos de los ataúdes que contienen los restos de los militares(...) mientras son devueltos a territorio americano." Tal vez con estas imágenes de vuelta a los medios, la opinión pública adquiera una conciencia distinta de los 4 mil 241 soldados que han perdido la vida en Irak y los 576 en la de Afganistán.

Slim , Zedillo y lo que realmente quisieron decir.

La crítica (y la autocrítica) sobre el papel de los medios suele ser frecuente en este espacio y en esta ocasión hay material para analizar. El primer caso se refiere a lo dicho por Carlos Slim en el foro sobre el crecimiento de la economía mexicana. La nota, como muy probablemente sepan, surgió cuando la mayoría de los medios destacó que Slim había pronosticado el peor de los escenarios para la economía mexicana, expresión que incluía la frase: "No quiero ser catastrifista, pero hay que prepararse para prever y no estar viendo las consecuencias después y estar llorando".

El discurso, como suele ocurrir con todas sus apariciones públicas, concentró las primeras planas del día siguiente y de inmediato generó una dura respuesta del gobierno del Presidente Calderón en voz de su Secretario del Trabajo, Javier Lozano. Hasta aquí el tema puede entenderse como un conflicto político y no mediático, no obstante, hoy la prensa publica dos precisiones, una en un trascendió de Milenio que afirma: " El más sorprendido con las declaraciones de Carlos Slim fue… ¡Carlos Slim! (quien) no daba crédito de que todos los diarios y noticieros de radio y televisión hubieran tergiversado sus palabras, ya que él se refería a la economía mundial cuando hablaba de la peor crisis de desempleo desde los años 30.Pero ni modo de desmentir a 200 medios…”.

El segundo mensaje, en el mismo tono, fue publicado en el Templo Mayor de Reforma: “Al estilo de El Chavo del Ocho, el ingeniero Carlos Slim bien podría decir: "Fue sin querer queriendo". Y es que con lo susceptible que anda todo el mundo ante la crisis económica, sus palabras en la Cámara de Diputados fueron muy mal recibidas y/o interpretadas. De hecho, no faltó quien quiso ver en ellas hasta una abierta descobijada al gobierno de Felipe Calderón. Sin embargo, si se revisa con cuidado lo que realmente dijo, resulta que cuando hablaba de que veríamos una crisis como no se ha visto desde 1930, en realidad se refería... ¡a Estados Unidos!”

Luego de estas publicaciones revisé la versión estenográfica de lo dicho por Slim, y en efecto, de la lectura no se desprende que esté hablando de México en particular, y si bien en algunos apartados es especialmente crítico del gobierno y su política de precios en los energéticos, en otros párrafos es claro en refrendar su apoyo al gobierno del Presidente Calderón y sus acciones anticrisis.

El tema ya de por sí sería suficiente para generar un debate sobre el papel de los medios y su tendencia a buscar o generar situaciones de conflicto. Es cierto que en este caso hay un contexto y diversas agendas que contribuyen a la interpretación de los medios, sin embargo en el párrafo que generó la discusión no hay bases para afirmar que hablaba de México ni del gobierno de Calderón.

A esta historia se suma el análisis de la cobertura del documento de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, texto firmado entre otros por ex presidentes e intelectuales de América Latina y en el que cuestionan la efectividad de las actuales estrategias de combate al narcotráfico. Documento colectivo que plantea varios puntos a discutir pero que para la prensa mexicana puede ser resumidos bajo dos líneas: "Apoya Zedillo despenalizar mariguana" y "Acusa Zedillo fracaso de lucha antidroga".

Una vez más los medios mexicanos cometemos el error de personalizar las opiniones, sacarlas de contexto e inducir enfrentamientos donde no los hay, o si los hay, son más complejos de lo que se presentan. Quedan estos dos expedientes para la reflexión.

"A ver, a ver...dilo mirando a la cámara"; los políticos le dan la vuelta a los medios

Ya hemos comentado en otras ocasiones cómo internet ha vulnerado la función mediadora de los medios. Antes si un político quería que le escuchara su público no tenía otra más que hacerse del poder para imponer una cadena nacional o pasar ante los medios - juntos o de uno en uno - para que al final un periodista determinara qué era lo que había que destacar. La buena noticia para los políticos es que gracias a la red y a sitios como youtube, la distancia entre el que tiene algo que decir y el que lo quiere escuchar se ha acortado.

Como ejemplo les comparto estos tres videos en los que dos mandatarios - Rodríguez Zapatero y Barack Obama - así como un dirigente de partido - Germán Martínez, presidente del PAN - le hablan directamente a la cámara con la esperanza de que sean escuchados. Me reservo los comentarios sobre quién lo hace mejor pues no es el fin de este post, en todo caso prefiero que la valoración la hagan ustedes, sólo quisiera señalar que en mi opinión son dos los principales retos en estos formatos: primero, captar la atención - lo que pasa por la promoción del sitio y el interés de los posibles televidentes - y segundo, entusiasmar a alguien con el mensaje lo cual es complejo cuando no hay imágenes, música de fondo, ni nada de pirotecnia.

Quedan en compañía de los videos -uno de campaña, otro en su mensaje semanal y el tercero en la presentación de su web con su programa anticrisis. Les propongo que a manera de ejercicio traten de recordar, luego de verlos, qué era lo que cada uno de ellos trataba de comunicar. Luego me cuentan si lo lograron.

2/7/09: Your Weekly Address from White House on Vimeo.