Entrevistas pagadas y otros vicios de esta elección,

Entrevista con Daniel Moreno, director editorial de W Radio, en la que habla de las estrategias de los partidos políticos, de las entrevistas pagadas y de otros vicios que han ensuciado este proceso electoral. Uno de las mejores denuncias sobre estos temas. La conversación fue transmitita en el programa Todos los lunes, la agenda en los medios del Instituto Mexicano de la Radio.

Elecciones 2009: año para olvidar en los medios mexicanos

(Texto publicado en la revista Etcétera de Junio)

Los medios mexicanos han vivido años memorables en los que valientes periodistas abrieron espacios y ganaron libertades al poder político y económico. El 2009 no será de esos. Lamentablemente, la crónica del papel del periodismo en este año electoral no será algo para presumir. Por el contrario, las historias que habría que reconstruir dan cuenta de logros poco dignos.

Así lo confirman, por ejemplo, las notas pagadas que cada noche aparecen en algunos noticiarios de televisión; espacios que en su momento dieron pasos muy importantes en la construcción de su credibilidad, y que hoy se muestran sin el menor pudor al servicio de algunos gobernantes con los que tienen acuerdos económicos y políticos que se traducen en notas diarias dentro de los espacios informativos, y en sus extensiones que son las notas pagadas, que de manera evidente se muestran a la salida a cada corte comercial.

Ahí están para quien las quiera ver con sus voces institucionales, sus plecas de color rojo bajo el nombre del gobernante y la toma en primer plano del funcionario en turno, anunciando, vendiendo su proyecto personal. Práctica que se volvió “normal” a pesar de la expresa prohibición, fruto de la reforma electoral, que reprueba el uso de recursos públicos para la promoción personal de los gobernantes.

Pero este recurso no ha sido el único. De manera habitual, también es evidente la presencia de representantes de ciertos partidos políticos que de la noche a la mañana se convirtieron en los invitados más comunes de los espacios informativos, ya fuera para hablar de la nota del día o de su propuesta electoral; tendencia que muestra que los límites entre las áreas informativas y las de comercialización están diluidos.

Vicio que ha estado acompañado de otra práctica común pero intensificada de manera reciente: la declaracionitis, costumbre que muestra que son las palabras y no los hechos verificables los que determinan el valor de la información. Distorsión del ejercicio periodístico que hace que se le dé el mismo o más peso a lo que dice un actor, que a los que marcan los datos duros, lo que se ha traducido en un estímulo para la publicación de libros o entrevistas que marcan el desarrollo del debate en la medida en la que refuerzan las ideas persistentes en los diferentes públicos.

Es la teoría de la percepción selectiva en su expresión más evidente, en la que capítulos enteros son ignorados si van en contra de ciertos prejuicios o actores afines, mientras que otros son elevados al papel de sentencias judiciales. Con el agravante de que esta dinámica privilegia el periodismo de los comentarios sobre el de las consecuencias. Titulares, columnas políticas y mesas de debate son construidas en torno a frases que en la realidad son irrelevantes, carentes de cualquier efecto jurídico – sea porque acusan seriamente o porque difaman - y que en la mayoría de los casos sólo sirven para alimentar la fogata semanal, destinada a apagarse pronto o a mantenerse viva sólo gracias a la sucesión de escándalos.

Frente a esta realidad del periodismo político, quizá el año 2009 logre dar la cara por otros de sus exponentes, el periodismo social, que ante al desafío de la influenza humana colocó a los hechos por encima de las especulaciones, y se enfocó en los datos frente a la rumorología que dominó el ciberespacio. Al menos en este caso, los periodistas demostraron por qué hacen falta profesionales de la información. Panorama muy distinto al que parece arrojar una buena parte de la cobertura del proceso electoral.

Aún quedan algunas semanas y veremos si los medios nos ofrecen alguna grata sorpresa. Se ve difícil. Las tendencias no son alentadoras y tal vez lo peor –ante la cercanía de las votaciones – esté por venir. Sólo nos quedará, terminado el ciclo, pensar en qué tendríamos que hacer diferente para que esta historia no se vuelva a escribir en el año 2012.

Politólogo y periodista
www.twitter.com/mariocampos

Debate entre Mauricio Merino y José Antonio Crespo sobre el voto nulo

Mesa-debate con el Doctor Mauricio Merino y el Doctor José Antonio Crespo sobre la opción del voto nulo en las próximas elecciones intermedias. Los dos son académicos del CIDE. La mesa, como siempre, se transmitió en la primera emisión de Antena Radio. Aquí el audio para ser descargado y el reproductor para quien quiera escucharla en línea.

¿Qué dicen las encuestas?¿qué campañas están funcionando?

Entrevista con el Dr. Jorge Buendía, experto en encuestas, que nos habla de cómo se encuentran las preferencias y qué ha pasado con las estrategias de los diferentes partidos políticos. ¿Es real que la campaña del PAN ha bajado al PRI?, ¿será que el PT vencerá a Convergencia en la disputa por la imagen de AMLO? Ojalá les guste la entrevista, transmitida como siempre, por Antena Radio en el IMER.

Aquí el audio para quien quiera bajarlo.

Entrevista con Daniel Rodríguez Barrón

Ganador del Premio Nacional de Periodismo 2009, Daniel Rodríguez Barrón habla de la importancia de la cultura en un momento en el que temas como la crisis económica o la inseguridad no dejan espacio para nada más. La conversación fue en el espacio de "Todos los Lunes", dentro del noticiero de Antena Radio en el IMER.

Entrevista a Juan Enriquez

¿Cómo será la vida cuando se puedan regenerar un riñón o el corazón a partir de nuestras propias células?, ¿cómo cambiarán nuestra vida los robots cuando podamos tener supervista o mejor audición gracias a la tecnología? El futuro se está construyendo en estos días. Juan Enriquez nos cuenta de qué se trata. Aquí el audio para quien quiera descargarlo, como siempre, la conversación tuvo lugar en Antena Radio en el IMER.

Entrevista a Antonio Navalón sobre periodismo y web 2.0,

Entrevista con Antonio Navalón, periodista, analista y ganador del Premio Nacional de Periodismo 2009. La plática fue en el espacio de Antena Radio en el IMER. Si escuchan un poco rara la conversación es porque tuvimos problemas con el enlace. Por eso la edición. Platicamos sobre los jóvenes, los medios, la web 2.0 y la campaña de Obama. Ojalá les guste.

Entrevista a Eduardo Arcos

Eduardo Arcos de hipertextual y ALT1040 habla de los intentos de censura y control de la información en internet. La entrevista fue transmitida en Antena Radio en el IMER.

Entrevista con César Nava

¿Qué papel tiene internet en su campaña?, ¿está el PAN utilizando el tema de la seguridad como bandera electoral?, ¿buscará la coordinación de la bancada? Entrevista con César Nava, candidato a diputado federal, en Antena Radio en el IMER.

Entrevista a José Woldenberg

Se trata sin duda de uno de los pocos personajes que no requieren mayor presentación, por eso aquí les dejo este audio de la entrevista con José Woldenberg quien habla del que será su nuevo programa en TV Unam, al tiempo que hace un balance de cómo estámos en democracia, cuáles son los temas pendientes y qué opinión tiene de la reforma electoral que se está aplicando en estos días.

Ojalá les guste.

AQUI LA entrevista que fue transmitida en Antena Radio, Primera Emisión, en el IMER.

El día que el Secretario de Educación del DF no supo que sus escuelas estaban cerradas

Tienen que ver este video, que es un ejemplo claro de porque un funcionario no debería dar JAMAS una entrevista sin haber antes leído la prensa. (Especialmente en el día en que estalló la principal crisis de salud y educación en el país)

¿Quién paga por difundir un rumor? (Sobre una ética de los cibernautas)

Cuándo una autoridad comete un error y es descubierta va en contra de su credibilidad. Cuando un medio de comunicación publica un reporte impreciso, pierde prestigio. Y cuando alguien manda un correo con información falsa, ¿quién asume la responsabilidad? La pregunta viene a cuento luego del desfile de correos que circularon en los últimos días con versiones en torno al tema de la influenza. Explicaciones que no sólo quedan en el mundo del anecdotario sino que tienen consecuencias prácticas por las que alguien debería asumir un costo.

Pienso, por ejemplo, en aquellos que voluntaria o involuntariamente dieron vuelo a la versión de que habría desabasto o incluso un cierre de los supermercados. ¿Cuándo pasó? Nunca, salvo por aquellas tiendas que vieron un ejemplo más de profecías autocumplidas, cuando en el afán de hacerse de bienes ante la inminente escasez, los impulsores de las compras de pánico terminaron por provocarla.

En el mismo sentido habría que preguntarse por los cientos, cuando no miles de muertos, que según algunas cadenas estaba ocultando el gobierno federal en complicidad con los medios de comunicación. “Digan la verdad”, exigían algunas voces indignadas. Bien, pasó ya el punto crítico de la epidemia y siguen sin aparecer los familiares de todas las víctimas. Las esquelas nunca aumentaron y ninguna funeraria o panteón ha sido materia de una nota que documente su reciente periodo de bonanza. Habría que suponer que los miles de muertos eran almas solitarias que apenas murieron se fueron al cielo (al infierno o al destino que ustedes gusten) sin dejar rastro alguno.

Como tampoco dejó rastro la megadevaluación que venía y que dio vida a la “cortina de humo” que montó el gobierno federal, ni la venta de PEMEX o la recuperación de los negocios que traería la pandemia porque “es con las guerras o con las enfermedades cómo se reactiva la economía”, según contaba uno de los correos más populares. Al menos, la receta no funcionó para nuestro país que ha perdido miles de millones de pesos como resultado de las medidas de contingencia.

Las mentiras que se vivieron en esta crisis fueron de antología y muchas son para morirse de risa de no ser porque tienen efectos negativos concretos. Entre otros, en personas que sintieron más miedo del habría sido pertinente en una situación así; en otras, porque dejaron de cuidarse motivados por la idea de que todo era un plan del G7 o del gobierno panista, que por alguna razón que nunca se explicó contaba con el aval de científicos de la UNAM y con el testimonio de Manuel Camacho Solís, hombre cercano a la izquierda de López Obrador.

Versiones que no tenían sentido pero que contribuyeron a debilitar la confianza en las instituciones, problema que va más allá del partido o del gobierno en turno. El escepticismo es sano pero cuando eso nos lleva a convertirnos en cajas de resonancia de la ignorancia y la mala fe entonces deja de ser útil para convertirse en un elemento que juega en nuestra contra al impedirnos tomar las mejores decisiones.

Tengo la seguridad de que todos aquellos que mandaron correos con esas historias a sus amigos y familiares lo hicieron de buena fe; que aquellos que decían saber de muy buena fuente lo que de veras estaba pasando, lo hacían con ganas de ayudar. No obstante, las buenas intenciones no deberían impedir que seamos autocríticos y pensemos en qué ayudamos a los otros y al país cuando nos convertimos en profetas del complot.

No es común el ejercicio, menos en internet y tal vez no resulte popular la idea pero habría que asumir como ciudadanos nuestra parte de responsabilidad en la desinformación, empezando, claro, por nosotros, y por aquellos que amable pero equivocadamente nos invadieron con esas falsas fuentes de información.

Diez ganadores con la crisis de la influenza porcina

1. Fabricantes y vendedores de tapabocas.
2. Fabricantes y vendedores de gel desinfectante y equivalentes.
3. Medios de comunicación que han visto crecer las audiencias.
4. Twitter, blogs y medios alternativos que han ganado (supongo) usuarios y flujo.
5. Laboratorios de antivirales.
6. Los que venden vitaminas y complementos alimenticios.
7. Los que rentan y venden películas, videojuegos y actividades para hacer en casa.
8. Los que llevan comida a domicilio.
9. Médicos que han tenido pacientes como nunca en su vida.
10. Los partidarios de las teorías del complot y esotéricos en general.

Entrevista al Dr. Francis Pisani

Hace unos días tuve oportunidad de entrevistar para Antena Radio en el IMER al Dr. Francis Pisani, columnista de El País, Le Monde y el periódico Reforma. En la plática nos habla del papel de Facebook, Twitter y su impacto en la organización social, la relación con el poder, su impacto en los medios.

Ojalá la escuchen y me digan qué les parece.

Aquí el audio.



PD. Nos vemos en Twitter/mariocampos

El poder de una imagen: el caso de la modelo de 1.80 y 49 kilos

¿Esta es la imagen de la belleza? Se trata de Stephanie Naumoska, una modelo (¿?) que buscaba ser la representante de Australia en Miss Universo. La razón por la que esta mujer ha generado tanta política me parece evidente pero por si alguien no lo ha percibido, chequen estos datos: "mide 1,80 y pesa 49 kilos, tiene un índice de masa corporal del 15,1. Oficialmente, todo lo que esté por debajo del 18 equivale a malnutrición." (Más información en El Mundo)

Obama invita a bailar a los Castro

-"Comunistas antidemócratas" - "Imperialistas yankees". Ese ha sido el "diálogo" entre cubanos y estadounidenses en las últimas cinco décadas, lo que le permitió al Gobierno de Fidel Castro mantener un discurso de unidad nacional que diluía el debate interno, bajo la premisa de que el enemigo estaba afuera, era poderoso y había que enfrentarlo como un sólo bloque. Hoy esa historia podría cambiar si funciona la estrategia del gobierno de Barack Obama que ha reconocido - en voz de su Secretaria de Estado, Hillary Clinton- que la estrategia seguida por su país ha sido un fracaso.

Por eso los guiños de las últimas semanas: la flexibilización para los viajes de los cubano-estadounidenses que ahora podrán ir con más frecuencia a la isla o la nueva política que facilita el envío de remesas a Cuba. Medidas que en sí mismas pueden valer mucho o poco, pero que deben ser entendidas como invitaciones a bailar, a cambiar la dinámica y a escribir una nueva historia. La pregunta es cómo responderá el gobierno de Raúl Castro. ¿Liberará algunos presos como solicitó el presidente Obama para mostrar que el deseo de diálogo va en serio?, ¿mandará alguna señal de que ven en Obama una oportunidad para abrirse al mundo? O por el contrario, ¿perciben en la nueva estrategia estadounidense una amenaza para el réginem, un caballo de Troya, una trampa que puede abrir la puerta al cambio y la inestabilidad?

La invitación está en el aire y todo indica que los tiempos no serán los de los medios ni los de los analistas sino los de la diplomacia (y hay que recordar que el reloj de los cubanos avanza a un paso más lento). En cualquier caso es evidente que estamos viendo un periodo de definiciones estratégicas y que Obama está extendiendo una mano. Veremos si encuentra quién se la tome o si lo dejan con la palma extendida.

Nuevo reclamo de paternidad al Presidente de Paraguay, el ex obispo Fernando Lugo

Fernando Lugo, ex obispo católico y Presidente de Paraguay enfrenta un nuevo reclamo de paternidad:

"ASUNCIÓN (Reuters) — Una mujer de 27 años anunció el lunes que demandará al
presidente paraguayo para que reconozca a su hijo de seis años, en la que sería la segunda acción judicial similar en menos de 15 días contra el ex obispo de la Iglesia Católica. " (Más información)

Caso que ha generado una nueva polémica sobre la actuación de algunos sacerdotes, que pone la atención sobre los límites entre la vida pública y vida privada, y que nos recuerda una máxima del manejo de crisis: si vas a sacar información negativa (como el tener hijos no reconocidos mientras eras sacerdote) sácala toda de una vez. ¿O cuántas veces más volveremos a leer una historia así? Tal vez nadie se atreva a decirle a Fernando Lugo que sería buen momento de reconocer todos aquellos capítulos amorosos en su vida antes de que sus ex parejas o la oposición se los recuerden.

AGREGADO DEL 22 de ABRIL: Mujer asegura ser la madre de un tercer hijo del Presidente Lugo: http://www.lanacion.com.py/noticias_um-241477.htm Alguien debería recomendarle al Presidente que revise este blog ;)

Entrevista a Manuel Maqueda de Periodismo Ciudadano

Hoy por la mañana tuve oportunidad de entrevistar en Antena Radio en el IMER a Manuel Maqueda, colaborador de Periodismo ciudadano. Aquí la conversación sobre periodismo, transparencia, y algunas consideraciones sobre la credibilidad y el control social como vía para evitar la manipulación. A ver qué les parece. Saludos.

Burguer King antes había "ofendido" a españoles y franceses

No sé si en su momento se presentaron protestas de españoles y franceses por presentarlos como una caricatura (aunque entiendo que en esos casos no se usó su bandera), el hecho es que este recurso ya lo habían empleado antes los publicistas de Burguer King.

Gracias a Raúl Luna por el dato. Aquí el video.

Una más sobre los límites de la tolerancia: el caso de Burguer King y la bandera de México

Esta es la historia: "El embajador de México en España, Jorge Zermeño Infante, manifestó hoy su protesta por una campaña de la cadena de comida rápida Burger King que ofende y denigra a los mexicanos y pidió que sea retirada. El diplomático envió una carta al director general de Burger King-España, Elías Díaz Sesé, para solicitarle el retiro de la campaña para publicitar su producto denominado 'Texican Whoper'."

"(...) 'Muy respetuosamente quiero externarle que dicha publicidad denigra la imagen de nuestro país y utiliza indebidamente la bandera nacional mexicana', apuntó Zermeño Infante en la misiva.Aseguró que 'el aprecio y respeto por nuestra bandera es tal, que en México existen normas legales claras que establecen el buen uso que se debe dar a nuestros símbolos patrios'.Por lo mismo, solicitó 'muy atentamente' considerar el retiro de esa propaganda, 'toda vez que ofende a México y a los mexicanos'. (Nota de La Crónica)

Este es el video:

Surprising Combinati..
Watch the ad...

El video está entre los más vistos de la última semana en el sitio www.visit4info.com y una vez más nos remite al debate sobre cuáles son los límites del discurso público. El caso es cierto tiene un componente legal (en México está regulado el uso de los símbolos patrios) al tiempo que nos lleva a plantearnos si un anuncio como este en verdad "ofende a México y a los mexicanos" como señala el embajador. ¿Ustedes qué creen?

AGREGADO DE LAS 11:19: El video como pueden ver no tiene el escudo nacional a diferencia de la imagen que generó la controversia: