La mosca de Obama

Que una nota como esta dé la vuelta al mundo habla mucho de los medios, del culto al personaje y de la manera en que se jerarquiza la información. En fin, este es el video que anoche presentó López Dóriga desde su resumen inicial.

El veto de la tele (O de la censura de la CIRT al debate PRI-PAN)

Lo que no pasa en la tele, no existe. Con esa premisa, la televisión (y supongo que la radio, también agrupada en la CIRT) ha decidido darle una lección a las dirigencias del PAN y del PRI que quieren debatir y que ahora no tienen quién los cubra. ¿Para qué discutir entonces si nadie se va a enterar?

El argumento de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión es que podría ser inequitativo con los otros partidos y por lo tanto podrían ser castigados por el IFE. Eso dicen los mismos que en las últimas semanas:

Transmitieron spots pagados de los legisladores del Partido Verde.
Hicieron anuncios para promover al Verde a través de las revistas TvyNovelas y Vértigo.
Invitaron a Demetrio Sodi a “comentar” en un partido de futbol.
Abrieron sus espacios para que Jorge Kawaghi se presentara en Hoy.
Organizaron un debate para Enrique Peña Nieto, Marcelo Ebrard y Emilio González.
Vendieron paquetes de entrevistas al PRI y al Partido Verde y no entrevistan a candidatos de otros partidos si no pagan.

Y así, una larga lista de hechos que han ensuciado esta elección. Pero ahora dicen que transmitir el debate sería un acto irregular, como si una discusión entre los dirigentes de los dos partidos políticos más importantes no fuera un tema de interés público. Es un veto y una demostración de poder, un tapabocas mediático que lamentablemente no encontrará una respuesta en la clase política que – divididos por sus intereses – prefieren hacer reverencias. Qué corta visión de quienes creen que porque ahora las víctimas son sus adversarios, ellos recibirán después un trato diferente.

Hace un par de años con el veto de la Suprema Corte a la llamada Ley Televisa y la reforma electoral impulsada por los legisladores, los políticos habían mostrado que no estaban sometidos al poder de los medios. Qué lejos se ven esos tiempos.

Brozo (¿o Televisa?) en campaña por el voto nulo

Chequen este video que muestra que si no hay una campaña de la tele... caray, cómo se parece. (Gracias a twitter.com/lordblackie por el dato)

Entrevista a José Levy, Jefe de corresponsales en Medio Oriente de CNN

Entrevista a José Levy, Jefe de Corresponsales de CNN en Medio Oriente, periodista con más de 20 años de experiencia. La plática fue transmitida en el espacio de Todos los lunes, la agenda en los medios, dentro de Antena Radio, Primera Emisión, en el IMER. Aquí el audio.

El valor de una imagen: antes de subir una foto a la red, piénsalo

Este es el video que lanzó el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid en España para tratar de los jóvenes tomen conciencia de lo que significa subir una foto o información personal a la red. "En Internet, tu imagen no es sólo tuya, es de todos”, sentencia la voz del vídeo del Defensor (producido por Telemadrid y con la colaboración de Telefónica y Obra Social Caja Madrid). “Antes de colgar tu imagen en la web, piénsalo”, añade. (Aquí la nota)

Para serles franco no sé si me gusta la campaña, entiendo el tema de que los adolescentes deben pensar en los posibles riesgos pero creo que pintar al mundo como un lugar hostil, es como quienes reprochan a las mujeres por su forma de vestir, como si esa fuera la causa de la violencia o del acoso. Como si la víctima terminara siendo la responsable. ¿O alucino? Saludos a todos.

Arturo Sánchez, Consejero del IFE, contra el voto nulo

Entrevista con Arturo Sánchez, Consejero del Instituto Federal Electoral, que explica sus razones contra el voto nulo y cuenta detalles de la campaña del IFE para lograr una mayor participación el próximo 5 de julio. La conversación fue transmitida en Antena Radio en el IMER. Aquí el audio para quien quiera descargarlo.

El poder de una imagen: la foto que una aerolínea nunca quisiera ver

Las aerolíneas, como casi todo en nuestro mundo, viven de la confianza. Por eso, es fundamental que los usuarios asocien su marca a la idea de seguridad. Es por ello que la imagen que acompaña a este post sea tan desafortunada para Air France. La foto es de AP, fue publicada en El Universal, y naturalmente se originó en las labores de rescate del vuelo de Air France que viajaba de Río de Janeiro a París.

Encuesta de Consulta Mitofsky: 37% PRI, 33% PAN y 16% PRD

¿Cómo van los partidos en las encuestas?, ¿qué diferencia hay entre intención de voto y número de diputados que ganará cada partido?, ¿qué partido está en riesgo? Estas y otras preguntas responde Roy Campos, Presidente de Consulta Mitofsky, en entrevista en Antena Radio.

Entrevistas pagadas y otros vicios de esta elección,

Entrevista con Daniel Moreno, director editorial de W Radio, en la que habla de las estrategias de los partidos políticos, de las entrevistas pagadas y de otros vicios que han ensuciado este proceso electoral. Uno de las mejores denuncias sobre estos temas. La conversación fue transmitita en el programa Todos los lunes, la agenda en los medios del Instituto Mexicano de la Radio.

Elecciones 2009: año para olvidar en los medios mexicanos

(Texto publicado en la revista Etcétera de Junio)

Los medios mexicanos han vivido años memorables en los que valientes periodistas abrieron espacios y ganaron libertades al poder político y económico. El 2009 no será de esos. Lamentablemente, la crónica del papel del periodismo en este año electoral no será algo para presumir. Por el contrario, las historias que habría que reconstruir dan cuenta de logros poco dignos.

Así lo confirman, por ejemplo, las notas pagadas que cada noche aparecen en algunos noticiarios de televisión; espacios que en su momento dieron pasos muy importantes en la construcción de su credibilidad, y que hoy se muestran sin el menor pudor al servicio de algunos gobernantes con los que tienen acuerdos económicos y políticos que se traducen en notas diarias dentro de los espacios informativos, y en sus extensiones que son las notas pagadas, que de manera evidente se muestran a la salida a cada corte comercial.

Ahí están para quien las quiera ver con sus voces institucionales, sus plecas de color rojo bajo el nombre del gobernante y la toma en primer plano del funcionario en turno, anunciando, vendiendo su proyecto personal. Práctica que se volvió “normal” a pesar de la expresa prohibición, fruto de la reforma electoral, que reprueba el uso de recursos públicos para la promoción personal de los gobernantes.

Pero este recurso no ha sido el único. De manera habitual, también es evidente la presencia de representantes de ciertos partidos políticos que de la noche a la mañana se convirtieron en los invitados más comunes de los espacios informativos, ya fuera para hablar de la nota del día o de su propuesta electoral; tendencia que muestra que los límites entre las áreas informativas y las de comercialización están diluidos.

Vicio que ha estado acompañado de otra práctica común pero intensificada de manera reciente: la declaracionitis, costumbre que muestra que son las palabras y no los hechos verificables los que determinan el valor de la información. Distorsión del ejercicio periodístico que hace que se le dé el mismo o más peso a lo que dice un actor, que a los que marcan los datos duros, lo que se ha traducido en un estímulo para la publicación de libros o entrevistas que marcan el desarrollo del debate en la medida en la que refuerzan las ideas persistentes en los diferentes públicos.

Es la teoría de la percepción selectiva en su expresión más evidente, en la que capítulos enteros son ignorados si van en contra de ciertos prejuicios o actores afines, mientras que otros son elevados al papel de sentencias judiciales. Con el agravante de que esta dinámica privilegia el periodismo de los comentarios sobre el de las consecuencias. Titulares, columnas políticas y mesas de debate son construidas en torno a frases que en la realidad son irrelevantes, carentes de cualquier efecto jurídico – sea porque acusan seriamente o porque difaman - y que en la mayoría de los casos sólo sirven para alimentar la fogata semanal, destinada a apagarse pronto o a mantenerse viva sólo gracias a la sucesión de escándalos.

Frente a esta realidad del periodismo político, quizá el año 2009 logre dar la cara por otros de sus exponentes, el periodismo social, que ante al desafío de la influenza humana colocó a los hechos por encima de las especulaciones, y se enfocó en los datos frente a la rumorología que dominó el ciberespacio. Al menos en este caso, los periodistas demostraron por qué hacen falta profesionales de la información. Panorama muy distinto al que parece arrojar una buena parte de la cobertura del proceso electoral.

Aún quedan algunas semanas y veremos si los medios nos ofrecen alguna grata sorpresa. Se ve difícil. Las tendencias no son alentadoras y tal vez lo peor –ante la cercanía de las votaciones – esté por venir. Sólo nos quedará, terminado el ciclo, pensar en qué tendríamos que hacer diferente para que esta historia no se vuelva a escribir en el año 2012.

Politólogo y periodista
www.twitter.com/mariocampos

Debate entre Mauricio Merino y José Antonio Crespo sobre el voto nulo

Mesa-debate con el Doctor Mauricio Merino y el Doctor José Antonio Crespo sobre la opción del voto nulo en las próximas elecciones intermedias. Los dos son académicos del CIDE. La mesa, como siempre, se transmitió en la primera emisión de Antena Radio. Aquí el audio para ser descargado y el reproductor para quien quiera escucharla en línea.

¿Qué dicen las encuestas?¿qué campañas están funcionando?

Entrevista con el Dr. Jorge Buendía, experto en encuestas, que nos habla de cómo se encuentran las preferencias y qué ha pasado con las estrategias de los diferentes partidos políticos. ¿Es real que la campaña del PAN ha bajado al PRI?, ¿será que el PT vencerá a Convergencia en la disputa por la imagen de AMLO? Ojalá les guste la entrevista, transmitida como siempre, por Antena Radio en el IMER.

Aquí el audio para quien quiera bajarlo.

Entrevista con Daniel Rodríguez Barrón

Ganador del Premio Nacional de Periodismo 2009, Daniel Rodríguez Barrón habla de la importancia de la cultura en un momento en el que temas como la crisis económica o la inseguridad no dejan espacio para nada más. La conversación fue en el espacio de "Todos los Lunes", dentro del noticiero de Antena Radio en el IMER.

Entrevista a Juan Enriquez

¿Cómo será la vida cuando se puedan regenerar un riñón o el corazón a partir de nuestras propias células?, ¿cómo cambiarán nuestra vida los robots cuando podamos tener supervista o mejor audición gracias a la tecnología? El futuro se está construyendo en estos días. Juan Enriquez nos cuenta de qué se trata. Aquí el audio para quien quiera descargarlo, como siempre, la conversación tuvo lugar en Antena Radio en el IMER.

Entrevista a Antonio Navalón sobre periodismo y web 2.0,

Entrevista con Antonio Navalón, periodista, analista y ganador del Premio Nacional de Periodismo 2009. La plática fue en el espacio de Antena Radio en el IMER. Si escuchan un poco rara la conversación es porque tuvimos problemas con el enlace. Por eso la edición. Platicamos sobre los jóvenes, los medios, la web 2.0 y la campaña de Obama. Ojalá les guste.

Entrevista a Eduardo Arcos

Eduardo Arcos de hipertextual y ALT1040 habla de los intentos de censura y control de la información en internet. La entrevista fue transmitida en Antena Radio en el IMER.

Entrevista con César Nava

¿Qué papel tiene internet en su campaña?, ¿está el PAN utilizando el tema de la seguridad como bandera electoral?, ¿buscará la coordinación de la bancada? Entrevista con César Nava, candidato a diputado federal, en Antena Radio en el IMER.

Entrevista a José Woldenberg

Se trata sin duda de uno de los pocos personajes que no requieren mayor presentación, por eso aquí les dejo este audio de la entrevista con José Woldenberg quien habla del que será su nuevo programa en TV Unam, al tiempo que hace un balance de cómo estámos en democracia, cuáles son los temas pendientes y qué opinión tiene de la reforma electoral que se está aplicando en estos días.

Ojalá les guste.

AQUI LA entrevista que fue transmitida en Antena Radio, Primera Emisión, en el IMER.

El día que el Secretario de Educación del DF no supo que sus escuelas estaban cerradas

Tienen que ver este video, que es un ejemplo claro de porque un funcionario no debería dar JAMAS una entrevista sin haber antes leído la prensa. (Especialmente en el día en que estalló la principal crisis de salud y educación en el país)

¿Quién paga por difundir un rumor? (Sobre una ética de los cibernautas)

Cuándo una autoridad comete un error y es descubierta va en contra de su credibilidad. Cuando un medio de comunicación publica un reporte impreciso, pierde prestigio. Y cuando alguien manda un correo con información falsa, ¿quién asume la responsabilidad? La pregunta viene a cuento luego del desfile de correos que circularon en los últimos días con versiones en torno al tema de la influenza. Explicaciones que no sólo quedan en el mundo del anecdotario sino que tienen consecuencias prácticas por las que alguien debería asumir un costo.

Pienso, por ejemplo, en aquellos que voluntaria o involuntariamente dieron vuelo a la versión de que habría desabasto o incluso un cierre de los supermercados. ¿Cuándo pasó? Nunca, salvo por aquellas tiendas que vieron un ejemplo más de profecías autocumplidas, cuando en el afán de hacerse de bienes ante la inminente escasez, los impulsores de las compras de pánico terminaron por provocarla.

En el mismo sentido habría que preguntarse por los cientos, cuando no miles de muertos, que según algunas cadenas estaba ocultando el gobierno federal en complicidad con los medios de comunicación. “Digan la verdad”, exigían algunas voces indignadas. Bien, pasó ya el punto crítico de la epidemia y siguen sin aparecer los familiares de todas las víctimas. Las esquelas nunca aumentaron y ninguna funeraria o panteón ha sido materia de una nota que documente su reciente periodo de bonanza. Habría que suponer que los miles de muertos eran almas solitarias que apenas murieron se fueron al cielo (al infierno o al destino que ustedes gusten) sin dejar rastro alguno.

Como tampoco dejó rastro la megadevaluación que venía y que dio vida a la “cortina de humo” que montó el gobierno federal, ni la venta de PEMEX o la recuperación de los negocios que traería la pandemia porque “es con las guerras o con las enfermedades cómo se reactiva la economía”, según contaba uno de los correos más populares. Al menos, la receta no funcionó para nuestro país que ha perdido miles de millones de pesos como resultado de las medidas de contingencia.

Las mentiras que se vivieron en esta crisis fueron de antología y muchas son para morirse de risa de no ser porque tienen efectos negativos concretos. Entre otros, en personas que sintieron más miedo del habría sido pertinente en una situación así; en otras, porque dejaron de cuidarse motivados por la idea de que todo era un plan del G7 o del gobierno panista, que por alguna razón que nunca se explicó contaba con el aval de científicos de la UNAM y con el testimonio de Manuel Camacho Solís, hombre cercano a la izquierda de López Obrador.

Versiones que no tenían sentido pero que contribuyeron a debilitar la confianza en las instituciones, problema que va más allá del partido o del gobierno en turno. El escepticismo es sano pero cuando eso nos lleva a convertirnos en cajas de resonancia de la ignorancia y la mala fe entonces deja de ser útil para convertirse en un elemento que juega en nuestra contra al impedirnos tomar las mejores decisiones.

Tengo la seguridad de que todos aquellos que mandaron correos con esas historias a sus amigos y familiares lo hicieron de buena fe; que aquellos que decían saber de muy buena fuente lo que de veras estaba pasando, lo hacían con ganas de ayudar. No obstante, las buenas intenciones no deberían impedir que seamos autocríticos y pensemos en qué ayudamos a los otros y al país cuando nos convertimos en profetas del complot.

No es común el ejercicio, menos en internet y tal vez no resulte popular la idea pero habría que asumir como ciudadanos nuestra parte de responsabilidad en la desinformación, empezando, claro, por nosotros, y por aquellos que amable pero equivocadamente nos invadieron con esas falsas fuentes de información.