Encuentro en el magnífico blog de foto de El Mundo la siguiente muestra de cómo opera el mundo de los fotógrados y algunas celebridades, en esta ocasión se trata de el Príncipe Guillermo de Holanda, su esposa Máxima y sus tres hijas. Las fotos hablan por sí mismas pero pueden ver la historia en esta liga.
Como siempre, retomo las fotos sin fines de lucro y sólo para fines de análisis del comportamiento de los medios. La primera foto es de Cynthia Boll / AP y la segunda de Frank Van Beek /Efe.
"En un periódico serio los editores destacan lo que el lector debe
saber, en un tabloide las notas son las que el comprador quiere
leer." Salvador Camarena (cuando era director de Centro, en
entrevista en Todos los lunes, la Agenda en los medios)
Me queda claro que a esas alturas Manuel Zelaya, Presidente hondureño, tenía problemas más graves que cuidar su imagen, por ejemplo, encontrar la forma de regresar a su país que en pocas horas ya había tomado posesión a un nuevo Mandatario. Sin embargo, no entiendo porqué no hubo nadie en Costa Rica que le prestara otra cosa para vestirse antes de salir a dar una conferencia de prensa en pijama.
La imagen del Presidente Zelaya resulta parte de la historia porque así lo sorprendieron los soldados y así lo sacaron del país. Por eso la pregunta, ¿habrá sido una medida pensada para ilustrar lo intempestivo del asunto o simplemente no hubo nadie que le ofreciera una camisa y unos jeans? Como sea, queda para la historia el día que un Presidente tuvo que salir a los medios en su ropa para dormir. (Yo, por si las dudas, ya estoy pensando en renovar mi guardarropa...uno nunca sabe)
Aquí un ejemplo de cómo la web 2.0 nos puede cambiar la vida ;) El cartón lo encontré en el magnífico moleskine virtual de J.S. Zolliker.
"El personaje público que en lugar público se expone a mirada ajena asume que su imagen pueda ser captada y difundida sin su consentimiento aunque no le satisfaga el resultado y siempre que tenga interés según el género socialmente admitido al que pertenezca el medio", argumenta la sentencia del Supremo (...). Los magistrados (...) entienden que "disfrutar de la playa sin la pieza superior del biquini" está "plenamente admitido por los usos sociales". La "consecuencia lógica" que extraen de este planteamiento es que "no puede ser que sea ilícita la imagen de quien así es fotografiada sin su consentimiento y no lo sea si viste de otro modo en la playa o es fotografiada en ropa de calle"." (Ver la nota completa en EL MUNDO)
