Respuesta de Obama

La respuesta no es muy contundente, quizá por el poco tiempo que han tenido para responder. Sin embargo, está claro que la idea es insistir en sus propuestas, y construir la asociación entre McCain, la política "de siempre" y el legado del Presidente Bush.

McCain describe a Obama como celebridad

Consciente de la popularidad de Obama, el equipo de McCain apuesta por encuadrar su éxito en Berlín como si se tratara de una celebridad. Para devaluar el éxito de la gira, el spot trata de asociar su imagen a la de Britney Spears y Paris Hilton; también insiste - como ya habían planteado en anuncios anteriores - en buscar una identificación entre su nombre, su cara y los altos precios de los combustibles. El nuevo eje en la campaña: señalar que Barack se opone a la perforación de nuevos pozos petroleros - bandera más reciente del Republicano - y asegurar que tiene como plan incrementar los impuestos. Habrá que estar atentos a la respuesta.

La próxima gran noticia

La tensión se siente en la voz de los conductores de radio y televisión; en los diarios el esfuerzo es evidente, todos en los medios andan tensos porque la noticia no aparece por ningún lado. Es natural, los diputados y senadores ya terminaron con los foros y el próximo periodo ordinario de sesiones empieza hasta septiembre. Esta semana la esperanza estaba puesta en la iniciativa energética del PRD, sin embargo, cuestiones internas les han obligado a llevar el tema hasta el 15 de agosto.

Pero en el inter hay que llenar los espacios. Marcelo Ebrard, como siempre, detecta el momento y estira todo lo que puede el tema de la consulta y los medios abren sus escaletas a la declaracionitis, esa terrible práctica de hacer pasar por noticia lo que son dichos, especulaciones, conjeturas.

Estos momentos, es cierto, tienen también una gran ventaja al permitir el surgimiento de temas propios; la agenda no es impuesta por la coyuntura y se abre la oportunidad para que cada quien presente aquellos asuntos que considera importantes.

El riesgo, no obstante, es para aquellos que tropiecen en este tiempo, para los funcionarios que realicen un pronunciamiento desafortunado. Es el escenario ideal para el surgimiento de la próxima gran crisis y el nuevo linchamiento. Veremos qué llega primero, si la noticia o la víctima. Hagan sus apuestas.

Respuesta de Obama al anuncio de McCain

Anuncio de McCain

La doble moral de los países desarrollados: no al libre mercado, no a la inmigración

En Estados Unidos endurecen las políticas contra los inmigrantes y aumentan las redadas, mientras en la Unión Europea hace pocas semanas aprobaron una nueva normativa que les castiga hasta con cárcel, todo envuelto en un discurso en contra de los trabajadores sin papeles.

Sin embargo, a la hora de negociar el tema de los subsidios y los aranceles que hacen más difícil la competencia para los países pobres, simplemente se cierran. Aquí una nota publicada por el diario El País que muestra cómo se reservan en el tema del desarrollo... y luego no quieren que se generen los flujos migratorios.

"El director general de la Organización Mundial del Comercio (OMC), Pascal Lamy, ha confirmado hoy en Ginebra ante los 153 países miembros de esta institución que las negociaciones de la Ronda de Doha fracasaron. (...) "Las principales potencias comerciales (Australia, Brasil, China, Estados Unidos, India, Japón y la Unión Europea) no han llegado a un acuerdo sobre cómo y cuánto abrir sus mercados agrícolas e industriales, en cuánto los países ricos debían bajar sus subsidios y qué tipo de protección debía permitirse a los países pobres." (Más información)

Viviendo en la sociedad de riesgo mundial

Leer a Ulrich Bech y su texto sobre la "sociedad de riesgo mundial" es echar un vistazo a un excelente marco teórico para entender mejor el mundo que estamos viviendo; un planeta en el que los peligros - es decir, daños probables - se acumulan ya sean de origen ambiental, por razones de seguridad o económicas. Riesgos que hablan de peligros que unas veces ya se han materializado (como los ataques terroristas) o que están en el horizonte (como los efectos del cambio climático).

Pero el objetivo de este post no es hablar sobre la teoría de Beck sino compartir los titulares de algunas notas del diario El País en su edición internacional del domingo 27 de julio.

"Las multinacionales alertan sobre la gravedad de la crisis en España"
"Obama busca fuertes alianzas globales"
"FBI contra el imperio del terror"
"El made in China destroza la economía palestina"
"Italia: Declarado el estado de emergencia ante la inmigración"
"Una oleada de atentados con bomba causa 29 muertos en la India"

Claros ejemplos de los temas que ocupan la atención del mundo y un buen reflejo del tipo de retos que debemos enfrentar.

El regreso de Manuel Espino (y sus amigos)

Dicen que un libro puede ayudarte a cumplir tus objetivos y es cierto, unas veces al leerlo, otras al escribirlo. La prueba mas reciente es el caso de Manuel Espino, el ex dirigente del PAN que luego de haber publicado Señal de alerta ha sido reconocido como parte del equipo que definirá a los candidatos para la elección intermedia del próximo año.

A Espino y a su grupo le han abierto de nuevo las puertas del PAN lo que revela que en ese partido
no quieren repetir lo que hoy por hoy pasa en la cancha del PRD. Veremos cómo les funciona, por lo pronto el renacimiento político de muchos, a partir de la publicación del libro, también confirma que en política a veces es mas importante lo que se calla (pero se muestra), que lo que se dice.

Guerra de imágenes Obama vs McCain en Alemania

La comunicación política es como un juego de Yu- gi- oh, una batalla entre imágenes las cuales están cargadas de diferentes atributos y defectos. Algunas apenas tienen valor mientras que otras pueden terminar por resolver una guerra. El tema viene a cuento por el reciente intercambio de imágenes entre John McCain y Barack Obama.

Aquí se las dejo y ustedes juzguen, no sin antes recordar un viejo chiste: -"¿Se te ofrece algo de San Antonio o San Francisco?" - ¿vas a ir? - "No, pero les voy a rezar hoy en la noche" Bueno pues ya sabemos quién fue y quién sólo rezó. Las dos imágenes fueron tomadas y difundidas por AP y corresponden al viaje de Obama por Alemania y a la visita de McCain, el mismo día, a un restaurante alemán...en Ohio.

Por qué Obama puede y debe ganar la Presidencia de los Estados Unidos

Obama no puede ganar, dicen algunos, por la sencilla razón de que la mayoría de los americanos nunca van a votar por un negro. El argumento- con esas palabras - lo he escuchado con mucha frecuencia en los últimos días y por ello creo que vale la pena explicar porque creo que esa premisa está equivocada.

Es cierto que para predecir el futuro hay pocas herramientas tan útiles como mirar al pasado. El racismo ha sido, y es todavía para muchos, una pieza importante en la vida pública y privada de ese país. Sin embargo, reducir el análisis a la simple mirada de los viejos patrones nos impediría mirar anticipadamente cualquier cambio. Bajo esa premisa, por ejemplo, el PRI en México nunca habría perdido la Presidencia pues durante 70 años ganó en todas las elecciones.

Detrás de ése y cualquier otro rompimiento hay un elemento común: la presencia de factores previos que que permitieron que se produjera el cambio. En el caso mexicano habría que decir que el triunfo de Vicente Fox en el año 2000 no se podría entender sin analizar el movimiento demográfico que hizo de nuestro país una nación más urbana que rural; el crecimiento gradual de ese partido en los gobiernos estatales dese 1989 y la creación de instancias electorales confiables, independientes del Poder Ejecutivo.

Del mismo modo no podemos entender el fenómeno Obama sin una serie de factores previos: el reconocimiento a figuras del mundo del deporte y el entretenimiento, incluso en terrenos antes monopolizados por personas de raza blanca. Tigger Woods, Beyonce, Will Smith y Oprah, por mencionar sólo algunos casos, son ejemplos de afroamericanos que desde hace años han vencido los prejuicios para convertirse en figuras públicas, en líderes de opinión y modelos a seguir en su país y en el mundo. A eso bien podríamos sumar la presencia de Collin Powell y Condolezza Rice como dos figuras de altísimo nivel en la política estadounidense de las últimas dos décadas.

Estos ejemplos, en mi opinión, sirven para explicar por qué es posible que gane Barack Obama, sin embargo, ninguno de los elementos mencionados explica por qué es probable que gane.

Aquí mis argumentos:

Desde hace varios años, el electorado de Estados Unidos prácticamente está partido a la mitad. Así quedó de manifiesto con la elección perdida de Al Gore y luego en la reelección del Presidente Bush. Dicho de otro modo, el piso de partida de cada candidato es relativamente similar, tan es así que en este momento hay encuestas que colocan a Obama tan solo tres puntos por encima de McCain.

La diferencia por lo tanto estará en los independientes y en los nuevos votantes. Y ahí Obama tiene una ventaja enorme; una que se le encuentra con poca frecuencia pero que tiene un poder extraordinario: Barack Obama tiene todo para ganar porque está llamando a los electores a hacer Historia. Y eso, no se compara con nada.

¿Hace cuánto que los estadounidenses, los de a pie, no sienten que ganan un lugar en la historia? Lo sintieron luego de la Segunda Guerra Mundial, con la llegada a la luna, con el fin de la Guerra Fría, y seguramente y por la mala, con el 11 de septiembre.

John McCain llama a los electores a elegir un Presidente; Barack Obama convoca a escribir la Historia. Y no por elegir a un presidente afroamericano, ése será el motor de los menos; a lo que llama es a tener, por fin, a su presidente de las películas, el que transforma el mundo, el que devuelve la esperanza.

Algunos pensaban que Obama corría peligro en su reciente gira si resultaba demasiado aplaudido por los europeos. Es cierto, al ciudadano estadounidense no le gusta sentir que su país tiene que pedir permiso al mundo para decidir; pero tampoco puede resistir la tentación de imaginar a un Presidente líder del planeta. ¿Qué tal, para ese público, la imagen de 200 mil europeos acudiendo al llamado de Obama con banderas de los Estados Unidos?

¿Cuántas películas habremos visto así? El hombre que se para sonriente y triunfador frente al terrorismo - ya sea de este planeta o de otros – ; el héroe que hace frente al meteoro que amenaza con golpear la tierra; el líder que enfrenta a los enemigos del Mundo libre.

Obama tiene todo para ganar porque promete devolverles el sentimiento de grandeza y así cumplir la fantasía del dirigente del Mundo, luego de padecer ocho años a un presidente repudiado dentro y fuera de su país.

Obama es también el candidato de una nueva generación, el que habla de la agenda del mundo con el lenguaje del nuevo mundo: con internet, redes sociales, y blogs, en los que se hace eco de un lenguaje que incluye alusiones al cambio climático y a la crisis de Darfur.

No está demás recordar para ganar una elección no hace falta obtener todos los votos; basta con ganar más que el adversario Por eso Barack Obama, con el emblema de su partido, sus discursos de protección de empleos locales y sus críticas a la guerra en Irak, obtendrá el voto del elector Demócrata tradicional; con la retórica post racial, post partidista, y casi post nacional, ganará a ese nuevo elector. Y es la suma de esos dos, seducidos por su llamado a hacer Historia, la que puede hacer la diferencia.

¿Cómo están cubriendo los medios de Estados Unidos las campañas por la Presidencia?

Jorge Ramos, periodista de la Cadena Univisión y Vicente Serrano, periodista de Telemundo en la Ciudad de Chicago, analizan la cobertura de las campañas por la Presidencia de los Estados Unidos.

Aquí el audio.


((Recuerda que ya puedes suscribirte al podcast de entrevistas de Antena Radio. Como siempre, los derechos son propiedad del IMER y la distribución es para difusión, sin fines de lucro)
Subscribete al PODCAST de Entrevistas de Antena Radio con Mario Campos

Discurso de Barack Obama en Berlín

Sobre el histórico discurso de Barack Obama en Alemania

Decir que el discurso de Barack Obama es histórico es una obviedad: su visita con tan altas expectativas cuando apenas es un candidato, la masiva presencia de asistentes, la cobertura de la prensa mundial.

Pero eso es solo la parte mas evidente. El discurso es inédito porque es la exposición mas importante de la nueva agenda política, ésa que pasa de derechas, izquierdas y es atractiva para un publico global. Claro que la libertad y el cuidado del planeta son dos conceptos anteriores a esta campaña; lo novedoso aquí esta en la presencia de una opinión pública global que comparte los mismos referentes. Darfur o el cambio climático, el 11S, el 11.M, Irak o Afganistán, son expresiones que dicen algo para millones de personas.

Obama hablaba de la segunda guerra mundial o de la Guerra fría y muchos de los jóvenes que le escucharon tuvieron que pensar en sus libros de historia. La generación que le ha impulsado y que muy probablemente le hará presidente, no ha vivido en un mundo de lucha de ideologías; para muchos la historia es mas conocimiento que fuente de identidad, y la lucha por las utopías es en el mejor de los casos una playera del Che Guevara o del Subcomandante Marcos.

Por eso lo de Obama es espectacular; es la respuesta al hambre de sentido, son las ganas de sentir que cada persona puede influir en su destino. Obama es emoción pura, es esperanza pura.
Si gana, muchos tendrán que recordar por la mala -quizá hasta el propio candidato- que el ejercicio del poder es otra cosa pero por ahora Barack ha demostrado cuánta falta hacen en el mundo los líderes capaces de ilusionar y conducir, líderes capaces de entender y comunicar. La presencia de hoy de Obama fue histórica porque fue un fiel reflejo del mundo de hoy.

Manlio Fabio Beltrones presenta la propuesta... la estrategia y la factura

Ayer hablaba en este espacio de la triangulación que ha seguido el PRI en el conflicto petrolero. Bueno, pues hoy presentó su Iniciativa acompañada por un discurso de Manlio Fabio Beltrones.

Si alguien quiere ver el texto completo puede seguir esta liga, por lo pronto aquí les dejo algunos fragmentos que muestran cómo se toman posturas de uno y otro bando, y se va presentando la propuesta como una tercera vía, al tiempo que se impulsa una agenda propia que pasa por tener un mayor control sobre Pemex.

Los fragmentos van acompañados de referencias a los discursos de cada partido, así como de algunas anotaciones de este blogger.

Discurso de Manlio Fabio Beltrones (son citas textuales de la página del PRI-Senado):

“El presente nos encuentra en un contexto en el cual, de no actuar ahora para fortalecer y modernizar a la principal industria energética nacional, enfrentaremos inevitablemente riesgos mayores que nos acercarían inevitablemente a la pérdida de soberanía y a la dependencia energética.” (PAN)

“(...) Con base en nuestro nacionalismo, impulsamos la reforma con una perspectiva constructiva, anteponiendo el interés general de la nación a intereses personales o de grupo, rechazando cualquier pretensión de polarización de la sociedad.” (Triangulación)

“(...) definimos una postura viable e incluyente, que cuenta con el máximo consenso posible, con el convencimiento de que la situación actual de Pemex no puede sostenerse más, porque tan lesivo como el pretender privatizarlo todo, puede ser el no hacer nada por simple cálculo político o electoral.” (Triangulación)

“(...) La posición que hoy presenta el grupo parlamentario de mi partido, es, por ende, de responsabilidad, rumbo y certeza. Nuestra propuesta dista sustancialmente del catastrofismo con el que algunos quieren cobijar planteamientos privatizadores y se aleja definitivamente del inmovilismo al que otros pretenden sentenciarnos para no hacer nada.” (Triangulación)

“(...) Respeto absoluto al artículo 27 constitucional en materia de hidrocarburos; No aceptamos la privatización, lo hemos dicho, ni abierta ni simulada” (PRD)

“Sí a la modernización y fortalecimiento de pemex, preservando su característica de propiedad del estado; Sí a la reposición de las reservas de petróleo en mar y tierra; Sí a soluciones en el marco constitucional, a la modernización de la refinación, transporte y almacenaje; Sí a la transparencia en los contratos de Pemex con particulares” (PAN)

“(...) Por eso creemos que debemos darle autonomía y flexibilidad a la empresa, en un marco de oportunidad, transparencia y rendición de cuentas. Por eso afirmamos que la industria petrolera debe contar con un marco regulatorio moderno y que también goce de autonomía, con la ratificación de sus órganos de gobierno por parte del senado. (OJO, aquí se coloca uno de los puntos centrales de la agenda del impulsor)

“(...) Proponemos la creación de organismos descentralizados de carácter estratégico filiales, cien por ciento de propiedad estatal, para modernizar y desarrollar de inmediato la refinación, el transporte y el almacenaje de petrolíferos, coordinados mediante el nuevo gobierno corporativo de pemex, que incluye un consejo de administración tripartita con consejeros profesionales de tiempo completo ratificados por el senado. (Otra vez la mano del Senado)

(...) Con responsabilidad y visión de estado, en el PRI asumimos la tarea de analizar las opciones. No es moda. Me atrevo a decir que nuestra disposición al diálogo y la construcción de acuerdos en beneficio del país, es la norma de conducta de este PRI del siglo XXI, acreditada con suficiencia en las labores del congreso. Así lo hicimos al promover los cambios necesarios para el país en materia de pensiones, de mejora al rendimiento y profesionalización de las afores, y al impulsar un sentido hacendario a la reforma fiscal aprobada en 2007 que ha propiciado una sana estructura de las finanzas públicas.”

“En el marco de la ley para la reforma del estado, impulsamos junto con la mayoría de las fuerzas políticas, una reforma político-electoral que evita el poder del dinero en las elecciones, ahorra recursos públicos, acorta las campañas y propicia la equidad en tiempos y medios de propaganda.”

“Construimos una reforma a la seguridad y justicia penal, para hacer prevalecer el principio de presunción de inocencia, dotar al estado de los instrumentos que necesita para un eficaz combate a la delincuencia organizada con control judicial de los mismos, e introducir la oralidad y mayor responsabilidad de los jueces en los juicios; e impulsamos la reforma del congreso, que mejora el equilibrio entre los poderes y propicia la transparencia y rendición de cuentas con un nuevo formato del informe presidencial, la pregunta parlamentaria y la comparecencia de funcionarios públicos bajo protesta de decir verdad.”

“En conjunto, son cambios que transforman el rostro del estado y reorientan su relación con la sociedad, poniéndolo a su servicio.” (¿Adelanto de lo que será el discurso de campaña 2009-2012?)

(...) Sobre las bases contenidas en la propuesta energética del partido revolucionario institucional, nos declaramos listos para iniciar la dictaminación de las iniciativas en las comisiones competentes para ello.”

Hasta aquí las citas. Ahí está la estrategia, la promesa y la factura. Veremos qué pasa ahora.

Nuevo programa de todos los lunes, la agenda en los medios. Entrevista a Otto Granados

Nuevo programa de todos los lunes, la agenda en los medios.

Otto Granados Roldán, ex director de Comunicación Social de la Presidencia, habla sobre la gestión de la comunicación social; Antonio Mercader, académico de la Universidad Iberoamericana, explica cómo funciona el derecho de réplica.

Aquí el audio.

Recuerden que ya pueden suscribirse para que se descarguen automáticamente todos los programas.

Asume que siempre te están grabando: Bush se burla de la crisis

Se supone que era un evento privado, las cámaras se habían apagado y el Presidente Bush podría hablar con mayor confianza. El problema es que de privado no tuvo nada pues alguien grabó el mensaje su celular y ahora ya ha dado la vuelta al mundo, por una parte por su presencia en Youtube, por otra porque ya ha sido objeto de difusión por agencias como Reuters.

Como sea, el punto es que lo dicho por el Presidente ya es noticia. La mayoría de los diarios destacan su frase en el sentido de que "Wall Street se emborrachó y ahora tiene resaca". Hasta ahí quizá no sería un problema de no ser por el tono, sus referencias a la crisis hipotecaria y sus planes futuros con sus propiedades al terminar su gobierno.

Es conocida la capacidad de los estadounidenses de burlarse de su política, sin embargo, dudo que a muchos caiga en gracia el tono del Mandatario y las risas de fondo de lo acompañan cuando se está hablando de una crisis que le ha costado la vivienda a miles de personas. Veremos si el hecho genera más reacciones o si sólo queda como un ejemplo más de por qué siempre hay que asumir que lo dicho puede ir más allá de los que nos están escuchando en ese momento.

Aquí la liga a la mejor versión del video, incluso con el texto y aquí la liga a una columna del Washington Post que comenta el punto y menciona cómo fue tratado el tema por los medios.

La consulta que nació muerta

Al momento de escribir estas líneas faltan varios días para la realización de la consulta sobre la reforma energética; naturalmente no hay datos sobre el nivel de participación ni sobre los resultados de la misma. No obstante, desde ahora es posible decir que ese ejercicio ya fracasó. Y la causa no hay que buscarla en la legalidad, eso desde el principio se daba por descontado. En nuestras leyes, no obstante ser un viejo reclamo, no existen la figura del referendo o plebiscito. Así que de legal nada. El resultado de ese ejercicio no es vinculante, es decir que jurídicamente no obliga a nadie a nada.

Pero eso nunca fue un problema. Lo supo desde el principio Andrés Manuel López Obrador y lo entendió también el Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, que plantearon la consulta como un acto político, una maniobra orientada a dos objetivos: darle un sentido concreto a sus movilizaciones, al tiempo que generaban un serio debate sobre la legitimidad de la iniciativa presidencial.

La medida, hay que reconocerlo, tuvo su dosis de acierto. Poseedores de recursos políticos, los perredistas destinaron recursos públicos para impulsar su causa. Sacaron el tema con sus votos en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y con sus alianzas políticas lograron subir a ese tren al Instituto Electoral local y a otras organizaciones de la sociedad civil.

Hasta ahí la estrategia estaba funcionando. El problema es que en su cálculo no contaban con el PRI. El Gobierno y su partido, es cierto, fueron colocados en la posición más incómoda al tener que ser los políticos que descalificaron una consulta popular. No importa la legalidad ni la legitimidad de la misma, en sí criticar el ejercicio es políticamente incorrecto pues siempre será mejor -me refiero en este caso en el plano del discurso – abrir el debate a los más y no a los menos.

De tal forma que incluso los panistas no fueron capaces de articular una respuesta clara. Primero, fieles a la formación de muchos de sus dirigentes descalificaron el tema desde una perspectiva legal; luego, confundidos y de manera incluso tardía, distribuyeron unos folletos en la capital del país, que si bien defendían la propuesta del Presidente Calderón, en el balance final no quedaba claro si exhortaban a la población a participar y así cargar un poco la consulta hacia el “sí”, como si con eso pudieran cambiar un resultado que de antemano será fruto de la capacidad de movilización del PRD, contra la que el PAN de la capital está muy lejos de poder competir.

Aun así la consulta será un fracaso y la causa habrá que buscarla en la estrategia del PRI, que en el lenguaje del estratega político estadounidense Dick Morris, ha hecho un magnífico ejemplo de triangulación. ¿En qué consiste la apuesta? Tomar un poco de dos posturas encontradas para colocarse por encima con una salida superior.

En este caso, el grupo del PRI ha tomado en buena medida el diagnóstico del PAN. En su discurso ha dejado en claro que algo se tiene que hacer con la paraestatal. Ha capitalizado el debate sobre la necesidad de la reforma y ha salido a los medios con su propia iniciativa. Pero en ese proceso también ha arrebatado algunas de sus banderas al PRD. Desde el inicio de la discusión compró el combate a la privatización y ha desempolvado el discurso de la modernización, junto con el de la defensa de los intereses de la nación.

Con esta estrategia el PRI sacó de la jugada a sus dos adversarios: al PAN, al dejar en claro que no aprobarán su propuesta original y al PRD...también al sacar de la jugada al PAN. ¿Qué sentido tiene hacer una consulta sobre algo de antemano se sabe no se va a aprobar?, ¿Para qué movilizar en torno a una defensa cuando es el PRI quien jugará el rol no sólo del que contuvo sino el que propuso y resolvió?.

Al PRD le cambiaron al adversario en el camino y a estas alturas poco puede hacer para reorientar la discusión. Conociendo su estilo, apostarán por el discurso de la descalificación, dirán que es nuevamente una maniobra del PRIAN, más de lo mismo.

Quizá el mensaje sirva para los suyos, para los de casa, no para el resto del electorado que habrá visto cómo la propuesta calderonista ya estaba tan muerta, como la consulta que se hizo con la intención de asesinarla.

John McCain se lanza contra los medios

¿Quién vigila al vigilante? Ésa es la clásica pregunta que se hace cuando se quiere poner en duda la actuación de los medios de comunicación. En este ocasión a la pregunta habría que responder con un sonoro: John McCain, el candidato Republicano a la Presidencia de los Estados Unidos que ha anunciado una campaña en contra de los medios a los que acusa de estar enamorados de su rival, el Demócrata Barack Obama.

Aunque su crítica no tiene dedicatoria (pues le pega a muchos con frases sacadas de contexto), habría que recordar que este mismo día se dio a conocer que el diario The New York Times le rechazó un artículo que esperaba publicar en el periódico, bajo el argumento de que no tenía el mismo nivel que el les envió hace unos días su rival.

Aquí les dejo uno de los videos que ha subido McCain a su canal de youtube. Según Reforma se subirán dos videos y el que reciba más votos será colocado en la televisión. Seguiremos comentando.

De cómo sí (y como no) se construye la imagen de un Comandante en Jefe

Ayer que hablábamos de cómo se construye la imagen de un Comandante en Jefe me acordé de dos hechos similares relacionados con la imagen de George W. Bush. El primero fue muy exitoso - en términos visuales - cuando el Presidente aterrizo en un portaviones montado en un avión de combate; el segundo fue también en 2003, luego del miniescándalo que se generó cuando se difundió una foto en la que el Mandatario posaba con un pavo durante una visita a las tropas de Irak, todo en el contexto de un Día de gracias. Luego se supo que el pavo sólo era de ornato.

Dos muestras de cómo se gestiona, con mayor o menor éxito, la comunicación presidencial.

Ebrard miente o Televisa adopta la consulta de Ebrard

Hoy por la mañana Marcelo Ebrard acudió al programa Hoy para promover la consulta del próximo fin de semana. Hasta ahí la nota habría que entenderla como parte de una estrategia de comunicación, pagada por el GDF, para llevar más participantes a las urnas.

El problema es que ya por la tarde Ebrard ha dicho - según reporta el diario Reforma - que "no hemos hecho ninguna erogación adicional a nuestro presupuesto autorizado, así que voy a concurrir a todos los programas que nos inviten para hablar de este tema, sobre todo con un criterio ciudadano e informativo".

¿Qué "nos inviten"? En aras de la transparencia y la honestidad debería reconocer que asistirá a todos los espacios que contrate para tal fin. El problema es que reconocer ese gasto implicaría aceptar que desde esa tribuna, la del GDF-PRD, también se están gastando recursos públicos en torno a ese tema, al tiempo que habría que revisar si se están usando recursos públicos para promover una imagen personal.

A eso, deberíamos agregar la necesidad de avanzar hacia una reglamentación - o códigos de ética - que lleven a los medios a informar a sus televidentes o radioescuchas cuando una entrevista es pagada por el entrevistado y no responde a un interés espontáneo de los conductores.