Entrevista a Eduardo Arcos

Eduardo Arcos de hipertextual y ALT1040 habla de los intentos de censura y control de la información en internet. La entrevista fue transmitida en Antena Radio en el IMER.

Entrevista con César Nava

¿Qué papel tiene internet en su campaña?, ¿está el PAN utilizando el tema de la seguridad como bandera electoral?, ¿buscará la coordinación de la bancada? Entrevista con César Nava, candidato a diputado federal, en Antena Radio en el IMER.

Entrevista a José Woldenberg

Se trata sin duda de uno de los pocos personajes que no requieren mayor presentación, por eso aquí les dejo este audio de la entrevista con José Woldenberg quien habla del que será su nuevo programa en TV Unam, al tiempo que hace un balance de cómo estámos en democracia, cuáles son los temas pendientes y qué opinión tiene de la reforma electoral que se está aplicando en estos días.

Ojalá les guste.

AQUI LA entrevista que fue transmitida en Antena Radio, Primera Emisión, en el IMER.

El día que el Secretario de Educación del DF no supo que sus escuelas estaban cerradas

Tienen que ver este video, que es un ejemplo claro de porque un funcionario no debería dar JAMAS una entrevista sin haber antes leído la prensa. (Especialmente en el día en que estalló la principal crisis de salud y educación en el país)

¿Quién paga por difundir un rumor? (Sobre una ética de los cibernautas)

Cuándo una autoridad comete un error y es descubierta va en contra de su credibilidad. Cuando un medio de comunicación publica un reporte impreciso, pierde prestigio. Y cuando alguien manda un correo con información falsa, ¿quién asume la responsabilidad? La pregunta viene a cuento luego del desfile de correos que circularon en los últimos días con versiones en torno al tema de la influenza. Explicaciones que no sólo quedan en el mundo del anecdotario sino que tienen consecuencias prácticas por las que alguien debería asumir un costo.

Pienso, por ejemplo, en aquellos que voluntaria o involuntariamente dieron vuelo a la versión de que habría desabasto o incluso un cierre de los supermercados. ¿Cuándo pasó? Nunca, salvo por aquellas tiendas que vieron un ejemplo más de profecías autocumplidas, cuando en el afán de hacerse de bienes ante la inminente escasez, los impulsores de las compras de pánico terminaron por provocarla.

En el mismo sentido habría que preguntarse por los cientos, cuando no miles de muertos, que según algunas cadenas estaba ocultando el gobierno federal en complicidad con los medios de comunicación. “Digan la verdad”, exigían algunas voces indignadas. Bien, pasó ya el punto crítico de la epidemia y siguen sin aparecer los familiares de todas las víctimas. Las esquelas nunca aumentaron y ninguna funeraria o panteón ha sido materia de una nota que documente su reciente periodo de bonanza. Habría que suponer que los miles de muertos eran almas solitarias que apenas murieron se fueron al cielo (al infierno o al destino que ustedes gusten) sin dejar rastro alguno.

Como tampoco dejó rastro la megadevaluación que venía y que dio vida a la “cortina de humo” que montó el gobierno federal, ni la venta de PEMEX o la recuperación de los negocios que traería la pandemia porque “es con las guerras o con las enfermedades cómo se reactiva la economía”, según contaba uno de los correos más populares. Al menos, la receta no funcionó para nuestro país que ha perdido miles de millones de pesos como resultado de las medidas de contingencia.

Las mentiras que se vivieron en esta crisis fueron de antología y muchas son para morirse de risa de no ser porque tienen efectos negativos concretos. Entre otros, en personas que sintieron más miedo del habría sido pertinente en una situación así; en otras, porque dejaron de cuidarse motivados por la idea de que todo era un plan del G7 o del gobierno panista, que por alguna razón que nunca se explicó contaba con el aval de científicos de la UNAM y con el testimonio de Manuel Camacho Solís, hombre cercano a la izquierda de López Obrador.

Versiones que no tenían sentido pero que contribuyeron a debilitar la confianza en las instituciones, problema que va más allá del partido o del gobierno en turno. El escepticismo es sano pero cuando eso nos lleva a convertirnos en cajas de resonancia de la ignorancia y la mala fe entonces deja de ser útil para convertirse en un elemento que juega en nuestra contra al impedirnos tomar las mejores decisiones.

Tengo la seguridad de que todos aquellos que mandaron correos con esas historias a sus amigos y familiares lo hicieron de buena fe; que aquellos que decían saber de muy buena fuente lo que de veras estaba pasando, lo hacían con ganas de ayudar. No obstante, las buenas intenciones no deberían impedir que seamos autocríticos y pensemos en qué ayudamos a los otros y al país cuando nos convertimos en profetas del complot.

No es común el ejercicio, menos en internet y tal vez no resulte popular la idea pero habría que asumir como ciudadanos nuestra parte de responsabilidad en la desinformación, empezando, claro, por nosotros, y por aquellos que amable pero equivocadamente nos invadieron con esas falsas fuentes de información.

Diez ganadores con la crisis de la influenza porcina

1. Fabricantes y vendedores de tapabocas.
2. Fabricantes y vendedores de gel desinfectante y equivalentes.
3. Medios de comunicación que han visto crecer las audiencias.
4. Twitter, blogs y medios alternativos que han ganado (supongo) usuarios y flujo.
5. Laboratorios de antivirales.
6. Los que venden vitaminas y complementos alimenticios.
7. Los que rentan y venden películas, videojuegos y actividades para hacer en casa.
8. Los que llevan comida a domicilio.
9. Médicos que han tenido pacientes como nunca en su vida.
10. Los partidarios de las teorías del complot y esotéricos en general.

Entrevista al Dr. Francis Pisani

Hace unos días tuve oportunidad de entrevistar para Antena Radio en el IMER al Dr. Francis Pisani, columnista de El País, Le Monde y el periódico Reforma. En la plática nos habla del papel de Facebook, Twitter y su impacto en la organización social, la relación con el poder, su impacto en los medios.

Ojalá la escuchen y me digan qué les parece.

Aquí el audio.



PD. Nos vemos en Twitter/mariocampos

El poder de una imagen: el caso de la modelo de 1.80 y 49 kilos

¿Esta es la imagen de la belleza? Se trata de Stephanie Naumoska, una modelo (¿?) que buscaba ser la representante de Australia en Miss Universo. La razón por la que esta mujer ha generado tanta política me parece evidente pero por si alguien no lo ha percibido, chequen estos datos: "mide 1,80 y pesa 49 kilos, tiene un índice de masa corporal del 15,1. Oficialmente, todo lo que esté por debajo del 18 equivale a malnutrición." (Más información en El Mundo)

Obama invita a bailar a los Castro

-"Comunistas antidemócratas" - "Imperialistas yankees". Ese ha sido el "diálogo" entre cubanos y estadounidenses en las últimas cinco décadas, lo que le permitió al Gobierno de Fidel Castro mantener un discurso de unidad nacional que diluía el debate interno, bajo la premisa de que el enemigo estaba afuera, era poderoso y había que enfrentarlo como un sólo bloque. Hoy esa historia podría cambiar si funciona la estrategia del gobierno de Barack Obama que ha reconocido - en voz de su Secretaria de Estado, Hillary Clinton- que la estrategia seguida por su país ha sido un fracaso.

Por eso los guiños de las últimas semanas: la flexibilización para los viajes de los cubano-estadounidenses que ahora podrán ir con más frecuencia a la isla o la nueva política que facilita el envío de remesas a Cuba. Medidas que en sí mismas pueden valer mucho o poco, pero que deben ser entendidas como invitaciones a bailar, a cambiar la dinámica y a escribir una nueva historia. La pregunta es cómo responderá el gobierno de Raúl Castro. ¿Liberará algunos presos como solicitó el presidente Obama para mostrar que el deseo de diálogo va en serio?, ¿mandará alguna señal de que ven en Obama una oportunidad para abrirse al mundo? O por el contrario, ¿perciben en la nueva estrategia estadounidense una amenaza para el réginem, un caballo de Troya, una trampa que puede abrir la puerta al cambio y la inestabilidad?

La invitación está en el aire y todo indica que los tiempos no serán los de los medios ni los de los analistas sino los de la diplomacia (y hay que recordar que el reloj de los cubanos avanza a un paso más lento). En cualquier caso es evidente que estamos viendo un periodo de definiciones estratégicas y que Obama está extendiendo una mano. Veremos si encuentra quién se la tome o si lo dejan con la palma extendida.

Nuevo reclamo de paternidad al Presidente de Paraguay, el ex obispo Fernando Lugo

Fernando Lugo, ex obispo católico y Presidente de Paraguay enfrenta un nuevo reclamo de paternidad:

"ASUNCIÓN (Reuters) — Una mujer de 27 años anunció el lunes que demandará al
presidente paraguayo para que reconozca a su hijo de seis años, en la que sería la segunda acción judicial similar en menos de 15 días contra el ex obispo de la Iglesia Católica. " (Más información)

Caso que ha generado una nueva polémica sobre la actuación de algunos sacerdotes, que pone la atención sobre los límites entre la vida pública y vida privada, y que nos recuerda una máxima del manejo de crisis: si vas a sacar información negativa (como el tener hijos no reconocidos mientras eras sacerdote) sácala toda de una vez. ¿O cuántas veces más volveremos a leer una historia así? Tal vez nadie se atreva a decirle a Fernando Lugo que sería buen momento de reconocer todos aquellos capítulos amorosos en su vida antes de que sus ex parejas o la oposición se los recuerden.

AGREGADO DEL 22 de ABRIL: Mujer asegura ser la madre de un tercer hijo del Presidente Lugo: http://www.lanacion.com.py/noticias_um-241477.htm Alguien debería recomendarle al Presidente que revise este blog ;)

Entrevista a Manuel Maqueda de Periodismo Ciudadano

Hoy por la mañana tuve oportunidad de entrevistar en Antena Radio en el IMER a Manuel Maqueda, colaborador de Periodismo ciudadano. Aquí la conversación sobre periodismo, transparencia, y algunas consideraciones sobre la credibilidad y el control social como vía para evitar la manipulación. A ver qué les parece. Saludos.

Burguer King antes había "ofendido" a españoles y franceses

No sé si en su momento se presentaron protestas de españoles y franceses por presentarlos como una caricatura (aunque entiendo que en esos casos no se usó su bandera), el hecho es que este recurso ya lo habían empleado antes los publicistas de Burguer King.

Gracias a Raúl Luna por el dato. Aquí el video.

Una más sobre los límites de la tolerancia: el caso de Burguer King y la bandera de México

Esta es la historia: "El embajador de México en España, Jorge Zermeño Infante, manifestó hoy su protesta por una campaña de la cadena de comida rápida Burger King que ofende y denigra a los mexicanos y pidió que sea retirada. El diplomático envió una carta al director general de Burger King-España, Elías Díaz Sesé, para solicitarle el retiro de la campaña para publicitar su producto denominado 'Texican Whoper'."

"(...) 'Muy respetuosamente quiero externarle que dicha publicidad denigra la imagen de nuestro país y utiliza indebidamente la bandera nacional mexicana', apuntó Zermeño Infante en la misiva.Aseguró que 'el aprecio y respeto por nuestra bandera es tal, que en México existen normas legales claras que establecen el buen uso que se debe dar a nuestros símbolos patrios'.Por lo mismo, solicitó 'muy atentamente' considerar el retiro de esa propaganda, 'toda vez que ofende a México y a los mexicanos'. (Nota de La Crónica)

Este es el video:

Surprising Combinati..
Watch the ad...

El video está entre los más vistos de la última semana en el sitio www.visit4info.com y una vez más nos remite al debate sobre cuáles son los límites del discurso público. El caso es cierto tiene un componente legal (en México está regulado el uso de los símbolos patrios) al tiempo que nos lleva a plantearnos si un anuncio como este en verdad "ofende a México y a los mexicanos" como señala el embajador. ¿Ustedes qué creen?

AGREGADO DE LAS 11:19: El video como pueden ver no tiene el escudo nacional a diferencia de la imagen que generó la controversia:

Los límites de la tolerancia: la imagen de Hitler en una campaña de publicidad

Leo en la magnífica sección de Comunicación del diario El Mundo, que en Sofía, Bulgaria, hace poco se vivió una polémica por la aparición de una campaña en espectaculares que empleaba, entre otras, la imagen de Adolfo Hitler. Y como suele ocurrir, las condenas surgieron de inmediato, en especial porque el anuncio que ven en este post estaba colocado frente a la embajada de Israel. Aquí la nota.

El tema me parece digno de atención porque vuelve a poner sobre la mesa los límites de la tolerancia. Hasta dónde una cosa así puede ser criticada por ser desafortunada e insensible y hasta dónde debe estar prohibida por ley. (Tema que ya habíamos abordado en este blog) En este caso al menos para las leyes de Bulgaria la respuesta es clara:

"La Constitución búlgara prohíbe la propaganda del nazismo y de ideologías
racistas y xenófobas. El Código Penal considera como un acto criminal la
difusión de este tipo de ideas."

Queda el tema para la reflexión.

Un reality show sobre la crisis

¿Se vale lucrar con la crisis? ¿Es ético hacer un espectáculo de la angustia de millones de personas que están perdiendo su empleo en todo el mundo? Para la empresa Endemol (los mismos de Big Brother) no hay duda de la respuesta: sí. Por eso ha lanzado un reality show - 'Someone's gotta go' - que tiene como tema central el recorte de empleos en una empresa. Aquí la historia que publicó hace unos días el diario El Clarín:

"La idea está basada en los estragos que viene haciendo la crisis financiera mundial en decenas de empresas norteamericanas. Bajo el nombre "Alguien tiene que irse" el programa mostrará cada semana cómo el dueño o jefe de la compañía protagonista en la serie reunirá a sus empleados y les dirá que alguien deberá ser despedido. El gerente facilitará a los empleados toda la información disponible, sobre sueldos y evaluaciones con el desempeño laboral, entre otros aspectos, y los dejará decidir. Sin embargo, habrá un requisito esencial: "El jefe es intocable", explicó David Goldberg, delegado de la productora Holandesa Endemol a cargo de la inciativa." (Más información)

¿Se volcarán las audiencias del mundo a ver este programa o habrá protestas de quienes creen que el tema no es para ponerse a jugar y trivializarlo de esa forma? Sin duda yo me apunto entre los segundos, ¿ustedes qué piensan?

El poder de una imagen: el caso Scotland Yard

Una vez más se hace evidente el poder de la imagen, sólo que en esta ocasión no se trató de un acto premeditado sino de una grave omisión de un especialista en seguridad. La historia - que hoy destacan diarios como el New York Times o el Mundo (de donde salió el texto y la foto que acompañan a este post) - también confirma la omnipresencia de los medios y el efecto que eso tiene en magnificar todo lo que cubren.

Aquí historia. "El subcomisario de Scotland Yard Bob Quick, máximo responsable de operaciones especiales, ha presentado su dimisión por un descuido fatal: precipitó la detención de 12 presuntos terroristas, (...) tras revelar información confidencial al acudir a Downing Street para entrevistarse con Gordon Borwn, cita en la que mostró los documentos altamente secretos nada más bajarse del coche." (Más en El Mundo)

Otro periodista cambia las grabadoras por un zapato

(Foto de AFP)

Otra vez un periodista renuncia a difundir la nota para convertirse en la nota. Es el caso de Jarnail Singh, reportero que de acuerdo a una nota de El Mundo habría optado por el método de Muntazer al Ziadi (el que le aventó el zapato a Bush) para expresar su rechazo al Ministro del Interior de la India.

Quedan también para la historia sus palabras luego de estos hechos: "Mi método pudo haber sido incorrecto pero mis razones no lo son". No se diga más.

----

Agregado de las 14:00 del 7 de abril. Leo que al lanzador de zapatos iraquí le bajaron la condena, de tres a un año de prisión. "La corte de apelaciones -dice el periódico Reforma - decidió reducir de tres a un año la pena de cárcel" de Zaidi (...) "por varias razones: sus motivaciones, su edad y el hecho de que no ha cometido delitos con anterioridad", precisó su abogado.

Criminales canonizados

Artículo publicado en la revista Etcétera en su edición de Abril.

Josef Fritzl es un hombre despreciable, célebre por haber abusado de su hija a la que mantuvo encerrada y con la que tuvo siete hijos durante 24 años. No hay duda, Fritzl merece el rechazo colectivo. Y por ello, será acreedor a un contrato en miles de euros para que cuente su historia. Ese es el mundo de los medios en el que vivimos. Al momento de escribir este texto el acuerdo es apenas un borrador y no ha sido aún formalizado pero las pláticas con su abogado son reales y en ellas participa la agencia de noticias Central European News (CEN), una de los múltiples medios que de acuerdo a una nota del diario español El Mundo, están interesados en adquirir los derechos de su historia. Anticipando la reacción a este contrato, sus promotores aseguran que el dinero que ganen con la publicación será destinado a la víctima de sus abusos.

Apenas unos días antes de que se publicara esta información, los medios del mundo se dieron vuelo con la inclusión de Joaquín Guzmán, alias el Chapo, en la exclusiva lista de la revista Forbes. La controversia ya es conocida, en especial por los criterios tanto metodológicos como de sentido político que habrían pesado para su consideración. Sin embargo, poco se habló sobre el mensaje de éxito social que inevitablemente iba asociado a su participación en el selecto club. Sin distinguir entre fortunas legales e ilegales, ni hacer referencia a las muertes que habría detrás de ese patrimonio, la revista logró convertir en una celebridad global a uno de los narcotraficantes más temidos y buscados en el mundo.

A este recuento –apenas una muestra de los muchos casos que los medios nos regalan – debemos agregar un personaje de ficción, protagonista de una serie de televisión. Se trata de Dexter, un “asesino serial del lado de la justicia”, como señala la promoción de la cadena Fox; un médico forense del Departamento de Policía de Miami que tortura a sus víctimas, criminales que son cazados y mutilados con lujo de detalle. La serie, según entiendo, es todo un éxito en los Estados Unidos, tiene sus seguidores en América Latina e incluso en México se transmite en televisión abierta.

Los casos, como es evidente, tienen elementos en común. Se trata de protagonistas que son tratados con una doble moral por los medios de comunicación, y a través de ellos, por la sociedad. Por un lado, son figuras repudiadas. O ¿quién en su sano juicio y de cara a la población podría sostener que Josef Fritzl, Joaquín Guzmán o Dexter, deben ser colocados como modelos a seguir?; sin embargo, los mismos medios que condenan y repudian ese tipo de conductas son los primeros en brindarles un tratamiento que hacen de ellos figuras atractivas. Es el peor rostro del hombre, legitimado por la gracia de los medios.

Pero no nos confundamos, la contrapropuesta no pasa por sacar estas historias de la prensa o la televisión, sino en tener claridad en el tratamiento de la información. Los medios, me decía hace poco el periodista español Arcadi Espada, deben retratar al mal (refiriéndose a la violencia del narcotráfico y el terrorismo), pero deben hacerlo como lo que es, un lastre para la sociedad, un lado indeseable y condenable, y no como reproductores acríticos de sus mensajes.

No es extraño escuchar todas las semanas, o al menos una vez al mes, que alguna persona en el mundo salió a matar a sus conocidos, familiares o compañeros, sin que sea evidente la razón. Casos que se suelen explicar en función de los problemas mentales de quien así actúa. Probablemente así sea, pero no está de más que desde los propios medios asumamos el compromiso de revisar qué tipo de mensajes se están enviando a la sociedad, para que luego no nos sorprendamos y gritemos con tono de indignación cuando la violencia nos estalla en la cara.

¿Multará el IFE al PAN por la "sopa de letras"?

Esta es la famosa "Sopa de Letras" que el PAN publicó en diversos diarios y revistas como parte de su campaña en contra del PRI. La imagen ha sido retirada de su sitio web por indicaciones del IFE y en este momento (14:00) se está discutiendo la multa que tendrá que pagar por esta propaganda. Como ya es costumbre, es probable que la sanción sea impugnada ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que tendrá la última palabra sobre este tipo de campañas y sobre el papel que jugará internet para la difusión de estos contenidos.

Chicago presenta un cabildero de lujo para ser sede de Juegos Olímpicos

"Aunque está de gira por Europa, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se las ha ingeniado para recibir mediante un vídeo al grupo del expertos del Comité Olímpico Internacional (COI), que visita Chicago con la finalidad de evaluar sus condiciones para convertirse en sede de los Juegos Olímpicos de 2016. El audiovisual presenta a Chicago como la Ciudad de los Vientos, el sitio donde Obama vivió y comenzó su carrera política. La pieza de cuatro minutos destaca, en particular, el carácter multicultural de la candidata estadounidense a organizar unos Juegos para los que Madrid también está en la carrera." (Vía EL PAIS)