Joaquín López Dóriga ofrece su apoyo a Ciro Gómez Leyva

Todavía no se corta el niño y la mamá ya tiene lista la curita. Lo digo porque Joaquín López Dóriga también tomó nota del "recado" de Televisión Azteca que ayer comentábamos en este blog, y desde ahora expresa su solidaridad con Ciro Gómez Leyva, el anunciado blanco de una campaña mediática que, supongo, podría pasar por la señal de Televisiòn Azteca y las páginas de El Universal.

Aquí el texto de referencia:

“Ahora vendrá una ofensiva, diluvio universal, contra Ciro Gómez Leyva. Ciro, un abrazo, que nunca ha estado solo.”Joaquín López Dóriga en su columna de Milenio.

El conflicto minero tiene trasfondo electoral

Es una vergüenza. Que los sindicatos mexicanos se movilicen para defender a un líder corrupto, es una vergüenza que muestra lo pobre de nuestro sindicalismo que casualmente se manifiesta en la víspera de un proceso electoral. Lo peor es que no hay ni para donde hacerse pues el líder que no mantiene una cuota de poder vía el PRI, la conserva vía el PRD como lo muestran los acercamientos de Vega Galina - el destacado dirigente del IMSS - con la dirigencia del Sol Azteca, para que pase de ser diputado priísta a senador perredista.

En fin, aquí les dejo un comentario al respecto.

Powered by Castpost

Milenio se renueva (Una mirada al mundo de los medios 3)

¿Ya vieron la nueva imagen de Milenio? A mi me gustó mucho. El periódico es más límpio, más atractivo. Incluso, alguien me hizo la obervación, "vanguardista" si consideramos que es un periódico que no presenta ninguna noticia en su primera plana. Ahora, todos son "llamados", es decir, frases gancho que te invitan a leer las notas.

Otra de las novedades es la brevedad. Al igual que Reforma, ahora Milenio apuesta por textos muy cortos tanto en los espacios de opinión como en las notas. Supongo que es una consecuencia más de la influencia de la televisión. "Se lee más facil", me decía uno de mis alumnos de la Ibero y seguro tiene razón.

No obstante, me da la impresión de que estos cambios sólo terminan por fortalecer a Internet. Lo digo porque es el único medio que permite jugar con los diferentes planos de la información. Si se quiere estar al día, basta con leer los titulares, pero si se quiere saber más se pueden ver análisis y hasta ir a los documentos originales.

¿No será que con estos cambios se pierde aquella idea de que la prensa está para explicar lo que la radio anuncia y la tele muestra? Por lo pronto, a ver cómo sale el nuevo Excelsior. Radio pasillo dice que este mes tendremos la respuesta.

Recado de Televisión Azteca a Ciro Gómez Leyva (Una mirada a los medios 2)

A las columnas también se les llama el "correo político", bonita expresión que nos recuerda que a veces los columnistas no escriben para el público en general sino para mandar mensajes, a veces poco claros. Sin embargo, en esta ocasión el recado es bastante explícito según se puede leer en la columna Bajo reserva de El Universal:

“El periodista Ciro Gómez Leyva , cuyo nombre aparece en muchos papeles delicados que ha encontrado la nueva administración de lo que fue el Canal 40, negocia con los jerarcas de Televisa para estar en un programa de análisis periodístico en el canal de las estrellas.” (Las negritas son mías)

Por si les queda alguna duda les recuerdo dos datos:

1 Ciro Gómez Leyva, desde su espacio en Radio Fórmula, se mantiene como un foco de críticas a la operación de Proyecto 40, la señala de Televisión Azteca.

2. El Universal mantiene un programa en ese polémico canal.

La duda que me queda es si todo quedará en recado o al rato veremos a Ciro Gómez Leyva como protagonista de una noticia. Hagan sus apuestas.

Sobre la lealtad de Ricardo Rocha (Una mirada a los medios 1)

Cada semana Ricardo Rocha dedica su columna de El Universal a respaldar a Andrés Manuel López Obrador y a golpear a sus adversarios. Por supuesto, como columnista uno puede tener ciertas filias o fobias en función de una visión personal, pero la verdad es que no me puedo sacar de la cabeza una condenada duda:

¿Los textos serán parte de los servicios contratados por AMLO para la producción de su programa?, ¿habrán formado parte del paquete que le contrató como Jefe de Gobierno? ¿ O todo es una "afortunada coindicencia" entre los ideales y los intereses empresariales del periodista?

Preguntas, simples preguntas.

Sobre las grabaciones ilegales difundidas por El Universal

(Texto elaborado a petición de la revista Etcétera que ha armado un foro al respecto)

Apenas iniciamos el tercer mes del 2006 y ya llevamos tres titulares de prensa basados en información obtenida ilegalmente. Primero, fueron las llamadas intervenidas a Kamel Nacif publicadas en La Jornada, luego el correo robado a Liébano Sáenz que dio a conocer La Crónica, y ahora estamos hablando de los audios difundidos por El Universal. El panorama es preocupante no sólo por lo frecuente que se está convirtiendo el fenómeno sino por la decreciente manifestación de condenas que generan estos hechos.

Con el argumento de la existencia de un “bien mayor”, columnistas como Miguel Angel Granados Chapa(Reforma 02/03) han defendido el papel de los medios en la divulgación de contenidos ilegales. Incluso, han señalado que la transmisión de estos materiales no es sólo una especie de derecho sino hasta una obligación inherente a su función social, y por tanto, se trataría de una conducta irreprochable. El argumento no se sostiene si pretendemos vivir en una sociedad en la que prive el Estado de Derecho pues es bajo la lógica del “bien mayor” que se llega a extremos como el de justificar la tortura de un sospechoso con tal de evitar un atentado terrorista.

Para seguir con las debilidades de ese planteamiento, vale la pena preguntarnos cuál es y quién define el contenido de ese valor superior. En otras palabras, cómo decidimos qué vale más, el derecho a la privacidad o la revelación de las presiones a favor de una ley. Para resolver ese dilema es que en las sociedades democráticas se reconoce a la ley como el único parámetro válido. De otra forma, viviríamos en un entorno en el que cada quién tendría la libertad de imponer su propia escala de valores, como vivimos alguna vez en México con el desarrollo de fraudes electorales con motivos “patrióticos”. (Quizá pensando que la defensa del estado laico “amenazado por los panistas”, valdría más que el respeto al voto de los mexicanos)

Por si esta argumentación no fuera suficiente, vale la pena refutar otro de los argumentos que se han difundido a favor de las publicaciones: la ilegalidad, han dicho, la cometieron los que obtuvieron la información, no los medios que la hicieron pública. Ese planteamiento se sostiene en casos como los abusos cometidos por las tropas estadounidenses en Irak, que han quedado documentados en fotos y videos que los medios han convertido en materia de debate público.

La diferencia es que en algunos de los casos que han dado a conocer los medios mexicanos, sobretodo en este último, queda la impresión de que las grabaciones se hicieron expresamente pensadas para ser colocadas en la prensa como un instrumento de presión. Esta hipótesis parecería incluso validada por el propio tratamiento que ha dado El Universal a estos contenidos. El simple hecho de que se diera a conocer su existencia días antes de su publicación a través de la columna Bajo reserva, me hace pensar que se trataba de un envío de mensajes a sabiendas de que el diario es el único medio que cuenta con el material, de otra forma, no se pondría sobre aviso a otros medios que pudieran difundir la información antes que el propio periódico.

Esto, por supuesto, no quiere decir que El Universal sea el autor de las grabaciones, pero sí parece indicar que es imposible desvincular la grabación y la difusión. ¿No implicaría esto que los medios son corresponsables de la ilegalidad?

Ante estos hechos no me queda más que sumarme el planteamiento de Marco Levario Turcot, quien sin renunciar al análisis y a la crítica de las relaciones entre algunos medios y el poder público, es claro en su condena a la intervención telefónica, se trate la víctima de quién se trate.

Los medios frente al espejo

(Columna publicada en la revista Milenio)

Hace apenas unas semanas, los medios de buena parte del mundo nos anunciaban la próxima llegada de la primera gran pandemia de este siglo como consecuencia de la gripe aviar. El tema, como suele ocurrir con la prensa, fue perdiendo peso hasta que desapareció de las primeras planas para ceder su lugar a la nueva nota del momento, que en el ámbito nacional significó el desfile de las propiedades de Arturo Montiel, las grabaciones intervenidas a Kamel Nacif y la renuncia de Bernardo de la Garza a la Alianza por México, temas de evidente interés que en su momento merecieron nuestra atención.

No obstante, si revisamos el comportamiento de los medios nacionales e internacionales, apenas y podemos negar el parecido que presentan con un montón de niños jugando al futbol: todos persiguiendo simultáneamente el balón- noticia hasta que éste salta a otro punto de la cancha para indicar el nuevo destino grupal. Esta conducta, parte ya de la normalidad periodística, ha sido descrita, entre otros, por el periodista polaco Ryszard Kapuściński: “una cadena televisiva, o un periódico, no pueden permitirse carecer de la noticia que posee su rival directo. Así, todos ellos acaban observando no la vida real, sino a la competencia. Hoy en día los medios de comunicación se mueven en manadas, como rebaños de ovejas (…) Por eso, (…) leemos o escuchamos las mismas informaciones, las mismas noticias.”

La crítica no es cosa menor si pensamos que buena parte de nuestra percepción de la realidad se supone basada en lo que nos dicen los medios de comunicación. De otra forma resulta imposible entender nuestra posición en torno a temas como la guerra de Irak, asunto que resulta inaccesible para nosotros en muchos sentidos pero que se vuelve cercano gracias a la prensa, fenómeno que se repite en casos más próximos como las propias campañas por la Presidencia de la República.

La reflexión viene a cuento, sobretodo cuando vemos la distancia que a veces existe entre lo que se llama la opinión publicada – que se expresa en los medios - y la opinión publica, que retratan las encuestas. La evidencia tangible de este divorcio la podemos encontrar en las diferencias que hay entre la crítica al gobierno de Vicente Fox y los altos niveles de aprobación que mantiene en los sondeos de opinión, fenómeno similar al que vemos todos los días con la campaña de Roberto Madrazo, que por más que los columnistas políticos insisten en pintar como un naufragio, ésta se empeña en mantenerse a flote como lo han demostrado los estudios más recientes sobre las preferencias electorales.

Ante estas diferencias sólo nos queda coincidir con Jesús Timoteo Álvarez – autor de “El Poder diluido” – cuando se pregunta en dónde se informan los que nos informan. Quienes laboramos en los medios, normalmente diremos que es la propia realidad a través de las personas y los documentos, la que nos marca la pauta. La verdad, es que la mayor parte del tiempo estamos atrapados en un círculo vicioso en el que los reporteros de televisión y radio suelen seguir la pista a lo más destacado que publica la prensa escrita, la cual, paradójicamente, toma ideas de lo que se difunde a través de los medios electrónicos. A eso hay que sumar el tiempo que se dedica a monitorear la competencia y se tendrá una explicación para el origen de buena parte de lo que se difunde en los medios.

¿Cómo romper con esa dinámica? Resulta claro que no hay una respuesta sencilla – entre otras cosas porque los propios consumidores parecieran abandonar a quien se sale por completo del camino dominante - pero el sentido común nos dice que para salir de esa dinámica los medios tendrían que dedicar parte de sus recursos a diversificar sus fuentes de información y ampliar el juego a un mayor número de participantes que quizá reflejen mejor lo que está ocurriendo en eso que llamamos la realidad.

¿Están los medios mexicanos respondiendo a este reto? Que cada quien juzgue; lo cierto es que ahora como nunca, gracias a internet, la responsabilidad no queda sólo del lado de los medios pues los propios consumidores pueden armar sus propios paquetes de información con diarios nacionales, internacionales, blogs, agencias de noticias, sitios de ONG y organismos globales, entre otros recursos. Así que ya lo sabe, la próxima vez que vea las mismas noticias en todas partes habrá llegado el momento de ir a buscar información a otro lado, mientras dejamos a los medios parados frente al espejo.

Columna anterior: Carta de un consultor a Mario Marín

Carta de un consultor en manejo de crisis (Del caso Mario Marín y un poco de Política Ficción

Con cariño y admiración para José Sánchez Zolliker y su Realidad Novelada

(Artículo publicado en la revista Buzos)

Gobernador MM.
Personal y Confidencial

Antes que nada, permítame agradecerle su llamada. Sé que pasa por un momento difícil y por ello aprecio en mucho su confianza. Ahora sí, aquí le presento mi lectura de esta crisis tal y como me lo solicitó.

1. El escenario político es su adversario. Nada de lo que está pasando podría entenderse de no ser por el proceso electoral que está viviendo su país. En condiciones normales el escándalo habría muerto hace tiempo. No obstante, en este momento todo lo que ocurra será usado – o incluso causado – tomando en cuenta el ánimo de los electores. Pero no se preocupe: el blanco final de esta ofensiva no es usted. Si bien a nivel local se mantendrán los golpes por un tiempo, el resto de las miradas, sobretodo en el ámbito nacional, pronto viajarán hacia un nuevo destino.

2. En otras palabras, y note usted la paradoja en esto, el escenario político también es su mejor aliado. Puede usted estar seguro de que antes de que termine esta semana ya habrá nacido un nuevo escándalo. Quizá sean nuevas llamadas o correos intervenidos, tal vez el descubrimiento de nuevas propiedad de alguna figura pública, o simple y sencillamente, estalle un nuevo diferendo diplomático. Usted tranquilo pues en un tiempo nadie se acordará de usted salvo como integrante de una lista de personajes como Nico, Jorge Emilio González Martínez o René Bejarano, los cuales, recuérdelo, siguen conservando sus espacios de poder. Que no le quepa duda: su caso es sólo una batalla, y ni siquiera una que definirá la guerra.

3. La clave para entender esto que le está pasando es el tiempo y el concepto de umbrales. Apenas esta semana se cumplirá una semana de la revelación de las conversaciones. Aparentemente muy poco tiempo, ¿verdad? No se engañe: es un mundo de tiempo. Los medios de comunicación difícilmente mantienen un tema durante siete días y son contados los temas que sobreviven en las primeras planas más allá de dos semanas. Esa es su lógica y no la cambiarán ni siquiera por usted. Por eso, lo importante es conservar el poder hasta el próximo domingo. Si lo logra, ya está del otro lado.

4. El ciclo de vida de un conflicto-escándalo como este, pasa por cuatro etapas: origen, expansión, gestión y resolución. La semana pasada vivió con claridad las dos primeras, en particular, la segunda quedó de manifiesto cuando opinaron los candidatos a la Presidencia, y hasta las cúpulas de las iglesias y la Iniciativa privada. Déjeme decirle un secreto de consultor: a los medios casi nunca les importan las últimas dos etapas. Venden menos y por eso, en el mejor de los casos, sólo aparecen en páginas interiores hasta que simplemente dejan de ser tema.

5. No obstante, como parte del aprendizaje que implica una crisis, debo decirle que el inicio del control de la crisis fue terrible. No se puede negar lo evidente y nadie – créame, nadie – pensó que era un montaje. Celebro, sin embargo, que haya rectificado y se haya envuelto en la defensa de su entidad. A nivel federal no lo entienden, pero localmente usted es fuerte y había que demostrarlo.

6. Ahora lo importante es que el tema muera poco a poco. Y para eso, es fundamental que el tema se mantenga en la esfera mediática y no se convierta en un asunto jurídico. En el Congreso local esta bien. Su mayoría priísta se encargará de entrampar cualquier investigación. (Por cierto, se equivocó al aparecer en la conferencia de prensa acompañado por la Procuradora. Hay que cuidar las formas).

7. Existen dos conceptos clave para evitar que escale el conflicto. Primero, debe bajar el valor político de su cabeza. Por eso fue bueno que se deslindara el candidato presidencial de su partido. Al no romper, les estaba diciendo a sus opositores dónde debían golpear. Algunos no lo entendieron pero el candidato no lo dejó solo. Al contrario, le hizo un favor. Segundo, hay que bajarle el atractivo mediático. Olvídese de las entrevistas y ruedas de prensa. (Aprenda de su amigo, el otro protagonista, que simplemente no salió a los medios y le dejo toda la presión a usted). De ahora en adelante, puros boletines que son muy poco atractivo para los medios.

8. Finalmente, este asunto ya va de salida pero puede volver si salen a la luz nuevas grabaciones o documentos delicados. Si hay algo más comprometedor más vale que lo sepa para estar preparados.

9. Inevitablemente tendrá que pagar algunos costos por estos hechos pero usted tranquilo. Si sigue mis instrucciones es posible que nunca lo vuelvan a llamar “Precioso”, pero no se preocupe pues le duela a quien le duela, le tendrán que seguir diciendo “Gobernador”. Saludos. Su consultor extranjero para manejo de crisis.

Novedades en los medios: de Milenio a Excelsior

No sé sí se habían enterado pero desde hace varios días, en la primera plana de Milenio aparecen unos "obreros" haciendo ajustes en los elementos de la portada. Se trata, como se podrán imaginar, de la campaña previa al lanzamiento de su nuevo diseño, que según me dicen, se hará público la próxima semana.

Esta nueva imagen - que ya comentaremos - se puede entender como la respuesta de ese grupo al rediseño de Reforma de hace unos meses, y al relanzamiento de Excelsior, que también se espera tenga lugar en marzo.

Pero los cambios no son sólo de imagen pues también hay ajustes en el contenido. Por lo pronto, hoy en Milenio se oficializa la salida de Jorge Fernández (próximo directivo y columnista en Excelsior). ¿Y quién llega a reforzar las filas? Ni más ni menos que Joaquín López Dóriga que desde que salió del Heraldo había dejado de escribir su columna.

Hasta aquí este corte. Ya seguiremos comentando los movimientos en la esfera mediática nacional.

Sobre Aznar y su apoyo a Felipe Calderón

Al ver las reacciones de parte de nuestra clase política y periodística - más de la primera que de la segunda - no puedo dejar de recordar el célebre texto de Raúl Sohr sobre la propaganda y la Guerra del Golfo publicado en su libro "Historia y Poder de la prensa": “En la prensa británica y de Estados Unidos se leen calificativos muy diferentes para describir acciones idénticas. Así, mientras los aliados entregan “informaciones para la orientación”, Irak ejerce la censura. Los aliados realizan ruedas de prensa, en tanto que Irak “intoxica con propaganda”. En el campo aliado no se mata sino que se “suprime”, “elimina” o “neutraliza” al enemigo. Los iraquíes si “matan” y “destruyen”. (...) Los Aliados luchan “por el sentido del deber”, mientras los iraquíes se baten “por temor a Saddam Hussein.”Los misiles y bombas aliadas causan “daño colateral”, en tanto que los iraquíes provocan “muertes de inocentes” .

Esta conducta - sobre la que ya había escrito antes - viene a cuento si comparamos las condenas al intervencionismo que por supuesto no se manifestaron cuando en pleno proceso de desafuero, La Jornada publicaba las cartas de solidaridad de extranjeros como José Saramago o Mario Benedetti, por mencionar sólo algunos.

Si compartimos o no las opiniones de unos u otros es otra cosa. Yo me quedo más con su faceta de escritores más que de políticos, y así como difiero de la política exterior que aplicó Aznar en España, también reconozco sus buenos resultados en materia económica que le habrían permitido a su partido conservar el poder en España, de no ser por los atenatdos terroristas del 11 de marzo del 2004.

Es aburdo que en plena globalización todavía se escuchen voces pidiendo la aplicación del artículo 33, que llevado al extremo implicaría sancionar a Bono por hablar de Chiapas en sus conciertos, y por supuesto, expulsar a las activistas que de diversas nacionalidades se han manifestado por el caso de las muertes en Ciudad Juárez.

Si vamos a discutir el valor de Aznar como político o como un activo de la campaña de Calderón, me parece muy bien, bienvenido el debate, pero si se trata de envovolverse en la bander sólo cuando no está de moda el declarante, entonces que no cuenten conmigo.

Encuestas y análisis de las elecciones por la Presidencia

Hoy les voy les voy a deber el comentario pero quiero aprovechar para hacer un "comercial".
¿Ya conocen el blog que abrí sobre las campañas y el proceso electoral del 2 de julio?
La dirección es: www.2dejulio.blogspot.com

Aprovecho para invitar, a quienes no la conocen por supuesto, a que vean la síntesis que hago todas las mañanas de la prensa mexicana. La página es: www.enteratehoy.com.mx

Perdón por el comercial pero he visto que algunos llegan a este blog buscando información electoral. Por eso el dato.

Saludos y nos leemos mañana.

Mario Campos

El doble discurso de Televisa (De López Dóriga a Permítame tantito)

Televisa es una empresa que ha sabido reinventarse. En especial, creo que puede presumir por haber construido, en pocos años, un capital importante en términos de credibilidad. Y el tema es importante pues esa empresa es, como ya se ha dicho y escrito en muchas ocasiones, uno de los actores políticos más importantes que tiene México. En buena medida, por la manera en que impulsa su agenda -tema especialmente vigente en el debate sobre la reforma a la ley de radio y televisión – pero también, por su impacto en la manera en que se ve a si misma la sociedad. Por eso, es que también es importante estar atentos al tipo de contenido y a los mensajes que presenta.

En esa línea es que quiero advertir sobre su doble discurso cuando se trata de temas de género. Hace menos de dos semanas, fuimos testigos de la indignación de Noticieros Televisa luego de que el Presidente Fox hablara del crecimiento de la economía y pusiera como ejemplo la existencia de lavadoras en los hogares mexicanos, “y no de dos patas ni de dos piernas”. Todavía recuerdo las expresiones de Joaquín López Dóriga y Carlos Loret de Mola.

Me parece muy bien que se molesten por esas cosas. Es congruente con la campaña de valores que todo el día transmite la empresa en la que laboran. Lo que no puede entender es que en la misma empresa de pronto salgan al aire cosas como la de la semana pasada en el programa “Permítame tantito” que se transmite por Canal 4. En uno de sus segmentos, el productor y conductor Israel Jaitovich – acompañado de Jorge Arvizu, El Tata – presentaron a una especie de empresa que por lo visto organiza comidas, con la peculiaridad de que los alimentos se sirven sobre los cuerpos de mujeres en traje de baño.

Mi problema con ese tipo de imágenes lo ilustra muy bien una frase de El Tata.
Cuando una de las mujeres hizo un comentario sobre la comida, el actor le dijo “usted cállese, usted es una charola y las charolas no hablan”. Tiene razón, los objetos no hablan, ni tienen derechos, ni tienen opiniones. Por si queda alguna duda, ahí está el triste caso de la Secretaria que hiciera “famosa” Brozo.

Quizá a algunos les parezca que exagero pero no creo que podamos desvincular estos hechos de otras noticias que han sido publicadas en los últimos días. En especial, pienso en la declaración del secretario de Seguridad Pública del DF, Joel Ortega, que declaró que el día de la Secretaria es cuando se llenan todos los hoteles, las palabras de Madrazo señalando que las mujeres no son lavadoras "aunque lo parezcan" (según versión de El Universal) o los reportes sobre las violaciones a mujeres, las cuales tienen como responsables en más del 60 por ciento de los casos a sus propias parejas, dato consistente con el hecho de que la mayor parte de las mujeres asesinadas en Ciudad Juárez, fueron víctimas de violencia doméstica.

Alguien me dijo que no es lo mismo un gobernante que una empresa. Que los primeros, sí son responsables mientras que los segundos tienen como objetivo el entretenimiento y el negocio. Por fortuna, esa visión hace tiempo que quedó superada y Televisa ha sido enfática en reconocer su responsabilidad social por eso no es tolerable que aplique un doble criterio cuando se trate de estos y otros temas. Aquí está ya una denuncia. Ahora habrá que ver si tienen el valor de hacer algo…o simplemente, les vale.

¿Sirven para algo los escándalos? Una reflexión luego del gober precioso

Este fue mi comentario del día en el noticiero de Martín Espinosa en Reporte 98.5
Como siempre, quedo en espera de sus observaciones.




Powered by Castpost

Dos lectores entran al debate

Me gustaron mucho estas opiniones y por eso hoy les cedo la palabra.

Efectivamente, Mario, el problema tiene su origen en la arraigada costumbre de los medios de comunicación (radio, televisión y prensa escrita) de mirar a la competencia en vez de preocuparse por producir productos noticiosos originales para su público consumidor. Salirse de esta tradición, como lo planteas, implica un cambio radical en la forma de hacer periodismo en México y, por supuesto, una firme voluntad de los propietarios de medios de comunicación para aceptar una profunda transformación de sus empresas periodísticas que les permita retomar el papel educativo y de orientación que deben asumir ante la sociedad. Por supuesto que los medios se nutren con la información que obtienen de las fuentes que ya mencionas, pero aquí lo que habría que sopesar es la calidad moral y en consecuencia los niveles de credibilidad de esas fuentes que, obviamente, dejan mucho que desear. Estoy de acuerdo contigo en que puede haber nuevas voces que nutran el sistema de información pero si no se cuenta con códigos de ética –tanto en los medios como en las propias fuentes generadoras de información- que rijan la conducta y el comportamiento de los distintos actores que son “noticia”, será más difícil superar el reto que lanzas en este espacio. Así que lo primero que habría que promover es la profunda reforma a los medios –a la que tanto se han resistido- para ir rompiendo gradualmente con esa “circulación circular de la información”, y comenzar a cimentar las bases de una nueva cultura de credibilidad en nuestros distintos actores representativos de la sociedad y el gobierno, partiendo de la construcción de los códigos de conducta que incluyen, por supuesto, el fomento de nuestros valores morales. Ojalá que sirva esta aportación. Saludos. JOSÉ LUIS POPO GARCÍA

Mario: Creo que Kapuscinsky y tu tienen razon, por eso es que pueden sobreexponerse noticias de muy bajo interes real para el público o no darse a conocer hechos que lo podrí­an afectar. La respuesta no es facil, creo que sería un buen tema para trabajar en los medios y en la red. Estoy de acuerdo en que los Blogs pueden ayudar, pero hasta ahora son elitistas y no llegan a la mayoria de la población, aunque como ya lo has mencionado en otros articulos, ya estan empezando a influir o, cuando menos, a ser mencionados por los medios. En el pasado proximo algunos colectivos o redes considero que trataron de que, cuando menos la informacion que les interesaba, saliera a la luz pública. Creo que es un tema en que hay que trabajar duro para poder aprovechar las facilidades que ahora nos brinda la tecnologia. Ruben

Nuevas caras en Canal 40; el Excelsior mueve el emrcado laboral

Ya lo habíamos comentado en este espacio: son días de mucha actividad en el mundo de los medios de comunicación. Por un lado, por el relanzamiento del periódico Excelsior que dará de qué hablar en el mes de marzo. Por el otro, por el regreso del Canal 40, ahora bajo la producción de Televisión Azteca.

Del primer caso, lo que les puedo decir es que ya está haciendo ruido, de entrada, por el paso de periodistas de un medio a otro. Seguro habrá firmas de muy diverso origen. Basta con recordar que el director editorial, Daniel Moreno, fue reportero en Reforma y directivo en El Universal y Milenio Diario, además de haber fungido como Director de Notimex.

Como podrán imaginar, en ese recorrido ha conocido a muchos periodistas de los cuales ya ha llamado a varios.

A ver qué reacciones se producen, lo que sí les puedo asegurar es que habrá muchas caras de ex Reforma en el nuevo diario. Ya lo verán.

Y volviendo al Canal 40, les adelanto dos nombres de quienes se dice estarán en pantalla: el primero, Andrés Roemer a quien quizá conozcan por el programa "Entre lo público y lo privado" que ha realizado con Katia D Artigues. ¿Y para el noticiero de la noche? En algunas columnas se había mencionado a los Zabuldovsky. Me dicen que no, y que quizá a quien veamos a cuadro sea a Marcela Gómez Zalce, actual columnista en Milenio y que participa en la mesa de análisis de Víctor Trujillo en el canal 4.

Por cierto, ya para terminar quiero expresar mi solidaridad con Pablo Reinah, ex Premio Nacional de Periodismo que recién despidió Televisa por su supuesta participación en los montajes de la AFI. He platicado con personas cercanas al periodista y me parece que se ha equivocado la empresa en la manera en que proceso este vergonozoso episódio.

En varios ocasiones he señalado críticas en contra de Televisión Azteca, pero creo que en esta ocasión respondió mejor al apoyar a sus colaboradores. En fin, que ya seguiremos comentando de todos estos hechos.

¿Quién define las noticias?

Los tengo muy abandonados. Lo sé y lo lamento pero esta semana ha estado especialmente movida en lo profesional. Espero que esto se refleje en el corto plazo y les pueda dar algunas noticias. Por lo pronto, antes de comentar sobre el escándalo de las filtraciones y adelantarles varias novedades del mundo de los medios, déjenme contarles de cómo estoy viviendo en carne propia uno de los problemas que enfrentan quienes colaboran en los medios.

El sociólogo Pierre Bourdeau lo llama la “circulación circular de la información”, pero ha sido el famoso periodista polaco Ryszard Kapuściński, quien quizá lo ha descrito con más claridad: “una cadena televisiva, o un periódico, no pueden permitirse carecer de la noticia que posee su rival directo. Así, todos ellos acaban observando no la vida real, sino a la competencia. Hoy en día – dice en su libro “Los cínicos no sirven para este oficio” – los medios de comunicación se mueven en manadas, como rebaños de ovejas (…) Por eso, (…) leemos o escuchamos las mismas informaciones, las mismas noticias.”

A eso le agregaría otra aportación (en este momento no recuerdo al autor) que con toda agudeza se pregunta, ¿en dónde se informan los que nos informan?

Todo esto se los cuento porque ahora que estoy diariamente en un programa de noticias y análisis (Reporte 98.5 a las 5 de la tarde) me enfrento al reto de tener que colaborar con los temas que se ponen sobre la mesa. Y la pregunta es más que pertinente. ¿De dónde sacamos las noticias?

En primer lugar, les diría que de la agenda política, es decir, de los temas que están en los medios (¿ven la paradoja?, ¿ahora entienden porque aquello de "circulación circular de la información"?); en segundo, les diría que de los reporteros del propio Grupo Imagen, lo cual ya abre el espectro, pero no podemos negar que las órdenes de trabajo se asignan en los medios – sea en radio, televisión o prensa – en función de lo que los profesionales de la comunicación consideran noticiable (lo que nos trae de vuelta al círculo), y finalmente, si pensamos que los medios también se nutren de las fuentes, basta con echar un vistazo a ver quiénes son los que usualmente aparecen en los medios para comprobar que son los mismos de siempre, los que son “noticia”: políticos, empresarios, algunas ONG, gobiernos, etc.

El reto entonces es cómo salirse de esa endogamia, al tiempo que la incorporación de nuevos actores y temas, resulten atractivos para el auditorio. Por lo pronto, quiero creer que la existencia de la blogósfera puede ser una ventana hacia nuevos ambientes. No desconozco que en buena medida los blogs se nutren de los medios (lo que mantendría a todos atrapados en un puñado de noticias), pero quiero pensar que hay algunas nuevas voces que pueden alimentar y refrescar el sistema de información.

En fin, no sé si les haga sentido lo que les estoy contando pero es algo que quería compartir con ustedes. (Que conste, yo ya abrí mi juego, ahora espero sus comentarios y propuestas. ¡No me dejen solo!)

Regresa la guerra sucia: de la corrupción política a la mediática

Seguro les ha pasado que apenas empiezan a leer una información, comienzan a sentir una sensación de malestar que les dice que algo no está bien. Bueno, pues eso sentí al revisar la prensa del día. Y es que dos de los diarios importantes, La Jornada y La Crónica, nos presentan dos notas que me generan emociones encontradas.

En el priemr caso, se trata de la transcripción de varias llamadas que fueron grabadas - ilegalmente, por supuesto - al empresario poblano Kamel Nacif. En las mismas se pueden leer historias de terror. Por ejemplo, se cuenta como el empresario había arreglado para que la periodista Lidya Camacho - aquella que lo señalara como pedófilo en un libro - fuera violada luego de que la ingresaran en un penal de Puebla.

Los diálogos son contundentes y nos muestran la red de corrupción en torno a ese personaje. Visto así, no hay duda, uno siente asco por el hombre y la actuación de las autoridades a su alrededor, incluído el gobernador de Puebla, Mario Marín.

Pero el punto aquí es que no obstante la condena a lo que revelan las transcripciones, tampoco podemos celebrar que se intervengan las llamadas de una persona.

¿Quién lo grabó?¿Particulares, oficinas federales de seguridad? ¿enemigos locales del empresario o del gobernador?

Y una historia similar ocurre con la nota principal de La Crónica, en la que se publica un correo que fue enviado por Liébano Sáenz a Antonio Navalón, delegado del Grupo PRISA que entre muchas otras actividades edita el diario El país.

La información también es reveladora pues - de ser cierta - vendría a confirmar la alianza estratégica que existe entre Andrés Manuel López Obrador y ese grupo empresarial, tema que ya habían venido señalado Reforma y José Carreño en La Crónica.

Pero más allá del contenido del correo, lo que tampoco podemos celebrar es que alguien esté interviniendo los correos de alguno de esos dos personajes. El texto, según informa la misma nota habría sido "aparentemente captado por una agencia que monitorea movimientos de fondos". ¿Y eso qué quiere decir?

Habría que esperar que el diario ofrezca más datos sobre cómo se obtuvo esa información.

Si bien podría recurrir al mismo recurso de La Jornada ("grabaciones, depositadas por un mensajero anónimo en la recepción de este diario"), lo cierto es que diarios tan importantes debería tener posiciones más claras sobre el uso de información obtenida ilegalmente.

De otra forma, el mensaje que se vuelve a mandar a todas las "orejas " de este país es muy simple: mándenos información, y si se ajusta a nuestra agenda, con gusto la publicaremos.

Hasta ahora y desde que empezaron las campañas por la Presidencia, no habíamos tenido muestras de la guerra sucia informativa. Ojalá no sea este el inicio.

Correo de Miguel Khoury

Fráncamente pensé que era una broma pero resultó que es en serio. Aquí les dejo un correo que me llegó el fin de semana. Supongo que más allá del caso en particular, habla del creciente peso de la blogósfera. Saludos. Mario.

--------

Estimado Mario:

Hoy es ya 11 de febrero y por Internet encontre un articulo que usted escribio sobre las acusaciones que pesan en mi contra, quiero agradecerle sus buenos comentarios y la exactitud como narra la nota.

He sido victima de unos diputados que carecen de conocimientos legales y que han abusado del poder que tienen para salir a los medios de comunicación y en base de supuestos siempre anonimos se han encargado de destruir mi imagen y mi prestigio que siempre fue ganado con trabajo y responsabilidad, difamando en todo momento, ademas periodicos irresponsables como la jornada que han revuelto todas las notas y me han relacionado a mi con empresas que ni siquiera conozco los nombres.

Ya el despacho Escobar dio las recomendaciones a los diputados, pero como estas me liberan de cualquier ilegalidad los diputados no las aceptan, en los siguientes dias Deloitte dara las conclusiones de lo que yo les contrate, seguro seran paralelas a las del despacho Escobar y tampoco las acepataran.

El proximo lunes se reinstala la comision para seguir obteniendo ganancias politicas del los partidos como el PRD y el PRI, yo tengo plena disposición de mostrarle a usted cualquier documento que necesite para acreditar mi comportamiento.

Le pido me siga ayudando como ya lo empiezan a hacer otros columnistas que conocen la verdad, para que no se siga dañando mas sobretodo a mi familia.

Le mando saludos sinceros y estoy a sus ordenes.

Gracias

Lic. Miguel Khoury

Lecciones de Magritte

(Artículo publicado en la revista Etcétera de febrero)

En 1929, el pintor belga René Magritte creó La traición de las imágenes, sin duda, uno de sus cuadros más famosos. En el mismo, podemos ver a una pipa flotando por encima de la siguiente leyenda: “Ceci n´est pas une pipe” (Esto no es una pipa). El objetivo del cuadro, según explicara el propio autor, era llamar la atención sobre una obviedad: las pinturas, por más realistas que sean, son simples interpretaciones y no los objetos en sí. “No se cansaron de hacerme reproches – lamentaba el artista - Pero, ¿puede Usted llenarla? No, claro, se trata de una mera representación. Si hubiese puesto debajo de mi cuadro “Esto es una pipa”, habría dicho una mentira.”

La referencia viene a cuento pues frecuentemente al leer un diario o ver la televisión, siento unas incontenibles ganas de gritar: “¡momento, eso no es una pipa!”, porque contrario a lo que pudiera indicarnos el sentido común, existe un ejército de hombres y mujeres que cotidianamente confunde – confundimos, debiera decir – una cosa con la otra. Mítines de varias horas de duración, vistos baja la mirada experta de los periodistas, se transforman de pronto en notas de veinte o treinta segundo de duración; discursos de funcionarios y testimonios en general, que bien ocuparían varias planas de ser transcritos, se convierten con rapidez en historias de no más de tres párrafos. Esa es, en buena medida, la razón de ser del periodismo: tocar y oler la pipa, para después pintarla.

En su ejercicio cotidiano, los periodistas exprimen la realidad privilegiando ciertos rasgos sobre otros, a partir de la mirada de sus editores que con el paso del tiempo se va sumando a su propia capacidad de lectura, hasta que son capaces de detectar “la nota” en cuanto la tienen enfrente. Los buenos reporteros, por tanto, nunca intentarán la locura de reproducir “todo”, sino su mejor versión de la realidad.

Los problemas empiezan cuando se confunde la obra con el original. En ese momento, quienes tienen frente a si a una simple representación, juzgan como si pudieran llenar la pipa. “¿No que Fox iba a resolver el problema de Chiapas en quince minutos?” Falso. O al menos, falso a medias, como suele ocurrir cuando una cita es sacada de contexto. La conocida frase, que suele aparecer sin el resto de la declaración que condicionaba el acuerdo a la voluntad del Subcomandante Marcos, sirve como ejemplo para ilustrar un hecho tan común como el respirar.

La realidad es que conductores, analistas y consumidores de medios en general, usualmente sólo somos testigos de las representaciones y no de los hechos en sí, aunque eso no suele detenernos al momento de emitir nuestros juicios. Tener esta distinción presente es casi una obligación moral en los tiempos que estamos por vivir.

En los próximos meses, todos los días seremos bombardeados con noticias y propaganda de los aspirantes a la Presidencia, y será a través de las mismas que en buena medida decidiremos cuál será el futuro inmediato de nuestro país. Ante esa responsabilidad no podemos permanecer pasivos. Acostumbrados a poner la lupa sobre el objeto representado – los políticos - o el pintor – los medios -, también debemos trasladar la crítica sobre nosotros, los observadores.

¿Qué nos toca hacer? En primer lugar, distinguir entre los hechos y las interpretaciones, lo que nos obliga a comparar las distintas visiones de un mismo objeto. En otras palabras, diversificar nuestras fuentes de información.

Por fortuna, esa obligación coincide con una fortaleza de los electores del siglo XXI: hoy, basta una computadora con Internet para acercarnos más hacia el objeto. Nunca como ahora, los ciudadanos tendremos a nuestra disposición páginas oficiales de los candidatos, sus partidos y simpatizantes. A eso se sumarán los sitios especializados en el proceso electoral, que se estarán disputando la atención con los cientos de blogs - como el que mantiene este autor: www.2dejulio.blogspot.com -que en los próximos meses nos ofrecerán muchos rostros de una misma realidad.

No hay lugar para pretextos: frente al desfile de pinturas que se anuncian sobre el horizonte, a los ciudadanos nos toca hacer nuestro mejor esfuerzo para buscar la pipa original.

El caso de las caricaturas de Mahoma y la censura mexicana

(Artículo elaborado para la revista Buzos)

Dice Paco Calderón – el famoso monero del grupo Reforma -que “ninguna caricatura ha matado a nadie, ni siquiera de risa”, opinión respetable pero que a la luz de la evidencia reciente no comparten sus patrones, que el pasado domingo 5 de febrero decidieron censurar la publicación de la tira correspondiente. ¿La razón? Que el caricaturista había elegido ese día para referirse al conflicto que se ha desatado en una parte del mundo –al menos en Europa y Medio Oriente- luego de que unos periódicos publicados en Dinamarca y Noruega, reprodujeran unos cartones en los que se representaba al Profeta Mahoma.

El problema está en que para los musulmanes, la sola imagen es una ofensa al tratarse de algo prohibido, es incluso, una blasfemia. Por si fuera poco, en los polémicos dibujos también se mostraba a su Profeta asociado a la violencia y al terrorismo como quedaba de manifiesto con una representación que en vez de turbante, colocaba una bomba sobre la cabeza de Mahoma. Como respuesta a estas publicaciones - que por cierto, se han repetido en diversos medios occidentales - se han desatado una serie de protestas que al menos al momento de escribir este artículo, ya han provocado la muerte de más de ocho personas y la quema de varias embajadas en países del Medio Oriente.

Ante este escenario y como era de esperarse, ha surgido un intenso debate sobre qué hacer en estos casos. Para algunos, como Paco Calderón, no hay duda: se trata de preservar la libertad de expresión. Es más, en su lógica, la única respuesta sensata frente a los “fundamentalistas” es “repetirles la dosis”, posición que evidentemente comparte un diario francés que ha decidido publicar una edición especial en la que recopila las viñetas que han sido criticadas.

Para otros, estos hechos les han recordado que la libertad necesariamente implica responsabilidad y límites, y que en este caso se encuentran en el respeto a las creencias de los otros. Es – según la visión de la diputada musulmana Salima Aisa Ahmed – como si usáramos “la libertad de expresión para hacer una apología del terrorismo”, algo que naturalmente descalificaría cualquier sistema democrático. Este argumento ha sido llevado al extremo en Irán, en donde se ha convocado a un concurso de caricaturas sobre el Holocausto, exhorto que desde ahora podemos asegurar despertará la condena de países y organismos internacionales.
Pero más allá de la interesante y necesaria discusión sobre los alcances de la libertad de opinión, lo que también ha traído este caso es una clara muestra de cómo sitios web y blogs están afectando a los medios tradicionales como la prensa. La evidencia más clara es cómo se hizo pública la censura a Calderón. Si bien algunos lectores hablaron ese día al diario para preguntar por el cartón, es seguro que la omisión habría terminado por pasar desapercibida de no ser porque el caricaturista mantiene una página web en internet (www.pacocalderon.net) en la que reproduce todo su trabajo, incluida la imagen no publicada.

Con el material visible, no pasaron ni 48 horas para que los visitantes del sitio empezaran a polemizar sobre la pertinencia o no del tema y de la actuación del diario, y de ahí, el asunto fue brincando de blog en blog (gracias a José Sánchez y su Realidad Novelada por el dato) hasta que fue retomado por una estación de radio – Reporte 98.5 y luego en Imagen - que difundió el tema como noticia.

¿Qué efectos puede tener esta historia para la credibilidad del diario Reforma? Es difícil saberlo, pero lo que se hizo evidente es que el periódico evaluó los riesgos que implicaban la difusión de la tira y decidió no publicarla. Se trata, claro, de un derecho del medio que tiene el privilegio y la responsabilidad de decidir qué publica y qué no, pero que debió de estar acompañada por una explicación a los lectores. ¿Qué criterios se aplicaron? ¿cuáles son los límites para el diario?
No cabe duda, el mundo está caminando hacia una realidad más transparente en la que los lectores, radioescuchas y televidentes tienen cada vez más poder y México no es la excepción. Ojalá tomen nota los medios y recuerden este caso la próxima vez que quieran aplicar la censura.